Rawtherapee

[Philippe Chavanel]

Un petit retour sur quelques essais que j'ai effectué sur RT (dernière version).
Ce qui m'a plu :
- relative facilité d'emploi, avec des possibilités de réglages fin importants (gestion des couleurs, débruitage, différents algo de dématriçage, ...)
- une bonne réactivité, avec surtout le choix de traiter en 'batch', donc de poser les tofs sur un batch une fois que l'on a fait tout les réglages
- que l'on puisse utiliser les correction objo de CS6 (en fait ceux de Camera Raw)
- des astuces qui simplifient la vie (l'affichage avant après 'simple')
- la possibilité d'envoyer la tof direct dans CS6
- la qualité indéniable des fichiers de sortie
- globalement l'interface qui permet de travailler en mono ou bi écran simplement
Ce qui m'a un peu géné :
- pas de possibilité de redimensionnement du jpeg généré (comme sous LR par exemple), ou j'ai pas trouvé.
Ce qui pourrait rebuter un 'débutant' (j'en suis un aussi) :
- il faut un peu savoir de quoi on parle quand on attaque ce soft : le réglages fins de Bdb ou les algo de traitement des couleurs, de débruitage ou de dématriçage sont pas évidents si on y connais rien.

J'ai posé quelques exemples : https://www.flickr.com/photos/philip...7647195161721/

Ce n'est pas d'une grande qualité, car j'ai volontairement compressé à mort et limité à 300 Ko, sans faire de traitement complémentaire. Les tofs originales sont bien meilleures.

Bref RT est pour moi (et pour moi) une super alternative à des produits comme DXO par exemple. En plus, aventage indéniable, ça coute peau de balle

Pour ceux qui veulent essayer : RawTherapee Blog

Le site est en anglais, mais le soft est en français, et on peut télécharger une doc (100 pages en PDF) qui est bien faite.

Filou

[bird24]

Je vais ressortir un ancien Mac pour essayer. J'avais regardé ce logiciel il y a quelques années sur Linux et sur Mac, j'avais déjà trouvé qu'il travaillait bien mais j'avais été déçu par une interface un peu buggée.
Merci pour ton retour d'expérience.

[Alouette]

Pourquoi ressortir un ancien Mac ?

[bird24]

Pourquoi ressortir un ancien Mac ?

Parce qu'il n'y a pas de version pour la version 10.9 du système.

[Alouette]

A question bête, réponse simple
Merci

[bird24]

A question bête, réponse simple
Merci

Quoi que, à la réflexion, c'est mon commentaire qui est idiot. Je ne vois pas en quoi cela peut intéresser quiconque de savoir qu'il me faudra sortir un ordinateur de sa retraite. Ça donne l'image "pété de thunes" qui a des ordinateurs onéreux partout et qui frime en le disant à tort et à travers. Du coup, j'ai honte.
J'aurais pu me contenter de dire : "Merci Filou, je vais essayer cette nouvelle version".
A ma décharge, je n'en étais qu'à mon premier litre de café et je n'étais pas parfaitement réveillé. Mais voilà que je recommence à raconter ma vie alors que ça n'a aucun intérêt. Je me tais.

[Alouette]

Non non, cela permet de savoir qu'il ne fonctionne pas avec la 10.9. Au contraire, c'est très utile.
Pour ce qui est de plusieurs ordi, tu n'est pas le seul, d'autant plus qu'il est difficile voire impossible de revendre ce type de matériel vu l'obsolescence rapide.

[bird24]

Relativement rapide. Là, je suis sur un MacBook Pro de 2007. Mon iMac le plus récent date de 2010.

[Balilaï]

Tiens ! Géo18 n'est pas encore passé ici !!!

Je l'ai essayé aussi (une alternative de qualité et gratuite en plus)
mon PC a 5 ans, ça rame un peu
j'ai l'impression qu'il faut quelques chevaux vapeur quand même pour le faire fonctionner de manière fluide.
Sinon, après adaptation, il me parait très intéressant.

[geo18]

Et si, je suis là.
Je vois qu'il y a des connaisseurs qui savent apprécier.
Mais c'est vrai qu'il faut savoir se que l'on veux et y aller doucement.
J'ai surtout apprécié le réglage de suppression des AC, mon 200-400 ne pardonne pas si la mise au point n'est pas parfaite.
Oui il faut un ordi puissant, j'ai fait avec un Pentium 4 et c'était dur.
Avec le I7 c'est tout bon.

[Philippe Chavanel]

Oui geo18, mais par rapport à un DXO qui te prends 100% de l'UC pendant le traitement, je sais pas si RT n'est pas moins gourmand.
je persiste, ça m'a l'air pas mal cet outil.
Filou

[Balilaï]

Rawterapee est gourmand à l'utilisation, pour le traitement, je n'ai rien remarqué de suspect par rapport à lightroom, DPP et Caméra raw
Mon PC ayant 5 ans (je me répète) je vois vite où ça pèche niveau puissance !

[Paul23]

Une question , pour les corrections optique , il est nécessaire d'avoir CS6 ou existe t'il d'autres possibilités (gratuites)? ma question concerne le zeiss ZE 35mm

[Paul23]

Une question , pour les corrections optique dans rawtherapy , il est nécessaire d'avoir CS6 ou existe t'il d'autres possibilités (gratuites)? ma question concerne le zeiss ZE 35mm

, merci

[Philippe Chavanel]

Ca va peut-être t'aider :

Adobe Lens Profile Downloader : à la recherche de profils manquants | QuestionsPhoto

Donc à priori pas besoin de CS6, du moment que tu as chargé tes profils quelque part !
Filou

[Paul23]

Ca va peut-être t'aider :

Adobe Lens Profile Downloader : à la recherche de profils manquants | QuestionsPhoto

Donc à priori pas besoin de CS6, du moment que tu as chargé tes profils quelque part !
Filou

Super, je vais aller voir ce que l'on trouve dedans

[gubbe]

Salut,

Je passais par là, alors...
Rawtherapee fonctionne sur Mac OS 10.9 il faut simplement prendre la version pour 10.7.
Pas besoin de ressortir vos vieux mac :-)
Sinon, je n'accroche pas trop, c'est un peu lent (MacBook pro de 2011, core i7, 16 Go de ram).

Bonne journée

[alamo]

Tiens, je suis heureux de me sentir un peu moins seul...
Perso j'utilise RT depuis quelques temps sous Linux-Mageia, pas de pb à priori, mais je ne connais pas trop les autres logiciels car quand on travaille sous Linux on est souvent seul au monde.
Après je pense que RT est comme tous les logiciels, il faut un peu se creuser le cigare pour l'appréhender dans de bonnes conditions; A ce titre je signale ici que outre un "user guide" en français, il y a aussi un e-book publié chez Eyrolles "développer ses photographies numériques avec rawtherapee".
Il y a aussi l'excellent site "apprendre-la-photo.com" qui a publié pas mal de tutos sur RT (certes dans une version un peu plus ancienne, mais ça permet de se mettre le pied à l'étrier.
Voilà pour la p'tite info du jour.
Bon développement avec RT.

[crabs]

Bonjour,

Débutant en développement de fichier RAW, je suis aussi sous Linux (Slackware & XFCE) avec RT 4.1.

RT tourne pas mal même si j'ai encore du mal avec l'ensemble des réglages.

Merci pour les liens.

A+

[alamo]

DE rien, bon développement avec RT.