CR2 à développer et retoucher quel logiciel pour XP entre DPP et Ligthroom svp?

[HERALD]

Bonjour à tous et à toutes.
Je souhaiterai acquérir un logiciel de développement simple et efficace pour mes CR2 mais
1) Ayant plus de possibilités que Dpp (en restant simple d'utilisation)
2) Mais beaucoup moins compliqué que Ligthroom qui me semble vraiment "usine à gaz", en tout cas pour moi!je ne m'y fait vraiment pas.... (malgré l'achat de qq livres etc sur ce sujet)
Je voulais essayer Aperture (qui est "donné" moins compliqué) mais il n'est pas compatible avec mon XP.
Donc que me proposeriez vous d'autres, compatibles et simples, svp?
Merci de vos conseils.

[jonsnake]

Ben caméra raw est pas pire je trouve...

[Jules67]

DXO fonctionne pas mal et me semble assez simple d'utilisation.

[Oeildetaup]

DxO, tu peux le télécharger en version d'essai
Très, très simple avec des presets qui répondent à 90 % des besoins
Le seul logiciel qui me fait gagner du temps ...

[Docbloom]

Le plus simple pour moi c'est Dpp.
Dxo trés simple sur les fonctions automatiques, une galére quand on veut l'utiliser manuellement.
La meilleur solution me semble LR mais avec apprentissage par Dvd bien plus ludique.

[Sy.]

Je serais tenté de dire : « Celui que tu maîtrises le mieux », mais je ne suis pas certain que ça t'avance.

Pour ma part, j'utilise DPP.

[HERALD]

OUI.....moi aussi j'utilise Dpp...
LR....je n'en veut plus car après de multiples essais et achats de livres et CD, pas "moyen" de trop bien comprendre...
DXO? d'accord...Mais pas trop pratique en "manuel" j'ai déjà essayé mais trop automatisé à mon sens.
Donc on en arrive au même point, et sans trop de solution...que prendre d'autres?...

[bricecom]

Perso, j'utilise DxO, mais en aucun cas tous les presets automatiques. Quant aux réglages nombreux, il suffit de faire bouger les curseurs et de voir leurs effets en temps réel et savoir si ça plait ou non.

[murphy666]

Suis très fan d'Aperture... mon préféré et de TRES loin...

LR3 me semble assez complexe... tout comme son grand-frère CS5...
DxO est assez bien... je suis beta testeur de la version 7 qui devrait sorti sous peu...
si tu peux attendre.. fais-toi la main en version TEST gratuite...

[HERALD]

C'est à dire que je ne peux plus tester DXO...Puisque j'ai déjà eu un mois d'essai! Et, d'autre part, ce me semblait pas trop terrible...(attention, c'est MON avis perso, et n'engage que moi!)
Oui, j'aurais bien voulu tester Aperture...mais je ne pense pas que l'on puisse avec XP, non?
Oui, pour LR3 et CS5...trop difficile!
Donc , toujours pas de solutions actuelles, alors?

[bricecom]

DxO est assez bien... je suis beta testeur de la version 7 qui devrait sorti sous peu...

Ah bien ! C'est quoi les améliorations majeures ?

[Retz]

Je suis moi meme interesse par les ameliorations de DXO.

[gparedes]

Assez marrant que LR3 soit catégorisé comme "complèxe" ?!?!
Une fois qu'on a compris qu'il est nécessaire d'importer les photos dessus (catalogue propre au logiciel pour permettre de cataloguer les photos) et qu'on a compris comme pour Camera RAW, que :
- Exposition = tons clairs
- Récupération = extrême clairs
- Lumière d'appoint = équivalent à un débouchage des tons sombres via flash (ou tons foncés / tons clairs de photoshop)
- Noir = Tons foncés
- Luminosité = tons moyens
- Clarté = micro contraste entre les couleurs les plus différentes
- Vibrance = Saturation qui priorise les couleurs froides pour enfin finir par les chaudes
- Contraste / Saturation = pareil que tout autre logiciel

Le reste ne sont que des options qu'on peut ou pas utiliser, comme les vignettages, les corrections de défauts optiques, les courbes, le TSL ...

Mais franchement je ne suis pas prêt de quitter LR ... mais j'avoue qu'il demande au départ un petit temps d'adaptation comme tout logiciel, mais côté rapidité / ergonomie c'est un super logiciel ... maintenant je peux comprendre qu'on peut e pas aimer, puisque c'est comme tout, on peut adhèrer ou pas à un logiciel ...

Je pense que la meilleure manière de l'apprécier est que quelqu'un qui connait ce logiciel t'explique ... c'est mieux qu'un bouquin ...

+

[bricecom]

Et j'insiste : il faut essayer, "tripoter" les réglettes, aller trop loin parfois pour constater l'effet d'un réglage. Pour ceux qui sont un minimum habitués à manipuler un logiciel quel qu'il soit, il n y a pas besoin de bouquin.

[F4F]

J'avais testé LR il y a un peu plus d'un an et avait trouvé le ticket d'entrée assez haut et une logique pas si évidente.

J'ai testé hier et ce matin la dernière version de photoshop elements 10 et c'est vraiment top, assez facile d'utilisation et rapport qualité prix imbattable (LR ~300€, CS5 ~1000€, et Elements ~100€).

Pour ma part quand je veux traiter rapidemment avec peu d'exigeance sur le résultat final (les photos de ma soeur par exemple ) alors j'utilise DPP sinon Elements.

[GOZP]

Cela fait une dizaine de jours que je découvre LR grâce au hors série de Compétence Photo "Le Format Raw" (un peu de pub !) et la version d'essai. Grace aux conseils des modérateurs, animateurs et forumeurs d'EOS NUMERIQUE, j'apprends énormément de chose sur la photo en général (merci à vous en passant) mais en utilisant un bon logiciel de post-traitement comme LR, un nouveau monde photographique s'est ouvert à moi. Il ne me semble pas si compliqué et il existe des tutos formidables. Par exemple sur ce site : Tutoriels Lightroom » Mon Bric à Brac Photo
Il ne faut peut-être pas rejeter LR si vite.

[HERALD]

Comme déjà dis, je n'arrive pas à me "faire" à LR. (je suis peut-être le seul, à ce que vous dites sur ce forum..) donc c'est certainement moi qui est "assez nul"!
Exemple je voudrais éclaircir uniquement certaines zones bien précises (ou en assombrir d'autres) je n'y arrive pas!(cela assombrit toute la photo ou l'éclaircie. )
Donc je ne pense pas réutiliser LR....
Quant à Photo élément 10 , il peut développer aussi directement les RAW (CR2) , c'est bien cela?
merci de vos réponses.

[F4F]

Quant à Photo élément 10 , il peut développer aussi directement les RAW (CR2) , c'est bien cela?
merci de vos réponses.

Exact.

[HERALD]

Donc est-il possible de travailler le CR2 directement (en fait comme LR) et par exemple de sélectionner une zone et l'éclaircir -voire modifier la couleur- et ensuite l'exporter en JPG ?

[GOZP]

Vous trouverez peut-être une solution dans ces deux tutos vidéo très bien réalisés : les outils de corrections locales et exemples de mise en oeuvre sur ce site : Tutoriels Lightroom » Mon Bric à Brac Photo