Nouvelle mise à jour LR CC 2015.6 et 6.6

[Gilbert]

Nouvelle mise à jour.

Gilbert

[Eric-2416]

Merci, Adobe photoshop aussi a une mise a jour

[tartugue]

Merci
Nouvel outil Upright avec repères, qui, enfin, permet de tracer jusqu’à 4 lignes pour redresser la perspective. Ce nouvel outil a d’ailleurs entraîné un réagencement dans le module Bibliothèque : Upright et Transformation sont désormais regroupés dans le panneau Transformation, et Corrections de l’objectif contient les outils automatiques et manuels de traitement des défauts optiques.
© THG

[gparedes]

Par contre cet Upright avec repères à l'air d'être dispo que sur Camera RAW et non sur la version 6 de Lightroom, est elle présente sur la version CC ?

[tartugue]

Oui, Outre la prise en charge de nouveaux appareils et objectifs, ainsi que la correction de bugs, seuls les utilisateurs de la version CC bénéficieront du nouvel outil Upright avec repères
©THG

[gparedes]

Je vois, car en effet je n'ai pas l'icône ni le bouton "Avec repères" ... ils font chier de faire des différences entre la version acheté et abonnement ...
Certes je peux le faire via Camera RAW qui lui en disposes et importer ce paramètre sur LR et donc au final de faire la même chose mais cela reste moins pratique ...

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci pour l'info !
Il devient de plus en plus complet.

[ishoot]

Merci pour l'info !
Il devient de plus en plus complet.

Oui mais avec un écart grandissant entre la version licence perpétuelle et la version abonnement.

Pour ma part je n'ai pas fait de mise à jour depuis la 6.2, en fait je suis revenu à la 6.1

[gparedes]

Oui mais avec un écart grandissant entre la version licence perpétuelle et la version abonnement.

Pour ma part je n'ai pas fait de mise à jour depuis la 6.2, en fait je suis revenu à la 6.1

C'est vrai que cette différence est cependant pénalisante et on voit bien qu'ils veulent clairement que la version abonnement l'emporte sur la version 6 ... je penses même qu'ils n'y aura peut être qu'une version CC à l'avenir et que la version 7 ne viendra peut être jamais au monde.

Perso j'ai été obligé de passer à la 6.5 pour le 1D X Mark II et j'ai donc passé aussi la 6.6 ... mais cela me fait bien ch... que ce genre d'option ne soit pas directement implémentée sur la 6.6 ... certes je peux quand même passer par Camera RAW pour l'avoir ce qui est un moindre mal, mais cela reste quand même dommage ...

Je ne comprends pas trop la politique actuelle d'adobe, en tout cas la politique pour LR est assez surprenante et pas très sympa

[Zeghu]

Personnelement, je trouve que l'offre adobe de LR+photoshop à +- 12euros/mois est un bon compromis.

J'ai donc fait le saut vers la version cc il y a un an et ca me convient. Par rapport au coût du matériel photo, c'est une goutte d'eau.

[Diakopes]

Personnelement, je trouve que l'offre adobe de LR+photoshop à +- 12euros/mois est un bon compromis.

J'ai donc fait le saut vers la version cc il y a un an et ca me convient. Par rapport au coût du matériel photo, c'est une goutte d'eau.

Une grosse goutte quand même, parce qu'en 5 ans, on arrive déjà au prix d'un objectif et en 10 ans, c'est un bon grand blanc. Et mes objectifs durent bien 10 ans !
Et personnellement, je n'utilise que LR. Pour des retouches basiques (je n'en fais pas d'autres !), Pixelmator ou Affinity (sur Mac) sont très largement suffisants.

[gparedes]

Qu'il existe une version payante mensuellement, pas de pb, mais qu'on garde une version standalone qu'on vend comme les anciennes, mais qui n'héritent pas des innovations de la version mensualisée, j'avoue que je tique un peu ...

[Zeghu]

Ce que je constate, c'est qu'il y a une nouvelle version majeure de lightroom plus ou moins tous les 2 ans voir moins. C'est là que l'interêt de la version standalone ma paraît moins importante à moins que l'on ne souhaite pas profiter des futures mises à jour majeures. Si c'est le cas, pourquoi ne pas alors se tourner vers des solutions gratuities mise à jour régulièrement. Ou alors, je vois meme des versions anciennes de DXO gratuities.

Je pense qu'ils font des updates pour les versions standalone mais pas en même temps pour promouvoir leurs abonnements. C'est certain que ca ne plait pas à tous. Il me semble d'ailleurs que les utilisateurs avaient tellement pestés contre cette formule d'abonnement que c'est grâce à cela que le prix de l'abo est devenu "démocratique".

[ishoot]

Si c'est le cas, pourquoi ne pas alors se tourner vers des solutions gratuites mise à jour régulièrement. Ou alors, je vois même des versions anciennes de DXO gratuites.

Merci de m'indiquer des solutions équivalentes à Lightroom, gratuites et mises à jour régulièrement
Si c'est pour juste faire de la retouche, effectivement on peut trouver gratuit ailleurs et si ce n'est pas mis à jour, ce n'est pas grave, on migre vers une autre solution gratuite.
Pour ma part, j'utilise la fonction bibliothèque de Lightroom de façon intensive, alors quelle est la solution (gratuite ou pas) équivalente ?
Il ne faut pas oublier une contrainte de base qui consiste à récupérer la base de données sans avoir à recréer plus de dix ans de boulot. C'est vrai que je suis en retraite, alors j'ai le temps, mais je préfère être dehors

En définitive, en ce qui me concerne, j'aurais mieux fait d'économiser 75 Euro et de rester en LR5.

[Zeghu]

Ca n'existe pas des solutions gratuities mise à jour régulièrement et équivalente à lightroom sinon ce dernier n'aurait aucun interêt.

Je trouve ca étrange de dépenser des centaines ( miliers ) d'euros dans du matériel et de "râler" sur le prix "démocratique" de l'abonnement lightroom + photoshop. Il n'existe pas beaucoup de passion à si bon prix/mois.
Le budget du photographe ne doit il pas comprendre materiel + logiciel ?
Bref, 12 euros/mois, je trouve que c'est vraiment accessible ( même pas le prix de 3 chimay bleue au café :p ) et donc je ne vois pas de raison de s'en passer ( ni des 3 chimay :p ).

[tartugue]

+1
J'étais un intégriste de la version standalone, puis , quand j'ai eu un nouveau PC sous W10, je suis passé à CC ; très correct.
Ça ne m'empêche pas de dérawtiser sous Dxo, et j'attends impatiemment leur solution de catalogage, de préférence compatible LR

[gparedes]

Zeghu / tartugue ... le problème n'est pas le prix correcte ou pas de l'abonnement, le prix ici reste raisonnable, le problème est de proposer 2 versions : une sans abonnement et une avec ! Ceux qui ont acheté la version sans abonnement (par choix, ou pas d'internet sur ce PC) on ne leur a pas dit que cet achat se contenterait de mises à jours sans innovations ...

En gros on a acheté la version LR6, mais personne n'a dit que seule la version CC aurait toutes les innovations alors que l'autre non ... et que ces mises à jours ne se contenteraient que de la prise en compte de nouveau boîtiers et rien de plus.
Lorsque j'ai payé plus de 75€ pour le passage LR5 à LR6 j'ai donc voulu continuer dans cette optique, si on l'avais dit à ce moment là que la version CC allait avoir plus d'options que la version CC, peut être qu'au lieu de mettre ces 75€ pour cette MAJ, j'aurais directement pris la version CC ... là j'ai plusieurs mois d'abonnement de payé en une seule fois qui ne servent à rien si cette version n'évolue que dans le numéro de version

Lorsqu'on propose un choix abonnement ou sans abonnement, il aurait fallu indiquer que la version sans abonnement ne bénéficierait pas des innovations de la CC.
L'anti-voile de chaleur dispo sur CC ne verra pas le jour sur LR6, le Upright non plus et tout ce qui sortira après ...

Comme je disais, ce n'est pas l'existence d'une version avec abonnement qui m'emmerde, mais bien le faite qu'on nous a pas averti des avantages de l'une par rapport à l'autre ... choisir en connaissance de cause c'est mieux que de découvrir après coup que des différences allaient bien être imposées à ceux qui ont fait ce choix là

[roadrunster]

Financièrement, le calcul est vite fait : 10 ou 11 mois d'abonnement et LR en fixe est financé ! Tout ce qui dépasse est un surcoût. Ce n'est clairement pas une goutte d'eau, du moins par pour tout le monde.
Dire que toshop est fourni dans l'abonnement est de la vente forcée pour tous ceux qui ne veulent que LR. Enfin, beaucoup ne change pas de version à chaque sortie et peuvent en sauter une.

Je rejoins également gparedes sur son argumentaire. La coexistence de deux offres est tout à fait acceptable mais annoncer la couleur aurait été plus honnête. Adobe est bien conscient que son offre CC est bien plus coûteuse que LR fixe. Du coup, il faut justifier cette différence. D'ailleurs, on se doute bien que c'est purement commercial car le traitement de suppression du voile atmo est présent dans les deux versions de LR mais la fixe n'a pas l'IHM nécessaire. Cela permet à Adobe d'optimiser les coûts de développement en maintenant un seul moteur.

[tartugue]

@Gérardo ; je comprends et partage son légitime courroux ( coucou ) mais pour ce qui est des annonces faites au sujet des versions futures, le pape THG avait été clair, ici et là , entre autres.
Et c'est bien à cause de cette évolution que je suis passé à CC

[Zeghu]

Il me semblait aussi avoir lu à à l'époque à plusieurs endroits que la version CC serait la seule à être à jour de manière sûre.

Peut-être y a t-il moyen de contacter le service commercial d'adobe pour celui qui a acheté LR6 et souhaite passer à la version CC. Même si je doute, peut-être qu'adobe fera un geste commercial.