moui pas stricto sensus c'est vrai
Abonné
moui pas stricto sensus c'est vrai
Modérateur
LR pour moi et CS5 si il y a vraiment un gros travail style tampon, etc ou des travaux par zones,...
LR me suffit dans 95 % des cas.
Membre
Moi non plus je ne suis pas adepte de la retouche. Puisque ce que je recherche c'est la vérité.....Néanmoins LR sera la pierre angulaire de votre flux de travail. Il sera possible, via l'éditeur externe, de travailler avec presque n'importe quelle autre soft ou plugin (Dxo, la série Nik software un peu chère mais diablement efficace), photoshop (pour les cas difficile), etc etc.
En fait tout dépends de la problématique: Si je dois traiter l'anamorphose de volume, j'utilise Dxo, si c'est du noir et blanc, j'irai sur Silver effex pro (bien que LR soit suffisant), si je veux imprimer et faire de l'épreuvage je me tournerai vers d'autres produits, si je dois faire de nombreuse retouches locales, je confierai ce travail à CS etc etc.
Pour bien débuter avec LR, je te conseille , comme Vynz100, d'excellents ouvrages écrit par Gille Théophile, Patrick Moll ou Gilbert Volkert afin de mieux appréhender le fichier raw et sa retouche. L'excellent forum <<Utiliser Lightroom>> sera incontournable. Il est animé par des gens ultras compétents.....S'y rendre d'urgence.....
Membre
laquelle? celle de tes impressions, de la scène que tu as vu, de ce que tu as vu dans le viseur (déformé par l'objectif donc), etc..... il peut y avoir plusieurs vérités en photographieEnvoyé par lawre51
Seb.
Animateur Atelier "Animalier"
Un recadrage, une correction de pespective, un redréssement, une colorimétrie ... sont bien des aspects qui peuvent être considérés comme des changement de "vérités" ... à chacun de savoir quand il estime qu'il abuse de celle ci ....
Membre
gimp est une tres bonne alternative a PS, opensource, gratuit
mise a part l'interface qu'il faut apprivoiser, ce soft est excellent
ce couple LR+gimp permet de traiter tout ou a peu pret, avec budget plus leger.
Membre
Tout dépend le style de photo que tu fait, et donc de ce que tu cherche dans la retouche
LR est vraiment très complet (jusqu'au tampon pour supprimer des éléments (bien que moins puissant et plus difficile a manier que celui de PS).
Pour ma part, LR me suffit, mais il est vrai que si j'ai besoin de grosse retouche, ou traitement HDR, là je me tournerais vers PS.
Abonné
Je viens d’acquérir la vidéo complète de Gille Théophile, pour LR ,
tuto très bien fait ,
merci pour vos tuyaux .....
Alain
Membre
Bonjour Seb.laquelle? celle de tes impressions, de la scène que tu as vu, de ce que tu as vu dans le viseur (déformé par l'objectif donc), etc..... il peut y avoir plusieurs vérités en photographie
Seb.
Ne chipotons pas entrons dans le vif du sujet.
Je ne parle pas de vérité subjective mais de la réalité vue. Si j'ai un vilain poteau dans ma photo et bien j'avais qu'à cadrer autrement! Et si c'était pas possible, et bien tant pis, le poteau fait parti de la réalité. Sur ma photo il reste, pas question de le gommer. Remplacer des fausses infos par des vraies? Pas question! C'est ça ma réalité, défauts compris......Pour le reste c'est une question plus subjective qu'autre chose....
Membre
Pas pour moi. Tous ça ne participe qu'à améliorer les défauts liés au prise de vue. Cela ne remet pas en cause la vérité, pardon, la réalité photographié.....Même pour la colorimétrie, on est souvent loin de la vérité sans une gestion rigoureuse de la couleur....la correction de la colorimétrie est souvent utilisée pour se rapprocher de la réalité, mais pas toujours.
Comme je le dit souvent, supprimer un poteau avec l'outil tampon ou détourer un personnage pour l'intégrer dans un autre fond avec l'outil plume ou réaliser un effet artistique avec un filtre quelconque sont des actes bien différents d'une simple retouche corrective.
Et puis c'est quoi cette histoire de double vérité, celle qu'on voit dans le viseur et la vraie....? Quand j'enlève mes lunettes je vois toujours la même réalité, un peux plus floue mais toujours la réalité. C'est pour cela que mon opticien m'a proposé une correction. Pas pour déformer la réalité, mais au contraire pour mieux la percevoir.
Membre
je te comprends bien, je pratique de la même façon
Seb.
Membre
A la bonne heure!
Bonne fête de Noël à vous tous....
Membre
Depuis que j'utilise LR j'ai quasiment abandonné PS elements, à mon avis il ne faut investir dans un soft de retouche que si la pratique montre que LR a atteint sa limite.
PS est très puissant mais il faut un certain talent pour faire des retouches invisibles par exemple.
Animateur Atelier "Animalier"
Certaines fois la réalité est celle d'un instant de vie, par exemple, lorsque je fais un studio beauté, oui je retouche la peau, le petit vilain bouton que le modèle peut avoir sur son visage ce jour là est peu être apparu 2 jours avant et pourra disparaître 2 jours après, je décides donc de l'ôter, je n'ai aucune raison d'immortaliser, de figer un instant qui n'a pas été le meilleur. Par contre si je devais enlever un vrai grain de beauté significatif ou encore un trait spécifique de la personne on pourrait dire que cela ne serait pas souhaitable et je ne le fait pas. Amincir une personne, un trait du visage ça je ne fait pas, ôter ou diminuer un pli de peau lié à la position qui aurait pu m'échapper je le fais ...
Personnellement je me m'interdit rien, si je dois enlever une petite brindille qui gêne à la lecture d'une image, je le fait, je ne modifie pas l'animal mais quelques pixels qui gênent ailleurs dans le cadre ... je ne modifierais jamais un ciel ou un décors dans son intégralité, mais enlever un petit élément gênant qui perturbe une image alors que tout le reste est bien, est un acte que je ne m'interdit pas et j'assumes ce choix ... on a des manières différentes de faire, je respecte ce choix, on a chacun une manière de le concevoir ....
Par contre je le ferais suffisemment bien pour que personne ne puisse se douter que cela n'ait eu lieu .. une mauvaise retouche est probablement pire qu'une retouche ... J'arrêterais de retoucher la petite brindille lorsque les gens qui regandent une photo n'aurons comme seule avis un "dommage la brindille"
Certaines retouches que je n'ai jamais faite ont été souvent la proposition de quelques personnes qui viennent à donner un avis sur une photo. Connaissons d'avance ce genre de "critiques", j'anticipes pour éviter que les personnes ne s'égarent à regarder pixel par pixel si l'image est ou pas optimum .... c'est donc mon choix de faire ainsi, mais dans bien des cas, lorsque cela representerait un travail de titan avec le risque que cela ne soit pas naturel ou que cela puisse se voir, je décides de ne pas le faire et d'assumer ce défaut.
En gros je ne m'interdit rien mais je ne m'oblige pas à faire de retouche, cela dépend de l'image et de l'impact du défaut sur l'image ...
+
Membre
Bonjour,
Pour ce qui est de la retouche (je ne parle pas de post-production), CS me semble le plus indiqué. Et puis, effacer un élèment gênant dans une photographie ne le dénature pas (pour autant qu'il ne fasse pas partie des détails donnant sens à la scène !)
Membre
La tendance actuelle est toutefois un trop a la retouche, de mon point de vue, même si on peut aimer a la fois la photo et l'informatique.
De la a passer par DDP, puis DXO, puis LR3, appliquer moult correctifs, corrections , puis exporter sous PS3, estomper des defauts casse un peu le travail de photographe ...
D'autant que le matos d'aujourd'hui fait des merveilles.
Mais bon l'important est de se faire plaisir, donc pourquoi pas
Membre
gparedes, tu as raison d'aller dans cette direction. C'est ton choix et je le respecte évidemment. Mais ma démarche est autre que la tienne. J'assume le défaut puisque je me refuse de remplacer des pixels par des autres. Chacun sa façon de travailler, chacun son exigence..... Il y a ceux qui retouche a outrance, ceux qui retouche un peu et ceux qui retouche quasi pas......
Évidemment, effacer un élément ne dénature pas la scène pourvu que ce soit fait proprement et que cet élément ne soit pas un élément clé de la scène.
Mais, pour moi, cet acte dénature la photo puisque je remplace des vraies informations par des informations calculées et virtuelles.
Évidemment, si vous travaillez pour un client, vous serez contraint de vous plier à ses demandes....Moi, je suis libre de ma compo et du rendu.
Membre
Je fais exactement pareil que Shamou, j'utilise que Lightroom qui répond à mes mes attentes en termes de post traitement.
Anthony
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
