Affichage des résultats 21 à 40 sur 43
Discussion: Création HDR
-
10/09/2018, 20h45 #21
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Voilà ce que j'obtiendrais rapidement avec LR CC
- EXIF: SONY (ILCE-7M2) | 24mm | 1/400s | f/16 | ISO 100
Après disons clairement quelques erreurs sur ce genre de photos :
- on a du flare à cause d'une position soleil de face
- on a des poussières à gogo à cause d'une ouverture trop fermée
- on a de la diffraction pour la même raison .. une optique d'une gamme "basse" ou "moyenne" aime rarement utiliser les 2 IL de fermeture max, une ouverture de type F7.1/F8 sera clairement bien meilleure
- utiliser un trépied faciliterait aussi l'opération mais bon oon fera sans sur ce coup
- je continue de penser qu'un mode Av ce sera toujours moins facile qu'en M
- tout type d'ISO dans un HDR on ne peut pas dire que cela soit une méthode digne de ce nom ... pas franchement top d'utiliser un ISO Auto qui fera aussi ce qu'il veut et qui donnera des images à des granulations différentes ... cela demande un peu de rigueur quand même pour optimiser ses prises de vue et les réglages qui vont avec
- mesure centrale lorsqu'on est à main levé n'est pas non plus une bonne idée, une pondérée centrale serait plus judicieux surtout à main levé ... ou un équivalentR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/09/2018, 21h42 #22
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
J'en suis pas loin non plus
- EXIF: SONY (ILCE-7M2) | 24mm | 1/400s | f/16 | ISO 100
Quasi impossible avec Hdrefex et Photomatix. J'ai donc tenté comme Gérardo, et je suis arrivé quasi au même résultat.
Donc finalement avec LR CC. Et pour faire bisquer celle que je publie ici, c'est pas un HDR (oh le fourbe). C'est juste pour montrer qu'assez souvent, en tout cas ici, le HDR est inutile (à mon avis).
Par contre :
- hormis le capteur qui est ouil ouil ouil !!
- un trépied, aurait été judicieux, ou au moins bien se caler, car l'alignement a été du sport
- une ouverture à F16 c'est le piège
Mais il faut essayer, et encore et encore
Filou
-
10/09/2018, 21h44 #23
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Ben franchement "ya pas photo" je posterai ce que me sort Lr 6, même en trifouillant le dng je n'arrive pas à ce resultat dans le ciel ... En gros il me sort le dng avec le ciel exposé avec le raw +2 IL ...
Tout a fait dacord pour le reste c'est noté, s'était un bracketting test réalisé vite fait en fesant du slalom au mont st michel !
Je réflechirai deux fois dorénavent et appliquerai tes conseils.
Par contre je ne comprends pas la différence entre les deux résultats.
Tu as abaissé les hl sur le dng?
-
10/09/2018, 21h54 #24
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Attention, toutes les HL ne sont pas forcément à virer ... par exemple le point le plus chaud du soleil qui brille sur la toiture est cramé sur les 3 couches donc inutile de tenter de le récupérer, ce point est cuit sur toutes les images mais ne demande d'ailleurs aucunement de baisser les HL jusqu'à sa disparition.
Sauver les HL entend récupérer des détails de texture à cet emplacement, ici on a pas besoin de récupérer de texture, on fera donc ce qu'on fait habituellement dans une image : caler l'histo à gauche et droite, équilibrer les gammes tonales au mieux
Le temps passé ici reste assez faible, malgré des images faites très rapidement avec des réglages peu optimisés ...
Possible aussi qu'entre LR6 et LR CC la différence soit notable entre tes résultats obtenus et les nôtres mais en Philippe et moi cela dépendra alors de comment il réglera par rapport à moi et selon le temps qu'on veut y passer sur une simple image test ... on pourra faire mieux mais autant le faire sur des images avec un vrai potentiel, ici c'est uniquement pour te donner une base de résultat, dans tous les cas le DNG devra subir des réglages pour affiner, lui il te les fusionne, l'affinage se sera à toi de le faire quand même ... LR ne propose pas forcément une image finale toute faite, comme il s'agit d'un RAW (DNG) on peut alors la travailler comme tel contrairement à Photomatix qui lui proposera au final une image de type TIFF ou JPEGR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/09/2018, 21h58 #25
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Oui philou pas utile ici, mais je m'y essayé sur ce terrain de jeu !
Oué le capteur va passé au nettoyage ce week end, et ma tendre et chère a perdu mon bouchon d'objectif en vacance, j'ai laisse vissé un pola dessus, il est crade rayé bref poubelle.
Ah oui j'avais un pola sur cette série bien que ça doit pas changer grand chose ?
-
10/09/2018, 22h02 #26
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Gparedes, oui j'entend bien, j'essayerai de poster demain le dng obtenu de mon côté pour differencier car bien que fesant des réglages apn de tanche, il me semble qu'il y a eu amélioration des versions Lr et tant mieux!
-
10/09/2018, 22h29 #27
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
OK on essaiera sur ton DNG pour voir si c'est la fusion de LR qui est en cause ou un traitement moyen ou les deux
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/09/2018, 07h37 #28
-
11/09/2018, 08h45 #29
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Ordonnance du docteur Filou :
1- Acheter une poire soufflante.
2- Après chaque sortie :
- Enlever l'objectif
- Placer l'APN ouverture vers le bas
- Donner quelques coups de soufflette énergiques
Non sans rire, l'un des inconvénients des ML est d'avoir le capteur à l'air libre.
Je fait ça depuis que j'ai ma bécane, et pas la moindre pétouille.
Filou
-
11/09/2018, 08h48 #30
-
11/09/2018, 13h09 #31
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Regarde un peu ce que ça donne avec HDR Efex :
- EXIF: SONY (ILCE-7M2) | 24mm | f/16 |
Je pense que ton filtre n'y ai pas pour rien
Ce qui est étrange c'est qu'avec LR CC il y a moins le problème
- EXIF: SONY (ILCE-7M2) | 24mm | 1/400s | f/16 | ISO 100
Filou
-
11/09/2018, 15h13 #32
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Bayonne
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 70D 5D mk IV
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 Sigma 50 Canon 10-18 - 18-135 - 24-105 - 70-200 2. - 100-400 - 100 macro
Bonjour,
Pour info, un site (en anglais, en utilisant Deepl.com cela peut être moins rude) pour compléter ses connaissances et s'améliorer dans le HDR.
La revue, HDROne, est téléchargeable gratuitement. A côte de certaines photos figurent les exifs.
Download HDR One Magazine | HDR One - Online Photography Magazine
Il semble qu’il ne met plus à jour le site, pourtant aujourd'hui il figure (Jimmy McIntyre) dans les photos récentes de Flickr (un champ de lavande).
Bonne lecture.
-
11/09/2018, 15h33 #33
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
C'est vrai que ça fait 5 ans qu'il ne se passe plus rien sur ce site. En plus c'est très 'américain' comme résultat.
De toute façon avec la monté en puissance des capteurs (dynamique) le HDR qui était à la mode il y 10 ans, est en train de perdre du terrain. Avec Photoshop on en fait quasiment autant sans faire de HDR. En tout cas, moi qui en ai fait des wagons, ça fait un certain temps que j'ai perdu l'habitude d'y recourir systématiquement.
Filou
-
11/09/2018, 22h28 #34
-
12/09/2018, 21h13 #35
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Voici le Raw brut !
Le résultat n'est pas si loin que le votre si on le trifouille effectivement ...
En fait c'est ptet un soucis de compréhension du HDR de ma part:
Je pensai qu'avec cette technique, je pourrais caler les ciels par exemple identique qu'avec le raw à -1 / -2 etccc
En fait le HDR débouche juste ce qui est bouché mais ne "ramène" pas les zones à la moyenne de tous les raw ??
https://www.dropbox.com/s/p6txu0scbk...3-HDR.jpg?dl=0
Danke !
-
13/09/2018, 10h38 #36
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Normalement le HDR est d'étendre la dynamique de la photo pour que ce qui en une seule photo demanderait le sacrifice des haute ou des basses lumières, ne soit pas nécessaire une fois la fusion effectuée. Si une zone est bouchée (perte de texture / couleur des basses lumières) sur certaines prises, le logiciel prendrait alors la portion de la photo qui aurait cette zone la mieux défini, si un zone est cramée (perte de texture / couleur dans les hautes lumières) il fera de même dans cette game tonale. La gamme moyenne pourra utiliser une des photo étant correcte (assez lumineuse) ...
Par contre la photo finale peut être ajustée, la récupération globale est faite, mais n'est pas forcément très bien calée ... en tout cas sur LR on pourra faire mieux que la proposition immédiatement obtenue de la fusion. De mémoire Photomatix propose une version finale plus proche, et il propose surtout beaucoup de réglages tout fait ou éventuellement on peut régler chaque curseur à sa guise. Disons qu'il convient de ne pas forcer sur les curseurs pour éviter un résultat typé HDR forcé (c'est certes un style d'image, mais j'avoue préférer qu'un HDR ne soit pas forcément détectable plutôt qu'il apparaisse clairement qu'il en soit un)
LR a un rendu même en mode Elevé qui est relativement "naturel", on est assez loin de ce qu'il est possible d'obtenir avec Photomatix (pas imposé mais possible), d'ailleurs tu peux voir un test comparatif des uns et des autres ici : [TEST] Logiciel HDR : Lightroom Classic CC, Photomatix, Darkroom, HDRengine
Pour le ghosting c'est visiblement Photomatix qui fait le mieux le travail, utile lorsqu'on fusionne des images qui ont des elements en déplacement
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/09/2018, 11h08 #37
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Je ne dirais pas mieux que le boss !
-
14/09/2018, 10h50 #38
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Pour la énième fois, MERCI à vous deux pour vos conseils/cours !
Il est vrai que je m’attendais à pouvoir tripoter le dng à la sauce photomatix comme tu le présente.
On peut clore le débat, le soucis (comme 95% des cas) venait de l'utilisateur !
-
14/09/2018, 11h06 #39
-
14/09/2018, 11h12 #40
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Rien de bien grave, tu avais une question, tu as maintenant une réponse, certains choses demandent un peu de travail et ce n'est pas innée ... ce qui compte c'est que tu sache maintenant que le logiciel y compris LR puisse te permettre d'obtenir un certain rendu, et qu'il te faudra manipuler le DNG correctement pour qu'il donne son meilleur, les doutes sont éclaircis et c'est le but essentiel ... ne pas hésiter à poser des question pour obtenir des réponses est le but essentiel d'un Forum donc tout va bien
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Creation d'un brownie
Par miout83 dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 19/09/2011, 08h33 -
creation club
Par emmalucie dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 29/03/2008, 19h41 -
création DVD, menus etc..
Par antebiotik dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 02/03/2008, 22h23 -
création club ???
Par stphane dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 26/06/2007, 20h05