Configuration materielle requise pour lightroom

[baba18]

bonjour,

prochainement je vais peut être changer de pc portable, et profiter par la même occasion à me former et faire du post traitement avec lightroom. Je voulais donc savoir quelles étaient les caractéristiques (i5 ou i7 quad ? carte video de base ou haut de gamme etc ..) nécessaire pour son bon fonctionnement afin de choisir mon portable en fonction ?

Pour ceux d'entre vous qui travaillent sur pc portable :

-je pense aussi qu'il faut avoir une dalle de bonne qualité, et matte je pense, pour ce lancer dans le post traitement ... y'a t'il des marques ou des modèles qui sont connus pour leur bonne qualité ?

merci d'avance pour vos réponses
Cordialement
Baptiste

[gparedes]

Lu,

Dans tous les cas plus de puissance il a mieux c'est, mais il ne demande pas une machine de guerre pour tourner. J'avais un core duo E3850 et il tournait bien ... donc cela va plutôt dépendre du budget ... Par contre je conseille d'avoir au moins 8Go de RAM si possible, non pas pour LR qui en demandera moins, mais si tu veux bosser avec un CS5 par exemple, cela peut être bien utile. Si possible Seven 64 bits bien sûr ....

Je suis cependant assez contre le portable pour bosser la photographie et le post traitement car rares sont les écrans de portable (je dirais même que j'en ai jamais vu) qui permettent un réglage fin. En général ils ne permettent pas de régler les R, V et B séparement ce qui ne permet pas d'annuler complètement les dominantes. Le calibrage est donc indispensable par sonde .... Sinon il faut si possible un écran externe pour vraiment pouvoir travailler correctement avec ...

Cependant cela n'est pas valable que pour LR mais pour tout logiciel et post traitement ... le portable c'est pratique mais n'est pas le mieux qu'on puisse faire pour faire du traitement photographique.

+

[vpuybareau]

La meilleure configuration possible au niveau du processeur, de la mémoire RAM (pas forcement en grande quantité mais rapide) et du disque dur (un SSD aide beaucoup). La carte graphique n'est que peu utilisée.
Concernant l'écran une dalle brillante n'est pas forcement un problème, il vaut mieux s’intéresser à l'uniformité du rendu de la dalle (angle de vision le plus large possible).
J'avais investit il y a un an dans un portable puissant à l'écran de qualité - HP envy 17 1015ef - mais c'est le jour et la nuit avec un PC fixe. Cela dit cela reste correct pour utiliser Lightroom sans abuser de l'outil de masques "Pinceau Réglage".

[Fredo_45]

Un SSD n'a que peut d’intérêt ... A part au lancement et en mode autonome ... Vaut mieux bien charger en ram et virer le fichier d'echange. Un I5 suffit amplement, Seven ne s'exprime bien qu'a partir de 8Go sans Swap ... Prevoir tout de même un bon ecran externe a coté du portable ...

[baba18]

D'accord, merci beaucoup pour vos informations dont je prendrai note pour le choix de mon pc, de toute manière il faut que je change de pc portable car je m'en sert tout les jours pour mes études, quitte à le brancher sur un écran supplémentaire pour faire le post traitement. Car en faite on trouve pas mal de pc portable avec i7quad, mémoire rapide,... mais carte graphique entrée de gamme .... et pour avoir une carte graphique mieux là par contre il faut sortir un peu les billets, d'ou ma question de début de topic, maitenant je sais que ce n'est pas nécessaire.

Donc avec vos infos je m’aperçoit que ma tour (dual core qui tourne à 3.6 ghz et mémoire rapide, manque juste un ssd), reste toujours d'actualité pour faire fonctionner lightroom (donc j'aurai pas à prendre ne compte cela dans le choix de mon pc portable qui servira pas en premier lieu au post traitement et je ferai mon post traitement sur ma tour comme vous me l'avais conseillé). Par contre à l'heure actuelle j'ai un écran assez ancien, un Hercules Prophetview 920 PRO DVI (17") qui a les caractéristiques suivantes :
Surface d'affichage réelle 17" (diagonale visible de 43,2 cm)
Résolution 1280x1024 et 16,7 millions de couleurs
Temps de réponse rapide : 20 ms
Luminance : 250 cd/m²
Contraste : 430:1

et je voulais savoir si c'était suffisant pour faire du post traitement ? (car sinon l'argent que je met pas dans le pc portable, je le met dans un nouvel écran pour la tour pour le post traitement ...)

[vpuybareau]

Un SSD n'a que peut d’intérêt ... A part au lancement et en mode autonome ... Vaut mieux bien charger en ram et virer le fichier d'echange. Un I5 suffit amplement, Seven ne s'exprime bien qu'a partir de 8Go sans Swap ... Prevoir tout de même un bon ecran externe a coté du portable ...

J'ai pourtant noté une nette amélioration après le remplacement d'un des disques 7200tr par un SSD (OCZ Vertex 3)... Surtout lors du parcours de la bibliothèque Lightroom.
Sinon il faut bien avoir à l'esprit que les éléments des PC portable n'ont rien à voir avec ceux des PC fixes : performances des i7 mobile inférieur aux i5, RAM mobile 1333MHz/CAS9 contre 1600MHz/CAS7 au même prix sur fixe, cartes graphiques du haut de gamme mobile basées sur l'architecture du moyen de gamme fixe, etc...

[baba18]

ok, de toute façon ma carte mère gère que jusqu'a 8go et en 1066Mhz, ça suffira pour commencer ....

[Fredo_45]

J'ai pourtant noté une nette amélioration après le remplacement d'un des disques 7200tr par un SSD (OCZ Vertex 3)... Surtout lors du parcours de la bibliothèque Lightroom.
Sinon il faut bien avoir à l'esprit que les éléments des PC portable n'ont rien à voir avec ceux des PC fixes : performances des i7 mobile inférieur aux i5, RAM mobile 1333MHz/CAS9 contre 1600MHz/CAS7 au même prix sur fixe, cartes graphiques du haut de gamme mobile basées sur l'architecture du moyen de gamme fixe, etc...

C'est une amélioration a la marge ... Ca influe pas beaucoup quand tu fais du traitement par lot. Perso ca ralentit pas sur mon PC de pas avoir de SSD, 16 Go de Ram par contre et pas de Swap car ca freine la perf... Mon disque en fait ne bouge presque pas ...

[Fredo_45]

J'ai pourtant noté une nette amélioration après le remplacement d'un des disques 7200tr par un SSD (OCZ Vertex 3)... Surtout lors du parcours de la bibliothèque Lightroom.
Sinon il faut bien avoir à l'esprit que les éléments des PC portable n'ont rien à voir avec ceux des PC fixes : performances des i7 mobile inférieur aux i5, RAM mobile 1333MHz/CAS9 contre 1600MHz/CAS7 au même prix sur fixe, cartes graphiques du haut de gamme mobile basées sur l'architecture du moyen de gamme fixe, etc...

C'est une amélioration a la marge ... Ca influe pas beaucoup quand tu fais du traitement par lot. Perso ca ralentit pas sur mon PC de pas avoir de SSD, 16 Go de Ram par contre et pas de Swap car ca freine la perf... Mon disque en fait ne bouge presque pas ...

[baba18]

petite question : c'est quoi un Swap ?

[Fredo_45]

C'est un espace que le système utilise comme mémoire supplémentaire, et aussi pour stocker des états intermédiaires. A Zero Swap le disque n'est utilisé qu'en lecture et écriture par les programmes. Donc sans le Swap il y a moins d'écriture/Lecture concurentiel donc une perf globale meilleur.

[baba18]

ok merci de l'info

[gparedes]

Par contre le swap est conseillé à 0 si beaucoup de mémoire et lors d'usage de disques SSD, en général dans les autres cas, vaut mieux le laisser actif, même si il est conseillé de fixer les valeurs du Swap pour éviter qu'il ne puisse grandir mais en se fragmentant.
Il est aussi conseillé de placer ce Swap sur la partir rapide du disque (en extérieur) car il est accédé en permanence

+

[baba18]

ok merci pour cette info, et ce swap ce gère depuis le "pc" ou depuis lightroom ?

[Zopla]

ok merci pour cette info, et ce swap ce gère depuis le "pc" ou depuis lightroom ?

Le swap se gère depuis le PC, dans les paramètres systèmes, et s'appelle par ailleurs mémoire virtuelle dans les options avancées du système.

[buhbuh]

En effet je confirme : Le SSD ne sert a rien pour la Dérawtisation :

En gros :
- Le fichier est "lu" et charger en ram : qq dizième ou centième de seconde
- Le fichier "modification" est lu et charger en ram qq centième de seconde
- Les fichier sont combiner ensemble, les calcules sont réalisé ... : la c'est qq dizaine de seconde : si tu as "beaucoup" de ram cela passe bien, si tu doit passer par le DD car pas assez de mémoire pour ecrire tous les calcule c'est la "catastrophe" car les temps d'accès DD sont "long" c'est un rapport de 1000 par rapport à la ram.
- Ecriture du résultat sur le DD : qq dizième ou centième de seconde.

Bref si traiter une photo dure 20 ou 30 seconde sur mon PC (I5 2500K + 8GO de ram + DD 7200 tr)
Les temps d'accès et d'écriture sur le DD ne représente que 0.5 seconde à "tous casser" 1 seconde.
Si je prend un "super SSD : et que je divise pas 100 ce temps ce qui serais "énorme" et est impossible (dans les fait c'est plus divisé par 2), je gagne au mieux 5 % sur le temps de traitement

Maintenant si je travaillais avec 2GO de ram : Avec les temps d'accès disque ... je passe à 2 minute par photo !

[gparedes]

Re,

De toute façon vu le prix du Go sur un SSD on sait très bien que son usage n'est pas le stockage mais la rapidité d'accès, utile pour lancer un Windows en 10s et lancer une application en 5s, le SSD n'a à ce jour aucun intérêt en termes de stockage, à 240€ le disque de 120Go au lieu de 70€ les 2To on comprend vite qu'il faut utiliser le matériel pour ce à quoi il est destiné ...

Les tailles de 40€ à 120€ étant plus que nécessaire pour héberger un système même typé Seven 64 bits et toutes les applications nécessaires, même si on peut s'amuser à placer de petites quantités de données sur ces disques pour faire un travail rapidement, le gain ne sera pas si important que cela, car de toute façon le temps gagné d'un côté sera à un moment perdu lors du déplacement vers la destination finale de stockage ...
De plus on a assez peu de recul sur la durabilité de ces disques, en termes de lecture / écriture, une simple défragmentation certes inutile étant même déconseillé pour éviter "d'user" prématurément le disque, autant éviter de faire des centaines de milliers de ce type d'opération lorsque le gain en termes de temps reste assez "modéré"

+