vos avis - EOS-Numerique

romain74 · #1 (**permalink**) 19/09/2005, 15h59

voila 2 photo traite noir et blanc.
vous en pensez quoi ?la 2 elle est trop centre dommage.........
CELLE CI 200 iso non traiter 1/8 seconde f5 focale 43 mm obebectif utiliser les 18.55 efs
http://img137.imageshack.us/my.php?i...sionner3ga.jpg
celle si 1/800 seconde f5.6 focale 51mm iso 400

EFS 18.55 MM
http://img256.imageshack.us/my.php?i...sionner4wa.jpg
merci de vos remarques

grizzli-alambik · #2 (**permalink**) 19/09/2005, 16h07

belles photos...la seconde est effectivement trop centrée...Concernant la première que j'aime particulièrement j'aurais peut être ajouté un peu de contraste...

En tout cas merci de partager ces photos bien sympathiques qui mettent un petit peu de joie dans notre journée !

anson_le_vampire · #3 (**permalink**) 19/09/2005, 16h07

Au niveau traitement la deusième est très bien mis à part le centrage ! ! !

Pour la première, c'est une très jolie photo malgré un leger manque de PDC et tu devrais l'éclaircir un peu, juste pour mieux voir l'oeil de la Madame. . .

Bravo

romain74 · #4 (**permalink**) 19/09/2005, 16h23

merci a vous
je commence tout juste a m amuser avec le 300d ca fait maintenant 2 semaine que je l ai
j utilise au maximun le mode auto .
c est vrai qu au debut ouraffff trop dur j avais pas trop bien compris quelques trucs.
mais bon tres bon apn vraiment different de ce que j avais avant.(a1)
reste plus a choisir un bon objectif macro et un bon telezoom.

grizzli-alambik · #5 (**permalink**) 19/09/2005, 16h27

pour le telezoom personnellement j'ai opté pour le Sigma 70-300 APO DG et franchement je ne suis pas déçu...à 300€ environ je ne crois pas qu'il ai de réels concurrents !
pour le macro, je me tate encore !!!

romain74 · #6 (**permalink**) 19/09/2005, 16h33

ouiai le 70 300 apo me parait approprier pour toutes les situations.
en fait ca fais quand meme un 112 .par 480 si je me trompe pas en mutipliant pas 1.6
ce qui est enorme!!!!!!!!
pour le macro je sais pas car je n en ai jamais fais mais je pense au 90 tamrom ou au 100mm 2.8canon je crois.faut il vraiment acheter un flash pour faire de la maCRO,,,???

grizzli-alambik · #7 (**permalink**) 19/09/2005, 16h47

effectivement le 70-300 devient 112-480 avec un capteur tel que celui de ton 300D et c'est vrai que le résultat est assez impressionnant (au mans, tu shoot l'entrée de la Dunlop alors que tu est au raccordement !)

pour le macro pour l'instant je pense m'orienter vers le 100mm 2.8 USM Canon mais j'hésite avec le 60mm 2.8 USM....question de budget et d'utilisation ! Pour le flash je pense effectivement que la macro amène vite la necessité d'un flash mais également d'un diffuseur (bricolage maison semble tout a fait approprié !).

romain74 · #8 (**permalink**) 19/09/2005, 16h52

aurais tu par hasard des photos faites avec ton 70.300? .c est bien celui la

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/148411
i

grizzli-alambik · #9 (**permalink**) 19/09/2005, 17h19

c'est bien celui là mis a part le rapport de reproduction qui monte en fait à 1:2 à 300mm (le mode macro est dispo de 200 à 300m et te permet une MAP à 0.95m)

Pour ce qui est des photos j'en ai un paquet mais aucune sur le net actuellement....je refais tout mon site et je dois trier mes photos du LMStory (1226 tofs sur 2.5 jours et quasi toutes avec le sigma !)

Si tu veux je peux t'en envoyer une par mail ce soir (là suis au boulot donc pas avant 19h30 ou 20h) : envoi moi un mail sur nico_nounours@hotmail.com pour que j'y pense...

grizzli-alambik · #10 (**permalink**) 19/09/2005, 17h23

PS : je sais pas si tu as vu mais : http://www.eos-numerique.com/forums/...ead.php?t=6503

170€ le 70-300 avec le filtre UV !!!!

Par contre c'est pas tout a fait le même : il est pas DG celui là...mais si je me souviens bien d'après les test d'un des derniers numéro de réponse photo, la différence n'est pas bien grande

jrobert · #11 (**permalink**) 20/09/2005, 05h26

En tout cas bravo tres jolie photo, je prefere perso la 2eme,
je la trouve plus "lumineuse"

jéjé · #12 (**permalink**) 20/09/2005, 08h55

Si tu n'as pas envie de mettre cher au départ dans un objectif macro, tu peux prendre le 50mm fixe canon qui servira également pour faire du portrait et du paysage

romain74 · #13 (**permalink**) 21/09/2005, 19h33

en voila une autre .cadrer bizaremennt car j ete devant et il descendait une pente.
ca donne une bonne impression de vitesse a la photo (enfin pour moi)
18.55 efs utiliser 48mm ouverture 6.3 vitesse 1.60 iso 100.
merci

romain74 · #14 (**permalink**) 21/09/2005, 19h33

http://img335.imageshack.us/my.php?i...sionner8qf.jpg
desoler le lien oublier

anson_le_vampire · #15 (**permalink**) 21/09/2005, 19h50

Très jolie cette dernère, j'aime beaucoup cette joie de ce petit bout d'homme ! ! !

romain74 · #16 (**permalink**) 21/09/2005, 21h17

merci anson
j espere bientot construire un petit site ou je posterais quelque photos
car je vais pas envahir le forum a chaque fois que je veu poster une photo.

romain74 · #17 (**permalink**) 22/09/2005, 19h19

une petite derniere
efs 18.55mm
55mm f8. 1/50 de seconde mode m iso 100
retouche accentuation car je doute que le 18.55 donne un effet comme ca d origine
http://img117.imageshack.us/my.php?i...sionner3xn.jpg

anson_le_vampire · #18 (**permalink**) 22/09/2005, 19h42

Très jolie, tu as de la chance d'avoir un chat qui pose pour toi ! ! !