Un peu d'aide pour mon mémoire de fin d'études

[XaviDoc]

Du coup ou du cou ?

au moins elle a de la place pour mettre le parfum...

[Max160]

+1

J'ai fait un blocage à l'étape LV car là ça devient de la publicité non désirée

+1

Hors de question de poursuivre pour moi, j'ai horreur qu'on me force la main, surtout pour visiter le site d'une marque "bling-bling"...

En plus, ça arrive au tout début du questionnaire, ce qui réduit dès le départ le nombre de participations.

Un vraie question qu'on pourrait nous poser ici c'est : pourquoi avoir choisi Canon et non pas une autre marque ? Ma réponse : je n'ai pas choisi Canon mais un produit parmi d'autre, entre autre pour son rapport qualité/prix dans mes critères. Tu vois que je suis très loin d'avoir identifié Canon comme une marque de luxe. Ça n'empêche pas de nombreux matos addictes de raisonner autrement.

Je suis entièrement d'accord, Canon n'est pas une marque de luxe mais une marque "grand public" (allant certes jusqu'au matos "pro" mais en aucun cas vers une catégorie "luxe", ça n'existe pas dans la gamme).


S'il fallait choisir une marque orientée "luxe" en photo, j'aurais choisi Leica (mais avec un gros biais car c'est la seule marque à fabriquer des appareils photo télémétriques numériques et car leurs objectifs sont parmi les meilleurs au monde… de nombreux utilisateurs viennent donc chez Leica pour la qualité et la technologie plus que pour la "marque", même si le côté "marque" est souvent assez présent) ou Hasselblad avec le Lunar, le Stellar et le HV (soit des produits techniquement banals mais fabriqués avec des matériaux soit disant haut de gamme et vendus énormément plus chers que les produits technologiquement équivalents des concurrents).

A mon avis, Hasselblad avec les 3 produits que j'ai cités est plus représentatif du luxe. D'ailleurs, les "vrais" photographes utilisant du matos Hasselblad (en général des pros utilisant le moyen-format numérique) ne comprennent pas ce que cherche à faire la marque avec les produits en question, ce qui prouve bien l'écart de vision entre photographie professionnelle et marketing "luxe".


Bref, je suis désolé Pistol Pete mais je ne vois pas de cohérence dans ton projet.

Je pense que tu aurais tout intérêt à le redéfinir (si c'est encore possible, ce qui semble très compliqué vu le délai) avec les produits dont j'ai parlé ci-dessus si tu tiens au parallèle avec la photo. Cependant, je pense que tu aurais du mal à obtenir des réponses à ton questionnaire avec les produits Hasselblad vu qu'ils sont vendus fort cher et à peu d'exemplaires. Par contre, ça me semble jouable avec Leica sur un forum comme summilux même s'il faudrait sans doute revoir le questionnaire.

[Reed]

j'ai abandonné le formulaire quand j'ai vu qu'il fallait aller sur Facebook

ça devient pénible (et discriminatoire) les trucs qui ne sont ouverts qu'aux utilisateurs de FB. Les concours, les sondages, et ceux qui me déplaisent le plus : ceux sur lesquels il faut cliquer sur "J'aime" pour pouvoir participer.
J'ai choisi de ne pas etre visible sur le web c'est pas pour me laisser envahir par ces cochonneries.

[jfwy2009]

J'ai commencé à répondre au questionnaire, mais je n'ai pas apprécié:
1) qu'on tente d'assimiler Canon à une marque de luxe (Canon c'est de la très bonne qualité, mais pour moi ça n'est pas du luxe, ça n'est pas futile et frime).
2) donc après avoir répondu un grand nombre de fois NON ou PAS DU TOUT, j'ai décidé d'arrêter le formulaire car je pense que ça t'aurais desservi.

[jfwy2009]

Et puis rien qu'à voir les mots VUITTON et CHANEL, j'ai commencé à attraper des boutons

[photo18]

effectivement je vois bien que c'est un test de site internet, du reste je n'ai pas été jusqu'au bout, que ce soit LVH ou autre du reste.
Pour moi ce n'est pas un sondage d'étude artistique mais un sondage sur la réalisation d'un site, trop long et fatigant.