un nouveau DPP 3.0 à la PMA?

[pmnx]

Tout le monde sait que canon va sortir (au moins) deux nouveaux boitiers à la PMA, dont un pro, on peut donc s'attendre à une nouvelle version de DPP.


Voici donc ma wishlist pour ce DPP 3.0:


- une interface sur une seule fenêtre : explorateur/preview ou image/réglages et bascule simple d'un affichage à l'autre

- capture et importation : intégration des outils de capture et l'excellent "Camera window" de Zoombrowser pour copier/renommer les raws d'une CF.

- amélioration de l'outil "vérification rapide" avec affichage des exifs basiques (diaph vitesse, iso) et possibilité de marquer un fichier "poubelle" en plus de 1,2,3.

- intégrer un outil de cataloguage/recherche des photos par mot-clé.

- afficher tous les raws d'un dossier en preview ou selon l'onglet, afficher seulement 1,2,3, poubelle ou fichiers développés.

- ne plus s'occuper des jpegs (et lancer zoombrowser en cas de besoin)

- réglages raws : ajouter des réglages de contraste ombre et haute lumière, histogramme rvb, ajouter les 2 outils de réglage du bruit.

- ajouter un outil manuel de correction de la distortion et du vignetage de l'objo.

- outil de rotation plus perfomant couplé avec l'outil redimensionnement pour pouvoir fare des rotations de quelques degrés.

- mode batch : remplacer l'onglet jpeg/rvb par un mode batch avec choix de l'espace couleur, dpi, qualité tiff/jpeg, redimensionnement, dossier de destination et avancement photo par photo du batch.

- nouveau moteur de dématriçage et de colorimétrie plus puissant pour tirer la quintescence des CR2, utilisation améliorée des bi-proceseurs pour du vrai multi-taches.

- accès direct par (petites) icônes aux outils d'importation, capture, vérification rapide, redimensionnement, rotation, antipoussière et suppression de toutes les icônes de droite (inutiles et moches).

- garder la capacité d'enregistrer les réglages dans les fichiers CR2.


Si vous avez d'autres avis ,

ou des infos....

[pmnx]

j' ajoute :

- un petit outil loupe (au moins 100%)

- la fin de Raw Image Task dans Zoombrowser qui se charge uniquement des jpegs (et renvoie à DPP pour les raws)

[Fred08]

Une nouvelle version de DPP est inévitable.

[pmnx]

Posté par fred08

Une nouvelle version de DPP est inévitable.

J'aurais apprécié plus de précisions, fussent-elles au conditionel.

[RenaudL]

Finalement, je me demande l'importance de DPP dans la stratégie de Canon. Face aux ténors de la retouche photo et du dérawtisage, que cherche à faire Canon? Si DPP n'était plus livré avec ses boitiers, ils se vendraient toujours, non?

[Flo22]

Et un histogramme "normal" ! Parce que l'histogramme de DPP il est vraiment bizarre et les conséquences d'une retouche d'histogramme sont completement differentes que pour la même retouche sous d'autres logiciels.

[ronin]

j'aimerais qu'il me fasse le café lol

[pmnx]

Posté par Regis_350D

Finalement, je me demande l'importance de DPP dans la stratégie de Canon. Face aux ténors de la retouche photo et du dérawtisage, que cherche à faire Canon? Si DPP n'était plus livré avec ses boitiers, ils se vendraient toujours, non?

1- Aujourd'hui encore, l'algoritme de DPP est considéré comme le meilleur pour ce qui est des détails par pixel et du bruit (voire la colorimétrie) pour ses CR2 malgré l'arrivée d'Aperture, Lightroom, C1 ou Bibble.
2- Canon et ses CR2 développés par DPP sont importants pour leur image de marque (la qualité d'image).
3- Le marketing de Canon considère que les 30D/5D sont vendus à des photographes indépendants qui achètent donc leur matos et sont donc ravis de bénéficier d'un logiciel raw gratuit. Si, en plus, il est performant, alors là...
4- Nikon a un soft raw propriétaire pour ses NEF. Si ça, c'est pas l'argument qui tue.

L'autre intérêt de DPP, c'est qu'il enregistre tous les réglages dans le fichier CR2, comme ça plus besoin de fichiers adjacents (cf le bordel des fichiers xml vec Lightroom). Idem chez Nikon.

[pmnx]

Posté par Flo22

Et un histogramme "normal" ! Parce que l'histogramme de DPP il est vraiment bizarre et les conséquences d'une retouche d'histogramme sont completement differentes que pour la même retouche sous d'autres logiciels.

C'est vrai que les histogrammes de DPP ont une gueule difféernte des autres, ils sont plus hachés. Perso, je m'en fous. Ce que j'aimerai bien, c'est le point gris en plus des points noir/blanc. Ou alors des réglages de contraste hautes lumières et ombres séparés (même si on peut déjà le faire en bidouillant l'histogramme et la courbe) ainsi qu'un réglage fill light comme dans RSP/LR.

[Viktor]

J'vois une petite correction des distorsions, moi..............

[canon-passion]

Perso je me fout d'un nouveau DPP. Par contre j'aimerais bien que Canon arrete les CR2 et utilise le DNG comme format natif du RAW.

Quand à la dérawtisation, je préfère largement celle de LR.

[Fred08]

Oui. Mais n'oublions pas que nous ne sommes pas tous égaux avec le porte-feuille dans la main. Donc, OUI DPP est une bonne chose. Il permet à tous les acheteurs d'un reflex Canon d'avoir un bon logiciel photo gratuitement.

[johanphoto]

Attendons DPP 3.0 !!! Et si c'est pas bien, il y aura toujours Lightroom 1.0 pour 199€.

[pmnx]

Posté par canon-passion

Perso je me fout d'un nouveau DPP. Par contre j'aimerais bien que Canon arrete les CR2 et utilise le DNG comme format natif du RAW.

Le DNG se vend comme un format universel, performant et ouvert. Le format CR2 compresse autant par défaut que le DNG, il permet en plus d'enregistrer les réglages faits par DPP (idem pour NEF Nikon) et il est lu automatiquement par PC et Mac (contrairement au DNG). Le DNG nécessite un fichier adjacent xml par raw pour enregistrer les réglages. Ces fichiers sont enregistrés dans la base de données de LR : le DNG est donc dépendant du logiciel d'Adobe. C'est pas un format si ouvert que ça. D'ailleurs, les défenseurs de l'"Open Raw" sont critiques vis-à-vis du DNG.

[Bob-74]

Posté par johanphoto

Attendons DPP 3.0 !!! Et si c'est pas bien, il y aura toujours Lightroom 1.0 pour 199€.

Oui, puis ensuite : Lightroom 2.0 (2008), Lightroom 3.0 (2009) avec une mise à jour annuelle pour 198 €
Bon, on est pas obligé d'acheter chaque nouvelle version, mais, il y aura toujours un plus que la version précédente n'avait pas pour céder à la tentation.

[johanphoto]

Posté par Bob-74

Oui, puis ensuite : Lightroom 2.0 (2008), Lightroom 3.0 (2009) avec une mise à jour annuelle pour 198 €
Bon, on est pas obligé d'acheter chaque nouvelle version, mais, il y aura toujours un plus que la version précédente n'avait pas pour céder à la tentation.

Il est vrai que tout évolu beaucoup trop vite !!! De plus avec la sortie de Vista, ça ne va pas arranger les choses car tout les fabriquant vont vouloir rendre leur logiciel 100% compatible Vista !!!

Bref, moi j'attends juste la PMA pour renouveller mon 300D. Et dans le coffret de mon nouveau 5D Mark 2 il y aura peut etre DPP 3.0 .

[nicklamor]

Et moi je voudrais surtout 2 choses:
-dans la derawtisation une fonction d'effacement auto des pixels chauds comme dans Camera Raw de Adobe CS2 (fonction implémentée mais non documentée)
- un outil même sommaire de crop

[canon-passion]

Posté par pmnx

Le DNG se vend comme un format universel, performant et ouvert. Le format CR2 compresse autant par défaut que le DNG, il permet en plus d'enregistrer les réglages faits par DPP (idem pour NEF Nikon) et il est lu automatiquement par PC et Mac (contrairement au DNG). Le DNG nécessite un fichier adjacent xml par raw pour enregistrer les réglages. Ces fichiers sont enregistrés dans la base de données de LR : le DNG est donc dépendant du logiciel d'Adobe. C'est pas un format si ouvert que ça. D'ailleurs, les défenseurs de l'"Open Raw" sont critiques vis-à-vis du DNG.

En trois ans de numériques Canon j'ai connu trois formats de fichiers différents avec l'obligation de changer les versions de photoshop pour pouvoir lire les RAW! Un format universel, même si c'est de l'Adobe serait nettement plus simple! C'est déjà le cas d'Acrobat et personne ne trouve à râler contre! D'ailleurs pas mal de constructeurs adoptent le DNG (Leica, Pentax....°

Je suis pas sûr que le CD aurait eu ce succès planetaire si chacun avait développer son propre standard.

De tout temps un standard a toujours emmergé, le numérique essaye de bousculer cet ordre des choses. Il n'y a qu'a voir la guerre entre le HDVD et le Blue Ray! La vidéo avait déjà subit cette guerre entre VHS, Vidéo2000 et Betamax. A la fin un seul est resté.

Après tout en argentique, on avait sur tous les boitiers le même film!

[pmnx]

Posté par nicklamor

Et moi je voudrais surtout 2 choses:
-dans la derawtisation une fonction d'effacement auto des pixels chauds comme dans Camera Raw de Adobe CS2 (fonction implémentée mais non documentée)
- un outil même sommaire de crop

- les cmos Canon sont censés éviter les pixel chauds (http://web.canon.jp/Imaging/cmos/tec...eduction.html). Si tu en as, tu peux essayer l'outil conter les pétouilles si tu as un 400D

- il y a un outil crop dans dpp 2.1 qu imarche très bien, ça s'apelle compression.

[caouito]

Avec toutes les MAJ que vous voulait, CANON va augmenter le prix de ces boitiers...

Perso,

Je desirerais:
- Un outil de rotation,
- Forcement, une interface + conviviale,
- Une gestion du bruit ameliorée,
- Une meilleure gestion des aberrations Chroma.

Pour la distortion, PTlens s'en sort pas (pour les aberration aussi mais pas en auto) pour 10Euros...

Dans tout les cas, nouveaux boitiers=nouvelle version

Et surtout, que le prix ne change pas, sinon, il faut que CANON nous ponde une version du feu de Dieu!!!!

http://www.fotopassion.fr