| |||||||
| |
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
09/09/2007, 21h47
| ||||
| ||||
 Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions La discussion du test ici est fermée car vu la quantité d'images qu'il contient, ça va être très pénible si on doit "circuler" dedans. Vous pouvez donc mettre vos commentaires et réflexions ici. Je complète le test au fur à mesure, c'est loin d'être terminé, mais ça prend énormément de temps.  |
| Liens Sponsorisés |
|
09/09/2007, 21h50
| ||||
| ||||
| Enfin un test qui va nous permettre de comparer en toute objectivité pas mal de boîtiers  . |
|
09/09/2007, 22h03
| ||||
| ||||
| Pour moi dans l'ensemble c'est kif kif avec le 30D. Je vais mettre un autre test en basse lumière avec peu de pdc. Vous verrez encore mieux. Parfois ça me paraît un poil mieux, parfois l'inverse. En gros c'est identique je trouve. |
|
09/09/2007, 22h06
| ||||
| ||||
| J'attends que Rola rentre de WE pour vous mettre la video en ligne et le fichier manquant à 3200 isos du 30D. |
|
09/09/2007, 22h30
| ||||
| ||||
| A 1600 ISO c'est pas flagrant entre le 20D et le 40D ... mais à 3200ISO c'est vraiment bluffant !! Merci pour ce test bien plus utile que la tonne de blabla qu'on peut lire dans les mag's Si je peux me permettre je suggérerai de tester également la gestion de la CF ... tester la prise de vue en rafale en RAW sur une Extreme III sur les différents boitiers pour essayer de déterminer si la gestion des CF rapides à été implémentée sur ce nouveau boitier. |
|
09/09/2007, 22h37
| ||||
| ||||
| Hello Fred Bravo pour le test ; pour ma part je trouve déjà le 1600 ISO très légèrement meilleur qu'avec le 20D (je ne regarde pas le 30D... parce que j'ai eu un 20D donc que je connais bien ce boîtier et ses limites !), notamment dans la structure du bruit et surtout le piqué visuel (il n'y a pas beaucoup moins de bruit, c'est quasiment kif kif, mais je trouve l'image globalement plus piquée). Pourrez-vous faire un test entre 20D/30D et 40D au niveau du mode hautes lumières ? Car en fait jusqu'à maintenant, comme ça l'a été signalé d'ailleurs, on a surtout comparé le 40D avec lui-même, au niveau de ce fameux mode  Il serait intéressant de voir le gain par rapport aux autres boîtiers ! |
|
09/09/2007, 22h51
| ||||
| ||||
| Pour la compact flash scan disk 4 Go extrem III, j'y ai fait défilé très vite un peut plus de 200 photos ( raw ) et il n'y a eu aucune saccade ou ralentissement. |
|
09/09/2007, 23h05
| ||||
| ||||
| Merci Fred (et à tous ceux qui y ont participé) pour ce test... Très complet et précis  Amicalement PhotoMartin __________ Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. |
|
09/09/2007, 23h34
| ||||
| ||||
| Oui le bruit est beaucoup plus faible en one shoot et en raffale, c'est plus moelleux. Je suis occupé a uploader un autre test entre 40D et 30D fait avec 50mm F1.8 à F2.2, F4 et F8 à toutes les sensibilités sur quatre bougies allignées en faible lumière. C'est encore plus parlant pour le bruit. Je m'en occupe cette nuit et demain dans la journée il devrait être affiché. Pour les hautes lumières j'ai qques fichiers entre 30D et 40D, mais les conditions n'étaient pas assez extrêmes je trouve. |
|
10/09/2007, 00h12
| ||||
| ||||
| Bonsoir, Bravo & merci pour ce beau ( et gros ) travail ! Moi qui hésitait encore entre 30D et 40D, me voilà décidé ... -> c'est ou que l'on signe pour un 40D ??? lol Bon , vivement le mois prochain que je passe moi aussi à la caisse ! Encore merci ! |
|
10/09/2007, 00h18
| |||
| |||
| très beau boulot ! Des images parlantes (beaucoup plus que les nombreux tests que j'ai vu sur dpreview). Effectivement le bruit a 3200 entre le 20D et le 40D: il y a pas photo... Et je trouve aussi la photo illustrant la sensibilité haute luminosité plutot convaincante. |
|
10/09/2007, 00h18
| ||||
| ||||
| Encore bravo à vous trois pour ce test !!! (que celui qui a le plus bossé se serve en premier  )Et la qualité est au rendez vous ! vous pourriez avoir votre petit succès auprès du public spécialisé ! Maintenant le chois entre le 40D et le 5D va être encore plus dur... je crois que c'est mon excelent 17-55 qui va décider... Merci encore une fois pour l'impressionnant boulôt ! |
|
10/09/2007, 00h31
| ||||
| ||||
| Citation:
ton EF-S 17-55mm ne se monte pas sur l'EOS5D si c'est lui qui décide... |
|
10/09/2007, 00h32
| ||||
| ||||
| Citation:
Je cherche un comparatif entre le 5D et ce 40D. J'ai l'impression qu'un 5D ne vaut plus la peine d'être acquis avec cette sortie du 40D. Qu'en pensez vous ? |
|
10/09/2007, 00h41
| ||||
| ||||
| Citation:
ce que j'en pense? que tu te contentes de peu |
|
10/09/2007, 00h48
| |||
| |||
| Merci pour ce test Fred08. C'est vraiment nickel de voir les mêmes photos prisent avec la gamme xxxD puis les xxD. Le résultat du 40D à 3200 est vraiment nickel. On attend impatiemment la suite .... |
|
10/09/2007, 01h16
| ||||
| ||||
| Citation:
En ce qui concerne la qualité des images, même s'il y a un léger mieux avec le 40D il me semble, les qualités du 5D ne sont en rien altérées. |
|
10/09/2007, 01h36
| ||||
| ||||
| Citation:
 je me demande si je ne prendrais pas plutôt un efs 60 et un 10-22 à la place... Mais c'est pas l'sujet. Bon, ben pour m'aider au choix,  |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
Mode linéaire
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Comparatif 40D, 400D, 350D | zig | Atelier Astronomie | 2 | 05/10/2007 23h05 |
| Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D | Fred08 | Discussions générales | 17 | 01/10/2007 02h29 |
| [TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma | canon-passion | Discussions Objectifs | 14 | 12/04/2007 22h14 |
| 350D -réactions et problèmes- | gribou | Discussions générales | 48 | 17/05/2006 19h09 |
| test comparatif.... | yffic | Discussions générales | 1 | 29/12/2004 12h24 |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h26.