|
|
#3
| ||||
| ||||
| et quel est l'int?ret de faire un raw + 1 jpeg ? ?a prend de la place inutilement non ? Yoann |
|
#4
| |||
| |||
| - Avoir une possibilit? de voir l'image sans avoir ? la convertir.... - Ne recourrir au raw qu'en cas de besoin, essayer de soigner sa prise de vue tout en gardant une assurance en cas d'erreur sur la BB, les params, etc... |
|
#5
| ||||
| ||||
| ok merci Yoann |
|
#6
| ||||
| ||||
| apr?s quelque jour d'utilisation et des prises en raw uniquement, je comprend mieux l'utilit? du mode raw+jpeg, merci en tous cas pour les explications |
|
#7
| |||
| |||
| Le raw est certe contraignant, mais quand on y a gout?, on se sent vraiment trop ? l'?troit en jpeg...et surtout, c'est le meilleur outil pour comprendre comment fonctionne la BB puisque qu'avec une seule prise, on peut voir le r?sultat sur toutes les BB, En fait, je consid?re que le traitement offert par le raw se correspond (dans la chaine de travail, pas dans les possiblit?) grosso modo a celui dont on dispose lors du developpement en argentique, (utilisation de cache, etc...) |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Pixels morts | Bideul | Discussions générales | 13 | 16/07/2007 23h47 |
| taille image | bruno_33 | Discussions générales | 11 | 10/07/2007 22h13 |
| Pixels mort | fufu | Discussions techniques | 7 | 19/04/2007 23h52 |
| Compression JPG vs taille image | Europat | Impressions | 4 | 26/12/2004 12h55 |
| Qui à des "hot pixels ou pixels morts" | Cdid | Discussions techniques | 25 | 05/08/2004 22h13 |