Stratégie de naming de Canon

[jpu018]

Hi folks, et pardon pour ce titre pompeux
Pardon aussi si la question a été posée 15 fois, mais une première (petite...) recherche ne m'a rien donné de bien concluant.
Pardon enfin si ce n'est pas la bonne rubrique, je ne me formaliserai pas si la modération loge le topic ailleurs.

Mais trève de flagellation, ma question est la suivante : pourquoi, dans sa gamme 24x36 numérique, Canon descend d'un coup de 1D à 5D, puis 6D ? (ensuite, 7D, c'est plus vicelard, puisque c'est un changement de gamme (APSC) et que dans cette deuxième gamme, le schéma de naming change, mais bref)
Pourquoi n'y a-t-il pas de Canon 2D ? 3D ? 4D ?

Bon, allez, je vais vous dire ce que m'ont donné mes premières (petites) recherches :
- 4D ça serait mal vu au japon, où le chiffre 4 est mal connoté,
- 3D ça pourrait faire penser au volume / relief, donc sémantiquement ambigu. Quoiqu'il y ait eu il y a qqes années rumeurs d'un 3D, parait-il.
- Quant à 2D, je n'en ai vu aucune trace.

Donc... ? Merci de vos retours.

[SRT100]

Hi folks, et pardon pour ce titre pompeux
Pardon aussi si la question a été posée 15 fois, mais une première (petite...) recherche ne m'a rien donné de bien concluant.
Pardon enfin si ce n'est pas la bonne rubrique, je ne me formaliserai pas si la modération loge le topic ailleurs.

Mais trève de flagellation, ma question est la suivante : pourquoi, dans sa gamme 24x36 numérique, Canon descend d'un coup de 1D à 5D, puis 6D ? (ensuite, 7D, c'est plus vicelard, puisque c'est un changement de gamme (APSC) et que dans cette deuxième gamme, le schéma de naming change, mais bref)
Pourquoi n'y a-t-il pas de Canon 2D ? 3D ? 4D ?

Bon, allez, je vais vous dire ce que m'ont donné mes premières (petites) recherches :
- 4D ça serait mal vu au japon, où le chiffre 4 est mal connoté,
- 3D ça pourrait faire penser au volume / relief, donc sémantiquement ambigu. Quoiqu'il y ait eu il y a qqes années rumeurs d'un 3D, parait-il.
- Quant à 2D, je n'en ai vu aucune trace.

Donc... ? Merci de vos retours.

Pas beaucoup plus de logique que dans les autres marques. Je ne sais pas si tu as vu du côté Sony, Lumix, etc. C'est incompréhensible.

D'ailleurs, ces appellations (1D, 5D...) ne sont pas les vrais noms des modèles. Chaque modèle a un nom de code.
Même exemple pour les iPhones (3, 4, 5, 6, X...) si tu cherches une pièce détachée tu dois indiquer le vrai nom: ex: A1457 pour un des iPhones 4, c'est marqué derrière en tout petit.

Mon Eos 7D s'appelle en fait: DS126251, (c'est marqué en-dessous) ce qui est beaucoup moins poétique. Ce qui permet de faire des séries avec des mises à jour hardware sans modifier l'appellation générale "7D".

Je suggère à d'autres forumeurs de vérifier le modèle, je suis sûr que tous les appareils n'ont pas la même référence suivant le marché sur lequel ils sont introduits ou la date de production.

[jpu018]

Je savais qu'il y a des références internes aux constructeurx, différentes des noms commerciaux. Mais ce qui m'intéresse ici est le naming commercial.

C'est amusant d'ailleurs que le naming, dans la high-tech en général, utilise beaucoup les chiffres et forme des noms plutôt cryptiques, peu signifiants a priori. Exception, je sais qu'un fabricant japonais de hifi ésotérique (Shindo) utilise des noms de vins grands crus. Mais c'est rare.

Il est clair que le naming des autres constructeurs photo n'est pas un modèle... Il se trouve que je suis chez Canon.
Ne m'intéressant à la photo que depuis 4 ans seulement, je me suis demandé s'il n'y avait pas eu autrefois des 2D ou 3D, mais il semble que non, et la séquence 1-5-6 me parait assez mystérieuse.

[Fredo_45]

en plus a part la Gamme en XXD porte différent nom selon la zone géographique, Rebel, Kiss. Y'a eu des EOS 3 en argentique. En fait les noms de gammes reprennent les nom de gamme argentique ... Au début fut EOS 1 EOS 10 EOS 100 EOS 1000. Après la gamme haute y'a eu l'EOS 3 et l'EOS 5. J'ai juste l'impression que canon n'utilise pas les chiffres paires ... Jamais eu d'EOS 2 ni de 6.

[Philippe Chavanel]

J'ai cru comprendre que plus le chiffre est 'petit' devant le D, plus le boîtier est orienté 'haut de gamme' ou pro. Le 1D est plus 'pro' que le 7D (ça reste à prouver). le 100D c'est de la daube par rapport au 70d (je vais me faire des potes) Si Fredo il y a du pair : le 6D !!
Quand à la logique du 'namming' c'est une douce illusion, et pas que chez Canon (regarde les bagnoles !)
Filou

[ishoot]

Au départ il y avait:
- XD gamme pro
- XXD gamme expert
- XXXD gamme amateur
Mais depuis on a vu du XXXXD ...
En effet en Asie "4" est le chiffre associé à la mort, tandis que le "8" est porte-bonheur, alors pourquoi pas un 8D
Et au Japon les boîtiers sont des "KISSxxx" et en Amérique du Nord des "Rebelxxxx"
Je pense que le plus simple est d'oublier toute logique approfondie sur ces référencements au delà de "que toute règle a des exceptions"

[SRT100]

Chaque fabriquant à sa logique dans laquelle il se trouve à l'aise.
Lorsqu'un nouveau modèle Eos sort, Canon l'appelle soit Mk## (5D mkIV) ou invente un nouveau numéro (4000D) aucune logique là-dedans. Un 650D est plus proche d'un 700D qu'un 5D3 d'un 5D4.
Tout ça doit se discuter autour d'une table avec un ou deux verres de sake et à la fin, tout le monde est fatigué ou beurré et ils choisissent n'importe quoi.

Ce qui est marrant, c'est que chez Nikon, en argentique, le F fut suivi du F2, F3, F4, F5... beaucoup plus logique.

[ishoot]

Ce qui est marrant, c'est que chez Nikon, en argentique, le F fut suivi du F2, F3, F4, F5... beaucoup plus logique.

Mon avis est qu'un doit carburer au sake et l'autre au soju, le mal de crâne qui s'en suit n'est pas le même

[ishoot]

Tout ça doit se discuter autour d'une table avec un ou deux verres de sake et à la fin, tout le monde est fatigué ou beurré et ils choisissent n'importe quoi.

Mon avis est qu'un doit carburer au sake et l'autre au soju, le mal de crâne qui s'en suit n'est pas le même

[SRT100]

Mon avis est qu'un doit carburer au sake et l'autre au soju, le mal de crâne qui s'en suit n'est pas le même

En oubliant pas que le premier producteur mondial de whisky, c'est... le Japon.

Ceci explique cela.

[jyti]

En oubliant pas que le premier producteur mondial de whisky, c'est... le Japon.

Pas vraiment non.

https://www.statista.com/search/?q=p...al=0&archive=1

Mais les 1ers eos furent les 620 et 650, va savoir pourquoi ce nommage ...

[Stol]

"Mais les 1ers eos furent les 620 et 650, va savoir pourquoi ce nommage .."

Appellation du temps de l'argentique pour le marché Nord Americain. Cette appellation n’était pas employée en Europe

J'ai eu un EOS 650 acheté en seconde main par un touriste revenant de Saint-Martin

[francoistn]

Le 1D est plus 'pro' que le 7D (ça reste à prouver).
Filou

C est facile . On regarde la fiabilité et combien de temps doit durer le produit par rapport a un autre ..
Regarde la duré de vie des obturateurs d un 7d et d un 1d
Tu as la réponse