Sale temps pour le photographe amateur....

[Alex]

Bonjour,

Récemment ont eu lieu à Brême les championnats du monde de karaté, évènement couvert sur youtube et par de nombreux photographes pro qui avait accès à la salle au niveau des surfaces de combats.
Tout à fait normal me direz-vous!
Tout à fait d'accord je vous répondrai!
Mais où ça ne va plus c'est qu'il était interdit de photographier à partir des gradins avec un reflex!
Je me suis pris la tête avec leur service de sécurité car je trouve consternant que de payer 30 euros et ne pas pouvoir faire une malheureuse photo souvenir de mon gamin depuis les gradins parce que j'ai un reflex, c'est vraiment ahurissant!
Et vous connaissez les allemands, c'est comme ça et puis c'est comme ça!!
Qu'en pensez-vous?

[Phi19]

Pourquoi était ce interdit, y a surement une raison ?

[SRT100]

...Et vous connaissez les allemands, c'est comme ça et puis c'est comme ça!!...

Ce n'est pas particulier aux allemands.
Francopholies de Spa, pareil. Concerts de Zazie ou Calogero, pareil.
C'est une question d'exclusivité. Et éventuellement de contrôle de l'image ou des droits.

Récemment, j'assistais au lancement d'un nouveau CD dans un grand (très grand) hôtel de Bruxelles.
Je faisais quelques photos avec mon 7D.
Les journalistes sont venus me demander ce que je faisais. J'ai donné ma parole de ne pas diffuser les images.
C'est juste parce que je faisais partie des invités. Si j'avais été un photographe lambda, sûr que je pouvais remballer mon matos.
En fait, un magazine avait l'exclusivité de la cérémonie. Voilà tout.

Maintenant, si tu veux l'exclu, pas de problème, c'est juste une question d'argent. Si tu paies assez, il n'y aura plus aucun photographe autre que toi.

[geo18]

C'est facile à comprendre:
"""Récemment ont eu lieu à Brême les championnats du monde de karaté, évènement couvert sur youtube et par de nombreux photographes pro qui avait accès à la salle au niveau des surfaces de combats."""
Ils savent bien que dans cette discipline, seuls les reflex peuvent couvrir, d’où autorisation de autres APN pour les non pros.

[mariomar]

Entièrement d'accord avec toi , c'est assez consternant : pas pouvoir prendre en photo son gamin depuis les gradins ...
Je comprends très bien que les pros doivent gagner leur croûte et je suis sûr que l'organisation doit faire payer pour être bien placé et vendre sur place(?)mais il y a des limites : que veux-tu , c'est comme ça bizness bizness...

[geo18]

Et tu as sans doute signé pour son club l'autorisation d'exploitation des photos de ton fils.

[Alex]

Pour l'explication des organisateurs c'est assez consternant, en réponse à la question pourquoi?, j'ai reçu un simple " les organisateurs ont décidé que c'est comme ça!"

A geo18, je comprends la situation difficile des photographes pro, et je ne me permettrai pas de faire du "commerce illicite" en revendant des photos et je n'ai pas la prétention de me croire meilleur qu'un autre mais il faut arrêter d'emm.. monsieur tout le monde qui s'intéresse à la photo en amateur sous prétexte que..
Quant à l'exploitation des photos pour le club du fiston, je fais ça de bon coeur, tout d'abord par amitié, pour animer le club et c'est vrai il m'arrive d'imprimer une photo de temps à autre pour les parents, cela leur fait plaisir et à moi aussi.

[guiguidu42]

Mon avis (même si vous en avez rien à carrer ) c'est que les boitiers ont tellement évolués ces dernières années, que les optiques sont tellement bonnes également et à des prix permettant à un amateur passionné (et un peu a l'aise avec son porte monnaie) de se payer du bon, voir très bon matos....

Et les pros se disent que la concurrence a explosé, du coup c'est la pétoche qui les fais dérailler !

Messieurs les pro, si vous me lisez, arrêtez de psycotter tout le temps, laissez les amateurs se faire plaisir, et photographier leurs gosses tranquille !
On ne vous veut aucun mal, et on ne va pas vous piquer votre place, alors faites nous plaisir, et laissez nous tranquille !

Ca me déprime de voir qu'un père ne peut pas sortir son reflex sans que des gorilles lui sautent dessus pour lui dire de remballer !

[MacMarc04]

Bonsoir,

C'est infernal, ça...
J'avais déjà été choqué il y a des années, la première fois qu'on m'a dit que je ne pouvais pas photographier avec un pied aux hospices de Beaune, mais là, on peut comprendre vu la gêne qui pourrait être occasionnée pour les visiteurs.

Qu'ils interdisent carrément de prendre des photos, quels que soient les appareils, alors, ainsi ce sera clair et équitable ... Et tout le monde (et pas seulement les utilisateurs de reflex) pourra leur dire leur désapprobation.

[SRT100]

...Qu'ils interdisent carrément de prendre des photos, quels que soient les appareils, alors, ainsi ce sera clair et équitable ... Et tout le monde (et pas seulement les utilisateurs de reflex) pourra leur dire leur désapprobation.

La bonne méthode est l'utilisation d'un bon bridge. Lorsque je suis avec mon épouse à un spectacle, il n'y a souvent qu'elle qui peut prendre des photos.
De plus, un G ou un Powershot, ça se glisse dans la poche.

[KIFO]

Bonjour

Les photographe Pro n'ont rien à voir la dedans... le problème c'est que l'organisateur a vendu le droit à l'image "exclusif"... à une société commerciale... donc c'est de la responsabilité de l'organisateur de veiller à ne pas autoriser d'autres photographes dument équipés (réflex) à faire des photos. Il est clair qu'il n'est pas marqué sur notre front si on est le blaireau du coin... super équipé... ou bien un Photographe Pro qui vient pour faire quelques clichés et essayer de les revendre si il a un truc sympa.
De plus en plus d'organisateurs essayent de vendre ce droit exclusif... pour se faire du blé... la problématique est là.

[guiguidu42]

La problématique c'est que tant qu'il y aura de la demande des pros, ben la règle sera en place.

Si personne ne veut payer pour faire des photos basiques, ben tout le monde pourra en faire.
Si un seul paye, ça bloque tout les autres...

Donc pour moi c'est autant la faute des organisateurs qui veulent se faire du blé, que des photographes qui payent pour l'exclue ...

[SRT100]

... la faute des organisateurs qui veulent se faire du blé ...

Tu ne vis pas sur la même planète que nous?

Quand c'est gratuit, il y a toujours quelqu'un derrière qui paie.

Tu es de Lyon, tu devrais savoir combien te coûtent en impôts locaux les illuminations de fin d'année.
Si les 3.000.000 de promeneurs qui viendront voir ça cette année payaient 1€ chacun, tes impôts pourraient être vachement diminués (sauf si tu n'en paies pas. )

[Alex]

La bonne méthode est l'utilisation d'un bon bridge. Lorsque je suis avec mon épouse à un spectacle, il n'y a souvent qu'elle qui peut prendre des photos.
De plus, un G ou un Powershot, ça se glisse dans la poche.

Oui, mais je me vois mal prendre des photos d'action avec un Powershot...
L'idée est tout de même de ramener quelques bons moments...biens chauds...

[guiguidu42]

Ouai, enfin les illum', c'est surtout aux commerçants que ça profite, les restos et autres vendeurs de rue se régalent...

PS: on paye toujours trop cher en impôts, et t'inquiète, ils ne m'oublient pas malheureusement !



Soit dit en passant, on ne sait pas si notre ami a payé un ticket d'entrée en plus, pour assister au spectacle ! Là ce serait encore pire !

[zeintsu]

je trouve consternant que de payer 30 euros et ne pas pouvoir faire une malheureuse photo souvenir de mon gamin depuis les gradins parce que j'ai un reflex

Malheureusement si, il a payé.

J'ai déjà eu le soucis lors d'un spectacle gratuit et ouvert à tous dans une église, à aucun moment il n'était spécifié que les photos étaient interdites. Tout le monde prenait des photos et les personnes de la sécurité ne disais rien.
Par contre quand ils m'ont vu avec un reflex ils sont tout de suite venu me voir pour que je ne prenne pas de photo. Par chance j'avais obtenu de l'organisateur un pass presse et du coup il m'ont laissé faire mes photos.
En revanche quand j'en ai fait part à l'organisateur, ils m'ont dit qu'eux n'avait donné aucune directive à ce sujet, les surveillants ont simplement "joué leurs cowboy".

[SRT100]

Oui, mais je me vois mal prendre des photos d'action avec un Powershot...

Et pourquoi pas. T'as déjà vu le zoom de ouf d'un SX50 ou 60?
Suffit de choisir la vitesse adaptée.
Ok, c'est pas un 7DII mais tu serais surpris des résultats.

Ouai, enfin les illum', c'est surtout aux commerçants que ça profite, les restos et autres vendeurs de rue se régalent...

Je partage ton avis. Un monde à deux vitesses. Et n'oublions pas les effets ne cascade. Bel endroit bien placé, valeur du fond de commerce, loyers plus élevé, enrichissement des plus riches, effet boule de neige...
C'est pour ça que je suis contre les subventions. Si les commerçants veulent des illuminations, ils les paient. Le client paie déjà assez cher son verre, surtout en France. Pour nous Belges, 5€ la Leffe blonde de 25cl, c'est du vol.

Bref, il y a de quoi regretter le bon temps de ma jeunesse. Etudiant, mon SRT101 m'ouvrait toutes les portes. Bien fini ce temps-là.

[ludwig_pop]

C'est abus de droit. La création d'image est libre dans un lieu public. Par contre l'exploitation des photos est un autre problème.

[galakfr]

Le problème existe a l'inverse également... Il y a des domaines ou des pros qui demandent des accreditations se les font refusé alors que le jour des évènements les abbords pululent de photographes amateurs accrédités... Pourquoi? les amateurs donnent plus facilement leur photos aux organisateurs qui ont désormais un bon moyen de pression... Tu veux être accréditter? Tu donnes tes photos...

[dany81]

Il y a une vingtaine d'années un sénateur qui passait par là, qui ne me connaissais pas, en sortant de sa voiture, voyant mon gros reflex et son gros 28-80 L entre tous les compacts, est venu directement vers moi pour m'encourager à faire de bonnes photos de la manifestation avant de me demander si je travaillais pour un journal. Maintenant dans des situations similaires, c'est la chauffeur qui tend sa main pour empêcher de faire des photos sans explication. Autre temps, autre maîtrise de son image.
Dernièrement dans une "manifestation officielle" le cerbère de service m'a demandé fermement de ne pas faire de photos "pas accrédité" alors que ma femme faisais des photos au bridge.............