|
|
#3
| ||||
| ||||
| Sans hésiter le 30D ! Ecran plus grand, mesure spot, isos indiqués dans le viseur sur simple pression du bouton correspondant, styles d'images... Si tu trouves les 2 au même prix, il n'y pa pas à hésiter AMHA. Par contre si tu as le budget et le temps, attends les premiers tets du 40D... |
|
#4
|
| Dans les deux cas tu vas beaucoup gagner par rapport au 10D. Le 30D est clairement le meilleur choix dans l'absolu, mais la différence 20D - 30D n'est pas énorme. Pour 100 euros de différence, mieux vaut le 30D. Mais si c'est supérieur, ça se discute. Je serais toi, si tu es content du 10D, je le garderais encore quelques mois, car la sortie du 40D va engendrer beaucoup de revente de 20D et 30D, avec peut-être, du coup, une baisse des prix de l'occasion. Il y a aura donc des bonnes affaires à faire d'ici la fin 2007. Moi c'est comme ça que j'ai eu mon 20D pas très cher, quand le 30D est sorti. Tu peux aussi considérer le 40D, qui représente un progrès notable sur les 20D et 30D (mais sera au moins deux fois plus cher qu'un 20D d'occasion). |
|
#5
| |
| Citation:
Si tu es satisfait de ton boitier pourquoi veux tu en changer ? Si tu n'as pas trouvé de limites à ton boitier pour ton utilisation personnelle alors c'est peut etre qu'il te convient parfaitement. Mais sinon en allant vers un 20D ou un 30D (voire le 40D) c'est sure que tu t'y retrouveras forcement, tu y retrouveras toutes les caracteristiques que tu appreciais sur ton 10D ( robustesse, ...) et même des points améliorées. A plus |
|
#6
| |
| Citation:
Mais, aller vers un boitier avec une meilleure résolution, meilleure dynamique, meilleure gestion des sous/sur-expositions, ben, on n'a pas besoin de "voir les limites" du précédent. C'est mieux, même pour un utilisateur moyen, qui n'a pas "atteint les limites" de son matos |
|
#7
| |||
| |||
| merci pour vos reponses si je veux evoluer c'est que justement je trouve certaines limites a mon boitier, en particulier le mode rafale que j'utilise beaucoup de plus une evolution de la resolution n'est pas negligeable (j'ai besoin de voir en gros!!!) maintenant attendre la sortie du 40d est une bonne idee et une mauvaise aussi car la revente de mon 10d deviendra difficile meme s'il ne totalise pas enormement de cliches et reste en tres bon etat mais bon c'est un autre sujet |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
tu sais, je crains que le 10D n'ait déja atteint son "prix plancher" ; et qu'il ne soit guère plus bas dans six mois, ou en version pessimiste qu'il soit déja au prix qu'il vaudra dans six mois..... ce dont je suis persuadé, c'est que le différentiel entre un 30D et un 10D aura décru |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| remplacement de mon 28-80L | fredymilou | Discussions Objectifs | 9 | 24/10/2007 13h41 |
| Remplacement 28-105 par 24-105 L ? | XRay | Discussions Objectifs | 4 | 14/01/2007 13h43 |
| Remplacement 18/55 kit | Romainrc | Discussions Objectifs | 17 | 23/09/2006 12h55 |
| Remplacement 20D | photofil | Discussions techniques | 17 | 02/01/2006 09h40 |
| remplacement du 17-40 canon.. | didierweb | Discussions Objectifs | 32 | 22/10/2005 16h34 |