Affichage des résultats 21 à 40 sur 86
-
04/08/2014, 20h54 #21
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Ollignies Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 272
- Boîtier
- canon eos 5DIII 60D
- Objectif(s)
- 120-300 os ,ef 24-70ii,ef 85 1.8,s150os, ef 16-35 f4,70-200 2.8 ii,ef 100
perso quand je suis passé de l'argentique à l'apsc c'était la grosse déception...maintenant avec l'avancée des capteurs, celui qui ne connais que l'argentique et qui passe au numérique, c'est presque une bénédiction...
Mais il va regretter de patauger dans les produits de développements.
Tu réalise d'aussi belles images avec apsc qu'avec le pleins format, mais la démarche est différente.
-
04/08/2014, 20h55 #22
-
04/08/2014, 22h04 #23
-
04/08/2014, 22h59 #24
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Par contre, comme l'explique bien l'auteur de la vidéo, le seul et gros avantage du FF est la sensibilité lumineuse, qui peut ètre très utile pour ceux dont la principale prise de vue se situe en lieu sombre (salle de spectacle, nuit, etc..)
Sinon, ma foi, quoi d'autre....?
-
05/08/2014, 02h44 #25
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
N'oubliez pas qu'il est normal qu'un FF de 2012 fasse mieux qu'un aps-c de 2008. Ce n'est pas du au format.
Mais à génération égale et aux plus petits isos, sur un A4 et même un A3, pariez pas une main sur un blind test, ça vous manquerait pour tenir le boîtier.
Et même de générations différentes, mais sous le même logiciel récent... Pariez pas l'autre main...
-
05/08/2014, 06h22 #26
-
05/08/2014, 07h26 #27
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
2008 (j'ignore si la question est sérieuse mais je réponds, au cas où...)
-
05/08/2014, 09h29 #28
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
De la même année que le 50D sorti en septembre pour un 5DII en décembre, je les ai d'ailleurs achetés le même jour, le 21/12/2008 si ma mémoire est bonne. Revendus aussi le même jour soit le 16/05/2012, précisément.
Utilisés de concert sur cette durée, toujours avec la même version de DPP régulièrement mis à jour.
Si vous avez besoin de regarder les exifs sous LR, c'est que j'ai raison, vous pourrez toujours argumenter sur le forum, vous saurez au fond de vous mêmes que vous avez eu besoin de lire les exifs. (attention, en bon vicieux, j'ai glissé deux pièges supplémentaires...)
- EXIF: Canon ( EOS ?D) | 70mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS ?D) | 138mm | 1/320s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS ?D) | 51mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS ?D) | 70mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS ?D) | 70mm | 1/500s | f/4 | ISO 400
Alors?
-
05/08/2014, 10h27 #29
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- RP
- Âge
- 46
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 / 70-200
Tout est pris au 50D
-
05/08/2014, 10h53 #30
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Nan, la première je suis sûr qu'elle est au FF. La 2 et la 4 je dirais aps-c et je sais pas pour les autres.
Vu qu'il a dit qu'il y a des pièges supplémentaires je pense qu'il a plusieurs boîtier FF et aps-c dans le lot donc je me risquerais pas à dire de quel modèle il s'agit.
-
05/08/2014, 10h56 #31
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Je ne dirais rien, ceux qui joueront le jeu auront des surprises, ceux qui tricheront histoire de faire les malins n'auront triomphé que d'eux mêmes...
-
05/08/2014, 11h00 #32
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Non, mais tu as au moins l'honnêteté de reconnaître que tu ne vois pas qui a fait quoi.
D'autres vont essayer, mais ils vont se griller car des exifs, ça se triture aussi!
Mais personne ne saura que je les ai pris pour des citrons, à part eux et moi. (un peu comme les dîners du mercredi soir, ou les gens que l'on reconnaît parce qu'ils ont osé )
-
05/08/2014, 11h03 #33
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Pour la deux et la quatre c'est moins à cause de l'image que par logique que je dis que c'est de l'aps-c: il y a pas beaucoup de pdc donc les gens voudront dire FF donc forcément c'est de l'aps-c
Mais on pourrait avoir les résultats quand même? Je suis en vacance donc j'ai pas LR pour vérifier si effectivement tu es très prévisible Thomas
-
05/08/2014, 11h08 #34
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
T'en fais pas, tu ne seras pas le premier qui se fait avoir.
Elle a bon dos l'accentuation!
Tu sais toutes mes optiques ont un diaphragme fonctionnel.
Et pour la réponse, pas utile, c'est une évidence voyons, ou alors on parie du fric.
Ce qui est certain, c'est que je me suis débrouillé pour pouvoir piéger ceux qui trichent.
-
05/08/2014, 11h11 #35
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 59650
- Âge
- 37
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 6D - EOS 450D - Speedlight 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 85 F1.8 - 40 F2.8
Comme ça j'aurait dit la première et la dernière au FF, le reste en APS-C.
Mais je ne me fait pas d'illusion :p
-
05/08/2014, 11h14 #36
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Moi pas fou, et je m'en fout dc je ne joue pas
Ptite réflexion à toutes choses égales mais pas équivalentes... On dois voir des différences entre le premier et dernier 5d à petit Iso pour comparer apsc et ff
-
05/08/2014, 11h16 #37
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Plus vous cherchez, plus vous vous trompez et plus j'ai raison!
-
05/08/2014, 11h16 #38
-
05/08/2014, 11h17 #39
-
05/08/2014, 11h21 #40
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
En gros c'est ça l'idée, le 50D était, est parfaitement capable de seconder un 5DII et sur certains points pas moins performant qu'un 5D classique, car plus défini pour une même taille de tirage final et jouissant de 4 années pleines de progrès technologiques, y compris des autres composants que le capteur, avec grosso merdo une même barrière de propreté à hauts isos que le vieux 5D et toutes les améliorations introduites par ce boîtier et encore en vigueur sur les eos actuels...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passage au plein format 24x36
Par Cazeysan dans le forum MatérielRéponses: 2Dernier message: 12/11/2013, 14h18 -
moyen format et plein format
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 26/08/2013, 13h05 -
Un 24x36
Par Lapin Crétin dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 24/05/2013, 22h26 -
Grand angle pour format 24x36
Par trusty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/06/2009, 15h23 -
du 6x7 en 24x36 ?
Par timothée59 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 01/08/2008, 13h31