Reflex au SDF: interdit ? - EOS-Numerique

J4[K · #1 (**permalink**) 27/09/2005, 13h28

Bonjour,

Ce soir, le LOSC joue en Ligue des Champions au Stade de France.
Je me disais, j'prendrai le 300 D pour voir donc un petit tour sur le site Web et, à priori, on ne peut rentrer qu'avec des "compact".

En effet, voici ce qui est indiqué ici:

">> Cas des appareils photographiques, camescopes et cameras
Seuls les appareils photo de type "compact" (appareils photos dont l'objectif n'est pas interchangeable) sont acceptés , qu'ils soient numériques ou argentiques.

Les camescopes / caméras sont formellement interdits, et devront être dépôsés dans les consignes prévues à cet effet. "

Pouvez vous me confirmer la chose?
Merci d'avance

Elcap · #2 (**permalink**) 27/09/2005, 13h51

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Campio · #3 (**permalink**) 27/09/2005, 13h58

Citation:

Envoyé par Elcap

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Parce que ies joueurs préférent se prendre un p'tit compact, plutot qu'un 20 D avec le 100/400 sur la tronche...

fortsympa · #4 (**permalink**) 27/09/2005, 14h13

je crois qu'ils ont peur qu'on peut cacher quelque chose dans un objectif modifie (si tu enleves les lentilles)

oui je sais c'est gros, mais je pense que c'est la raison

Elcap · #5 (**permalink**) 27/09/2005, 14h19

pas bête... en fait c'est pas faux... y'a vraiment moyen de planquer une arme dans un gros objectif...

LARAKIN · #6 (**permalink**) 27/09/2005, 14h23

Je pense parce que c'est encombrant, que cela peut gener les autres spectateurs et que les flashs sont plus puissants.

De la même manière, il faut bien admettre que les flashs peuvent géner les spectateurs et les acteurs, ce doit être une question de bon sens qui régit cela et comme tout le monde on a pas, les mesures sont assez restrictives.

frenchwill · #7 (**permalink**) 27/09/2005, 15h14

Je pense qu'à tout cela s'ajoute des problèmes de droits à l'image.
Personnellement, j'ai toujours réussi à rentrer le 300D dans le stade de foot lors des matchs de championnat mais il a fallu négocier parfois avec les gars à l'entrée...

anson_le_vampire · #8 (**permalink**) 27/09/2005, 15h18

Est ce que sur ton billet derrière, il y a de spécifié que les APN sont interdits ! ! !
Et c'est juste pour une histoire de droits à l'image, il aurrai falu faire une demande d'autorisation comme j'ai fait pour le Chateau de Versailles en spécifiant que c'était pour un usage strictement privé sans vente de photos . . .

nono · #9 (**permalink**) 27/09/2005, 15h59

S'ils spécifient "objectifs interchangeables" je pense que c'est simplement qu'ils ne veulent pas qu'une personne prenne des photos de trop bonnes qualités des joueurs (chose faisable avec un 400mm), les photographes pro paient surement un droit à l'image pour ça.
Avec un petit compact tu auras une image du stade dans son ensemble mais rien de précis et d'exploitable.

LARAKIN · #10 (**permalink**) 27/09/2005, 16h03

Citation:

Envoyé par nono

S'ils spécifient "objectifs interchangeables" je pense que c'est simplement qu'ils ne veulent pas qu'une personne prenne des photos de trop bonnes qualités des joueurs (chose faisable avec un 400mm), les photographes pro paient surement un droit à l'image pour ça.
Avec un petit compact tu auras une image du stade dans son ensemble mais rien de précis et d'exploitable.

Oui enfin, il existe sur le marché de trés bons compact ou bridge, avec quand même des zooms de fortes amplitudes et focales, y a même un 28-200 L !!!

J4[K · #11 (**permalink**) 27/09/2005, 17h37

Merci pour vos réponses,
Je me suis donc résolu à ne pas le prendre.
En effet, si c'est pour que pendant toute la durée de la rencontre je pense à aller chercher l'EOS dans la consigne à la fin du match, ce sera pas la fête.

Pour frenchwill: en championnat, j'ai déjà vu, mais j'ai déjà assister à la fouille pour la Ligue des Champions en 2001-2002, il titille pour la moindre chose ...

Anson: En effet, faut que je vois comment ca peut se passer.Merci pour l'info.

Donc, je préfère passer une soirée l'esprit tranquille

Fred08 · #12 (**permalink**) 27/09/2005, 18h14

Citation:

Envoyé par Elcap

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Uniquement à cause de la sécurité. L'objectif peut servir de projectile et le verre peut causer des blessures. Mais bon, les lunettes sont pas interdites

anson_le_vampire · #13 (**permalink**) 27/09/2005, 18h46

Citation:

Envoyé par fred08

Uniquement à cause de la sécurité. L'objectif peut servir de projectile et le verre peut causer des blessures. Mais bon, les lunettes sont pas interdites

J'imagine pas voir un mec jeter un objectif de 300 euros et plus pour blesser quelqu'un, c'est juste une histoire de droit à l'image ! ! !

Gnomes · #14 (**permalink**) 27/09/2005, 18h46

Par expérience, je suis aller en juillet au SDF voir U2, il était dit partout (sur le site du stade, sur les sites de fan du groupe et même à la radio que les appareils photos de tout type était interdit. Et pourtant le soir sur place, il y avait de tout, du téléphone portable, du compact et même du reflex avec du 300 mm, tout rentrais sans problème.........

Fred08 · #15 (**permalink**) 27/09/2005, 18h50

Citation:

Envoyé par anson_le_vampire

J'imagine pas voir un mec jeter un objectif de 300 euros et plus pour blesser quelqu'un, c'est juste une histoire de droit à l'image ! ! !

Et les plus dangereux ce sont nos 18-125....ça peut être très très tranchant un cul de bouteille

thierry_thierry · #16 (**permalink**) 27/09/2005, 20h17

Il y a trois ou quatre ans j ai ete voir un match de rugby du tournoi des 6 nations et je suis rentre dans le stade de france avec un reflex minolta et un 70/300 sans aucun probleme

Peut etre que le reglement a change depuis ...

Jomanix · #17 (**permalink**) 27/09/2005, 20h24

Seuls les photographes professionnels peuvent recevoir des accréditations pour ce genre de rencontre sportive au sommet. Si tu te pointes avec ton 400mm, on peut supposer que tu peux revendre tes photos et il y a bien sûr un risque de concurrence déloyale...

clownfish · #18 (**permalink**) 28/09/2005, 00h16

Citation:

Envoyé par Elcap

j'aurais une question similaire : pourquoi interdire les réflex ?

Ce n'est pas tout simplement pour s'assurer que personne ne fera de concurrence aux journalistes officiels ?
Faire une bonne photo d'action avec un compact s'avère quand même plus difficile qu'avec un reflex, eu égard notamment au temps de réponse.

A mon sens cela pourrait être une des raisons...

Alx` · #19 (**permalink**) 28/09/2005, 01h38

Vi je pense également au droit a l'image.. tout comme dans certaine salles de concerts, lorsque la maison de disque y met un veto hélas...

PhB · #20 (**permalink**) 28/09/2005, 04h10

Citation:

Envoyé par anson_le_vampire

J'imagine pas voir un mec jeter un objectif de 300 euros et plus pour blesser quelqu'un, c'est juste une histoire de droit à l'image ! ! !

Je dirais que le gars ne lancerait pas son objo, mais ton voisin déjanté lancerait TON objo, même à 1500€ ! Y a parfois des "bourins" ds les stades dont le QI peut être inférieur au diamètre du biceps ...

AMHA, c'est simplement qu'ils doivent faire payer une place spéciale aux pros, et que par déontologie, éthique vis-à-vis d'eux, ils ne peuvent pas laisser des 500mm à miroir se promener, surtout vu la qualité des 'flashes' installés autour de la pelouse ! Pour un peu un 500 f8 à 800 ISO ça donnerait du bon ?

P-e aussi pour une question d'assurance : lisez les articles sur la RC (1382 et suivants du Code Civil) : il y en a un qui parle de responsabilités de "choses dont on a la garde". Ça inclut les consignes, les objets de valeur des visiteurs, etc. Imaginez la note salée qui s'ajouterait aux dégradations par les hooligans présents, le coût du service de protection, etc. Sans parler qu'il y a la tribune éclairée des VIP qui serait une cible facile ... Je pense au film avec Nicolas Cage ou Gary Sinise (Snake eyes, je crois) ...