Redimensionnement photo

[Tonton Paulo]

Salut jeunes gens,

Je suis une chèvre, une chèvre en colère!!!!
Je n'arrive pas à redimensionner proprement une photo avec Lightroom pour poster sur le forum.
Lorsque je zoome un peu sur mes photos réduites, ça pixelise de suite. Les explications trouvées par Google ne résolvent rien.
J'ai recherché sur le forum, et je n'ai trouvé que la méthode pour poster.

Merci de m'expliquer, je continue de ruminer en attendant.

[Draguimar_83]

Certainement normal.
Je suppose que l'image fait bien 1024 sur une dimension. Si oui elle doit certainement s'afficher sur l'écran à 100/100. Donc si zoom, forcément on agrandi cette image originale et par conséquence n'est plus nette.

[mic25]

Je te donne la recette que j'applique pour mes exports, je trouve que ca marche pas trop mal

Redimensionner "bord large" "1024" pixels
resolution "300" pixels par pouces
netteté pour"ecran" et gain "élevé"

[Jbk]

Certainement normal.
Je suppose que l'image fait bien 1024 sur une dimension. Si oui elle doit certainement s'afficher sur l'écran à 100/100. Donc si zoom, forcément on agrandi cette image originale et par conséquence n'est plus nette.

Pas mieux. Zoomer une photo dans sa définition native rend bien car tu as du pixel en réserve. Mais zoomer sur du 1024 sera forcément dégueu ;-)

resolution "300" pixels par pouces

A noter que ce paramètre n'aura absolument aucune influence sur l'affichage écran, tu peux mettre 1 / 300 / 150000 l'affichage sur ton PC sera le même ;-)

[SRT100]

Pas mieux. Zoomer une photo dans sa définition native rend bien car tu as du pixel en réserve. Mais zoomer sur du 1024 sera forcément dégueu ;-)



A noter que ce paramètre n'aura absolument aucune influence sur l'affichage écran, tu peux mettre 1 / 300 / 150000 l'affichage sur ton PC sera le même ;-)

Evidemment. Evitez 1 ppp, ça risque de bugger. Ca me faisait planter une anciene version de Photoshop. (je vous passe une longue explication).

L'image s'affiche à la résolution écran. Tout dépend donc de l'écran. En cathodique, c'était 72 ppp sur Mac et 96 sur pc. Ouais, bizarre... Aujourd'hui, il y a des écrans superfins...

La norme acceptée généralement est de 72 ppp.

PS: pourquoi "ppp", parce que "pixel par pouce" en français. Et pourquoi pas "dpi", parce que c'est "dot per inch" réservé à l'impression. Mais je pourrais écrire ppi (pixel per inch). Je ne suis pas contre l'anglais.

[Tonton Paulo]

Merci à tous d'avoir répondu.
Si je comprends bien, la qualité de mon image redimensionnée sur le forum sera meilleure que sur mon écran? Étonnant!

[Jbk]

Merci à tous d'avoir répondu.
Si je comprends bien, la qualité de mon image redimensionnée sur le forum sera meilleure que sur mon écran? Étonnant!

Bah non puisque ton image tu la regarderas sur ton écran que soit avec le viewer d'images de ton PC ou via le navigateur internet, donc c'est pareil.
En fait pour faire simple, de manière assez grossière et sans rentrer dans les détails et subtilités :
Un écran a une taille physique qu'on exprime en général par sa diagonale : 21 / 24 / 28 / .... pouces.
Mais l'écran a aussi une "capacité" d'affichage indépendante de sa taille physique, c'est le nombre de pixels qu'il comporte.
Tu peux avoir un écran de 60 pouces (une télé par exemple) qui comporte autant de pixels qu'un écran de tablette. Les deux ne sont pas nécessairement liés.

L'affichage d'un écran est exprimé par sa définiton : sa longueur (en nombre de pixels) et sa largeur (en pixels également).
Si tu redimensionnes ton image en bord large = 1024px cela veut dire que l'écran va utiliser 1024 pixels sur sa longueur pour afficher les 1024 pixels de ton image.
Si tu as un écran 4k ton image s'affichera toute petite, si tu as un écran 1920px ce sera un affichage "normal".

Ton problème c'est que tu zoomes une image dont l'écran utilise déjà tous les pixels puisque sa taille est inférieure aux capacités de l'écran, cela revient à grossir les pixels et devient donc moche.
A l'inverse, si tu as une image de 6000px de large, quand tu l'affiches sur ton écran les pixels de l'image ne seront pas tous utilisés par l'écran, il y en a en stock. Et quand tu zoomes, tu piocheras dans ce stock ce qui permet de garder une bonne qualité puisque tu ne seras pas dans le cas où tu demanderas à ton écran de grossir les pixels de ton image.


Tant que ton problème concerne l'affichage sur un écran, tu ne dois tenir compte que de la taille de l'image exprimée en pixels.
La résolution tu t'en fous, cela sera utile quand tu penseras "impression".


PS : attention au mélange des termes résolution qu'on utilise très souvent à mauvais escient en français. Cherche sur google et tu trouveras des explications.

[Lauca]

Pour juger de la netteté dune image sur un écran, il ne faut pas dépasser l'échelle 1:1, c'est à dire q'un pixel de l'image est représenté par un pixel de l'écran.
Si l'image fait 1024 pixels de large et ton écran fait 1920 pixels de large et que tu affiches l'image sur la totalité de l'écran, cela veut que les 1024 pixel de l'image seront représentés par 1920 pixels d'écran. Il a donc fallut "inventer" des pixels supplémentaires n'existant pas dans l'image. D'où une image pas terrible.
Si tu affiches à l'échelle 1, les 1024 pixels de l'image seront représentés par 1024 pixels de l'écran. L'image affichée ne remplira pas l'écran, mais elle sera correcte.