Recherche Hébergeur Photos

[Guy1961]

Bonjour,
J'aimerai me créer mon site perso, et pour l'instant je parcours des propositions de différents hébergeur pour du hosting en serveur mutualisé.
Et la je suis un peu dubitatif.
Selon les offres je trouve des offres de seulement 50Mb avec un plafond de transfert par mois et un supplément pour les dépassements de transfert. Puis d'autres pour même pas la moitié du prix proposent 3 Go, un transfert mensuel illimité et beaucoup d'options supplémentaires (PHP, antivirus, ftp illimité, sous-domaines, .... ).
Parfois l'impression que l'on prend les clients pour des pigeons.
Ou cela devient un peu barge, c'est que chez certains herbergeurs tu as droit (et tu paye pour) à un quota de transfert mensuel mais seul la moitié peut être des fichiers binaires (dont les photos). Chez d'autres, notammment un .ch caché derrière un .be , tout à l'air génial et puis tu arrive dans les condiftions générales, et la description de ce qui peut être publié, après les exclusions habituelles (tu doit avoir les droits de diffusions, pas de pornos, pas propos négationnistes, diffamatoires .... ) je suis tombé sur l'exclusion de tout ce qui est considéré comme érotique, avec comme définition "nudité". Donc dès qu'il y a de la nudité, compte bloqué, exclusion de cet hébergeur et aucun recourt. Donc pas question d'y exposer des photos de charmes, ni des photos d'art (clairs obscurs,... ) ni mêmes des poses académiques.
Même en restant sur des hébergeurs assez importants en tailles, le prix peut varier du simple à beaucoup plus du double, et les prestations de peanups à bizance.
Pas évident de trouver le bon. :rudolph:

La j'ai ralé un coups cela va déjà mieux.

Même si la première version que j'ai commencé à pondre est du simple Html 4 statique et du Css2. Les autres options devraient être disponibles pour les évolutions futures.

Ma préférence irait pour :
- serveur partagé
- 3Go ou 10 G0 d'espace libre avec des possibilités d'extention (les photos cela bouffe la place)
- transfert illimié (évite les surprises)
- anti-virus
- PHP
- Perl
- MySql
- Email reroutable.
- possibilité de sous domaines
- Java

Le but étant au début de pouvoir montrer toutes les photos que je veux ou plutôt que je peux. De pouvoir les commenter, par exemple le lieu, l'accessibilté, les conditions de prise de vue...

Pour ceux qui se sont lancés dans la production de leur site perso, quelles sont vos expériences actuelles au niveau des hébergeurs.

Guy

[julio_grr]

Ovh (Hébergement et Solutions Internet - OVH) est très bien et pas très cher.
J'y ai un mutualisé et un dédié, et pas de soucis.
Leurs conditions d'utilisation ont pas l'air super contraignantes.

[willz]

Question simple : pour un site WEB, un FTP ne te suffirait pas ? Pas besoin de louer un rack pour ça.

[gizmo15]

willz: il faut aussi un serveur web pour interpréter les pages

sinon ovh je confirme!! un rps/hébergement mutualisé et ca le fait bien pour une galerie

[willz]

Nan mais, le FTP il est hébergé sur un serveur bien sûr, merci c'est mon métier...

Le truc c'est : est-ce que Guy a forcément besoin d'avoir le contrôle sur le serveur pour juste un site WEB ? Un FTP avec un gros volume et une bonne bande passante dispo et basta, ça coute bien moins cher et pas besoin de s'y connaitre outre mesure en administration de serveur à distance.

[gizmo15]

je pouvais pas deviner que c'était ton métier en même temps....

si c'est pour une galerie photo c'est mieux de pouvoir les afficher nan? après si c'est juste du host photo la oui un gros ftp suffira

[Snipp]

willz: il faut aussi un serveur web pour interpréter les pages

sinon ovh je confirme!! un rps/hébergement mutualisé et ca le fait bien pour une galerie

+1 pour Ovh

C'est celui que j'utilise pour mes galeries "perso" et je n'ai eu aucun soucis ni pour l'hébergement ni pour le nom de domaine. :-)

[Guy1961]

Dans un premier temps le but, c'est de pouvoir mettre à dispo des pages html 4.01 avec son fichier Css 2 et les fichiers jpg associés.
OVL a effectivement l'air pas mal au niveau tarif.
Pas comme certains .be qui se croient encore au temps glorieux des monopoles.
Avantage OVL, le contact se fait en français.
Seul bémol le traffic mensuel est limité, en régime de croisière je ne pense pas l'atteindre, mais on ne sait jamais en cas d'attaque genre "deny of service".
Comme l'hébergeur est en France, il impose l'application du droit français.
Et l'on est sensé effectuer toutes les démarches (la c'est un peu flou pour moi) imposées en France pour l'ouverture d'un site Web.
On est aussi sensé prendre une assurance "solvabilité" auprès d'un organisme assureur afin de couvrir tous les dommages qui nous seraient imputables dans le cadre du contrat ou de son exécution.
Pas trouver de limitation en ce qui concerne la photo de nu., ce qui est un bon point.
Uniquement pour ce qui est considéré comme porno qui doit payer plus cher mais mon but n'est pas de faire un site de cul, donc c'est toujours bon.
Il faudrait juste éclairsir un peu ce qu'impose le droit Français.

Pour comparer, personnes n'a d'expériences avec d'autres hébergeurs tout aussi concurenciels ou avec un traffic mensuel illimité ?

Guy

[doudoudunet]

Comme l'hébergeur est en France, il impose l'application du droit français.
Et l'on est sensé effectuer toutes les démarches (la c'est un peu flou pour moi) imposées en France pour l'ouverture d'un site Web.
On est aussi sensé prendre une assurance "solvabilité" auprès d'un organisme assureur afin de couvrir tous les dommages qui nous seraient imputables dans le cadre du contrat ou de son exécution.
...
Il faudrait juste éclairsir un peu ce qu'impose le droit Français.

je crois que c'est que pour les sites Pro (marchand,...) et pour les forums(diffamation,...)
Pour un site qui présente tes photos, tant que tu as les droits de diffusion, je vois pas ou on peut chercher la petite bête.

damien

[GiiGii]

Ovh c'est bien pas trop cher ce n'est pas l'offre du siècle non plus.

Infomaniak est très bien mais un peu plus cher.

G'

[landstalke]

Thereliablehost.com est un bon fournisseur même s'il impose une limitation de BP (8/24/48 Go), mais bon, elle est a priori large...

[Scaniris]

Ovh a l'avantage d'avoir une interface de gestion très riche, et la mise en route d'un hébergement, de noms de domaines, les modifs de dns etc.... se font quasi automatiquement, et endéans les heures suivant la commande ou la modif (pour les DNS ça dépend du temps de propagation). Ca permet de centraliser stockage, noms de domaine, et outils. Pour les débutants, il est simplissime de mettre en ligne un blog, un forum, un site photo, etc... quelques clics suffisent.

Après ce n'est pas le seul. Il en existe d'autres de très bonne qualité. Mais il faut bien choisir un jour.

[geronimo21]

perso je suis sur 1&1. pour l'instant pas de soucis mis à part que je ne peux pas installer un blog car le php et base mysql n'est pas dispo sur les pack entrée de gamme sous windows

[willz]

je pouvais pas deviner que c'était ton métier en même temps....

si c'est pour une galerie photo c'est mieux de pouvoir les afficher nan? après si c'est juste du host photo la oui un gros ftp suffira

N'importe quel FTP quelques euros/mois est monté sur un serveur apache donc no soucis, l'idée c'est que si c'est juste pour hoster un site internet (photo ou autre) un FTP suffit, pas besoin de louer une machine complète.

Avantages : 6 à 10 fois moins cher, pas besoin de connaissance d'administration de serveur distant et tout ce que ça implique (sécurité & co), géré directement par la société de services.
Inconvénients : impossibilité d'installer un quelconque autre serveur (mail, ftp, jeu etc...)

[Guy1961]

Infomaniak est très bien mais un peu plus cher.

G'

J'avais aussi regardé son site web.
Il me semble avoir compris que même si on s'enregistre via le "site" .be, le host a lieu en suisse et dépend dont du droit suisse (hors cee).
Je ne me suis pas amusé à convertir les CHF en Euros, car en parcourant la liste des activités non autorisées dans les conditions générales, un passage a attiré mon attention. Lorsque l'hébergeur estime que le contenu de ton site est contraire à sa conception de la moralité ou la ligne de conduite qu'il s'est choisie, il peut couper le jus sans justification.
Et glissée entre les interdictions habituelles (porno, pédo, racismes, diffamation, ...),
il est notamment exclu de publier toute forme ou contenu associé directement ou indirectement à l'érotisme sous toutes ses formes. Ce qui en "vulgarus populus", c'est à dire décodé pour le peuple signifie que toute apparition de nudité peut être considérée comme interdite et provoquer la fermeture du site.
Donc si tu publie une belle série de nus par exemple en clair obscur, même très soft, il peut du jour au lendemain fermer ton site sans préavis.
Il suffit que la personne qui juge le contenu des sites change et paf tes essais de "photos d'art" basculent dans l'érotisme et tu es exclus.
Donc cela ne me convient pas, je veux garder la possibilité de publier mes essais de photos d'art, même si ce n'est pas ce que je vais faire dans un premier temps.

Guy

[giorgioeos]

Je suis chez smumug . com, jette un oeil pour voir si la formule pro ne te conviendrait pas.

Georges

[Lauca]

J'utilise Zenfolio et j'en suis très satisfait. Prix raisonable, service impeccable (très grande réactivité du support).

[gizmo15]

willz: je parlais pas d'un serveur dédier on parlais juste de la même chose mais pas de la même façon ^^

[jfmulquin]

Je suis sur One.com Web hosting - Domain • Hosting • E-mail pour les deux sites que je gère..
Cool..

[Guy1961]

Je suis sur One.com Web hosting**-**Domain • Hosting • E-mail** pour les deux sites que je gère..
Cool..

Tarifs intéressant, pas de surprises à première vue (trafic illimité).

Quelques passages des conditions générales me déplaisent :

1) "Les éléments illégaux tels que les images, les extraits de films ou les hyperliens sous forme d'image ne sont pas autorisés sur les serveurs One.com. Il n'est pas non plus autorisé de stocker des éléments érotiques, pornographiques ou d'autres éléments agressifs sur les serveurs appartenant à One.com. Il appartient à One.com de déterminer si les éléments appartiennent à une ou plusieurs des catégories citées ci-dessus. Nous nous réservons le droit d'effacer de tels éléments à tout moment et sans notification"

Autrement dit s'ils jugent tes images trop osées, ils peuvent les virer sans même t'avertir de la supression. Je trouve que la moindre des politesses serait au moins de t'avertir qu'une partie du contenu de ton site web a été supprimée.

2) " les flux de données sont à priori illimités. Cependant, ces flux sont censés rester dans le cadre d'une certaine normalité et ne doivent pas gêner ceux des autres clients. Si Les flux de données d'un client gênent ceux d'autres clients One.com se réserve le droit de stopper l'hébergement de ce client sans notification ou/et de facturer un supplément. One.com de réserve le droit de décider si les flux sont excessifs ou non

Autrement dit, les flux sont "illimités" mais s'il y a beaucoup de traffic, on peut soit couper le jus, soit te faire payer un supplément. Tiens je croyais que la formule ne limitait pas le traffic mensuel. Ne serait-ce pas le cas ?

Guy