Recherche Conseils pour achat - EOS-Numerique

fanju · #1 (**permalink**) 03/10/2005, 11h29

Bonjour,

Je compte passer au réflex d'ici la fin de l'année.
J'hésite entre 2 appareils, le 350D (bien évidemment) et le Dynax 5D (voir 7D).

Ce sera pour faire de la photo de tous les jours, un peu de portrait et aussi pas mal de photo "nature et animaux" (en sous-bois surtout).

Qui peut m'aider, me conseiller dans mon choix ?

Merci beaucoup,

romain74 · #2 (**permalink**) 03/10/2005, 12h12

salut
moi personellement j ai un canon 300d qui pour l usage que j en ai me suffit largement
paysage portrait .mais bon pour le prix le canon 350 d parait tres bien.
enc equi concerne le 7d de minolta moi aussi je me suis tater de le prendre.mais..........
il est chere(boitier stabiliser) il est tout aussi bon que le 300d en terme de qualite d image que le 300d.l
perfere le 350d il est pas chere sinon rabat toit sur le 300d.

krysph · #3 (**permalink**) 03/10/2005, 13h32

Sur un test, j'avais remarqué que le boitier était stabilisé, mais ne compensait qu' 1 ouverture, contrairement aux objectifs stabilisés : 2-3

romain74 · #4 (**permalink**) 03/10/2005, 17h56

de toute facon si tu passe un reflexe numerique (je pense )qu il faut quand meme faire du post traitement car les images sont un peu fades.
il est vrai que lorsque tu passe d un compact a un reflexe c est le jour et la nuit.
moi j avais le minolta a1 tres bon apn......mais...lorsque tu passe d une vise electronique a une vise reflexe c est un confort non negligeable!!!!!!!!!!!!!!
essais de jetter un coup d oeil sur les galeries des membres pour te donner une idee.
c est ce que j ai fais avant de m acheter le 300d.

Campio · #5 (**permalink**) 03/10/2005, 18h12

Salut,

difficile de reponre a ta question, il faudrais demander a des proprio du 5D, mais je ne pense pas que tu trouve ça ici, par contre je peux te dire qu'au point de vue qualitée prix, le 350 D est un tres bon choix.....

fanju · #6 (**permalink**) 03/10/2005, 19h58

Romain, quand tu dis "les images sont un peu fades" ?
Tu veux dire que lorsque tu fais du "réflex", tu dois retravailler tes photos, tout le temps ?

anson_le_vampire · #7 (**permalink**) 03/10/2005, 20h02

Presque toujours, en fait ça dépend des réglages de base (contraste, netteté, saturation, couleurs) que tu as donnés à ton APN . . .
Pour ma part 99.99% de mes photos sont traitées ! ! !

Nobodythere · #8 (**permalink**) 03/10/2005, 20h04

Citation:

Envoyé par fanju

Romain, quand tu dis "les images sont un peu fades" ?
Tu veux dire que lorsque tu fais du "réflex", tu dois retravailler tes photos, tout le temps ?

pratiquement.... enfin, c'est un grand débat (soit dit en passant les ardents défenseur du "moi je retouche pas" finissent par changer d'avis).

Les compacts ou les bridges ont des algorythmes pour optimiser les images (accentuation, contrastes) alors que le reflex rend une image brute... a toi de l'arranger au mieux ensuite si tu le juges nécessaire.

fanju · #9 (**permalink**) 03/10/2005, 20h06

AH !!
Merci à vous, je viens d'apprendre quelque chose !
Je pense que retravailler les photos est tout de même assez simple ? Chaque marque a son logiciel de traitement ?

romain74 · #10 (**permalink**) 03/10/2005, 20h54

en fait tu vois c est ca qui ma poser quelque probleme......enfin du moins dans le premier jour ou j ai eu mon 300d .je me suis dis.la qualite d image boffff.mais en fait la retouche d image c est un peu comme si tu develloper ta pellicule argentique chez toi.

romain74 · #11 (**permalink**) 03/10/2005, 20h55

en faites le mieu est d avoir photoshop cs.

fanju · #12 (**permalink**) 03/10/2005, 21h04

Donc en fait c'est une question d'habitude !! Je vais me renseigner sur photoshop cs ? C'est quoi d'ailleurs ?

Penses-tu qu'il y aura des offres intéressantes sur le 350D pour Noël ?
D'ailleurs je ne sais pas si quelqu'un du forum a des infos là-dessus ? On ne sait jamais !

fanju · #13 (**permalink**) 03/10/2005, 21h05

Romain,
tu n'aurais pas un exemple de photo "brute" et la même retravaillée ?

merci

romain74 · #14 (**permalink**) 03/10/2005, 21h21

si bien sur
alors voila.
celle avec le cadre c est la photo retoucher avec photoshop cs.
http://img286.imageshack.us/my.php?i...sionner2vr.jpg
http://img286.imageshack.us/my.php?i...sionner1sl.jpg
bon celle la c est l originale.on voit quand meme la difference!!!!!!!!
bon je suis pas un pro de la retouche moi je fais toujours a peu pres pareil.

fanju · #15 (**permalink**) 03/10/2005, 21h26

oui on voit bien la différence, c'est évident !
tu peux me donner des infos sur Photoshop CS ?
Canon n'a pas un logiciel fourni avec l'appareil ?

romain74 · #16 (**permalink**) 03/10/2005, 21h28

ah oui concernant une baisse eventuelle du 350d c est fort probable mais la il est quand meme pas tres chere.a force d attendre une baisse de prix ont finis par jamais rien acheter

romain74 · #17 (**permalink**) 03/10/2005, 21h33

le logiciele fourni avec canon je m en sert jamais
pour photoshop tu trouveras des tutos sur internet et meme sur ce forum.
mais t inquiete pour les retouche basiques il est pas super compliquer.

fanju · #18 (**permalink**) 03/10/2005, 21h33

oui c vrai ! plus on attend, moins on achète !
Mais bon, c quand même un investissement, c pas rien !
Et de toute façon, je ne suis plus à 2 mois près...donc autant attendre décembre prochain !

romain74 · #19 (**permalink**) 03/10/2005, 21h45

bon sur les photo que j ai poster une petite precision tout de meme ce n est pas de la photos tres recherches en plus elle est flou donc c etais juste pour te monter le post traitement.

fanju · #20 (**permalink**) 03/10/2005, 21h48

pas de pb !
même si ce n'était pas de la belle photo, j'ai bien distingué la différence !