Rapport macro

[breizheau]

Salut t'? tous z? toutes..
Je lis souvent que tel caillou ? un rapport de macro de 1:1, l'autre un de 1:2 (comme mon CANON 50 compact-macro). Apr?s une recherche sur le forum quasiment infructueuse !), j'oserai demander : QU'EST-CE QUE C'EST ???? Et des photos par l'exemple seraient les bienvenues.
Clic !

[Phil10fr]

Le rapport 1:1 veut dire qu'un objet d'un cm en taille reelle fera 1 cm sur ton capteur donc si tu photographies en rapport 1:1 un objet de 23 mm x 15 mm (taille du capteur), il remplira tout le capteur donc toute l'image.
Au rapport 1:2, ce meme objet (animal, ...) de 23x15 ne remplira que la moitie de l'image donc le grossissement sera moindre.

[droopy_2k]

merci bien pour l'explication

[breizheau]

Merci !!!! C'est clair, net, Page Ranking?cis sans commentaire.... Donc si je veux faire de la macro "taille r?elle", il va falloir changer mon caillou pour un 1:0. Par consc?qient le SIGMA 150 Macro ou ole CANON 100 Macro USM me paraissent tous indiqu?s !!!!! B)

[Nobodythere]

Exemple : pi?ce de 1 Euro (photo r?duite mais sans recadrage)

rapport 1:2

RApport 1:1


En passant, vous constaterez que tout n'est pas net.... j'ai fait ca sans pied... et, en macro, la PdC est tr?s limit?e

EDIT :

Et pour les furieux de la macro ....
rapport 6:1 !!!!! (environ.... peut ?tre 7:1)
Fait avec le 18-55 ? l'enveres (toujours sans mon pied).... je vous la referais quand j'aurais recu mon inverseur Novoflex

[Joel]

Nobodythere, tu l'as command? ou ton inverseur Novoflex ?
Tu peux inverser avec n'importe quel objectif ?
Toute les fonctions sont transmises ?
Pas de perte de qualit?s ?
Merci de tes r?ponses.
Jo

[Nobodythere]

Originally posted by Joel@Vendredi 4 Mars 2005 11:06
Nobodythere, tu l'as command? ou ton inverseur Novoflex ?
Tu peux inverser avec n'importe quel objectif ?
Toute les fonctions sont transmises ?
Pas de perte de qualit?s ?
Merci de tes r?ponses.
Jo?l

Je l'ai command? chez B&H.... mais il devrait ?tre rapport? par quelqu'un ce WE (pas de frais de port, pas de douane... cette personne habite NY.... ).

Novoflex inverseur chez B&H

Ca s'adapte sur les objos avec une lentille de 58mm (mon 18-55 ou le 105 Macro...)

L'avantage c'est :
- Page Ranking?servation de l'AF
- Fermeture du diaph ? la prise de vue
- pas de bricolage ? la con pour tenir le18-55 a l'envers devant le boitier

Pour la perte de qualit?..... je vois pas pourquoi... puisque ce n'est pas une lentille.... ca ne sera pas moins bien qu'avec le 18-55 tenu "b?tement" ? l'envers.
Pour autant, il va de soi que l'on doit ?tre bien loin au niveau piqu? d'un Canon Mpe65.... (mais tellement moins cher !)

[Joel]

Merci Nobodythere !

[breizheau]

C'est quoi ce "truc" du 18-55 mont? ? l'envers ????? h34r: C'est un jeu ou quoi ??? DIS MOI TOUT !!!!! :P

[Nobodythere]

Originally posted by breizheau@Vendredi 4 Mars 2005 11:21
C'est quoi ce "truc" du 18-55 mont? ? l'envers ????? h34r: C'est un jeu ou quoi ??? DIS MOI TOUT !!!!! :P

C'est pas un jeu... c'est comment utiliser le 18-55 pour faire de la Macro ? des rapports inimaginables !

y a d?j? un sujet l? dessus !!!

Le sujet de la rubrique "trucs et astuces"

faut regarder le lien propos? par Lcl2000

[breizheau]

Je vais m'abstenir !!!! Mais c'est dingue comment des personnes peuvent penser ? ?a !!!

[DavidB]

Posté par Phil10fr

Le rapport 1:1 veut dire qu'un objet d'un cm en taille reelle fera 1 cm sur ton capteur donc si tu photographies en rapport 1:1 un objet de 23 mm x 15 mm (taille du capteur), il remplira tout le capteur donc toute l'image.
Au rapport 1:2, ce meme objet (animal, ...) de 23x15 ne remplira que la moitie de l'image donc le grossissement sera moindre.

Hello Phil10fr,

Il y a quelque chose qui m'echappe, a quelle distance (sujet-objectif, focale xx mm?? ) cette regle est vraie ?

[N@ture]

Posté par david5555

Hello Phil10fr,

Il y a quelque chose qui m'echappe, a quelle distance (sujet-objectif, focale xx mm?? ) cette regle est vraie ?

le rapport de grandissement est une chose, la distance de travail (ou de s?curit?) entre l'objectif et le sujet en est une autre car pour un m?me rapport elle va varier selon la focale de l'objectif utilis? !!!

Tu peux trouver des infos plus compl?tes ICI ou LA

@+ G?rard

[Squirrel]

Posté par N@ture

le rapport de grandissement est une chose, la distance de travail (ou de s?curit?) entre l'objectif et le sujet en est une autre car pour un m?me rapport elle va varier selon la focale de l'objectif utilis? !!!

Tu peux trouver des infos plus compl?tes ICI ou LA

@+ G?rard

Hh?h?, Monsieur Macro ? parl?
Salut G?rard ! Ca se passe comme tu veux c?t? r?tablissement ?

[Cédric Girard]

Salut G?rard

Je rajouterai que g?n?ralement la distance de travail, ? rapport de grossissement ?gal, est induite par la focale utilis?e (focale r?elle qui n'est pas forc?ment celle de l'objectif, ce au plus grand rapport de grandissement ; ? titre d'exemple le fameux Sigma 70-300 APO Macro Super, ? 1:2 ? 300mm "constructeur", revient de m?moire autour de 220mm de focale r?elle)

C'est en partie pour cela, par exemple, qu'un 50/2.8 EX Macro coupl? ? une bague allonge EF 25 (25mm) permet d'accrocher le rapport 1.8:1 alors qu'en th?orie le tirage devrait permettre de "seulement" accrocher le rapport 1.5:1


Les distances de travail (distance entre le bout de l'objo et le sujet ; cas des objectifs que je connais) sont au rapport 1:1 :
- Sigma 50/2.8 EX => 4 cm
- Canon EFS 60/2.8 USM => 9 cm
- Canon 100/2.8 USM => 12 cm
- Sigma 150/2.8 EX HSM => 19.5 cm
- Sigma 180/3.5 EX HSM => 23 cm

[spike_fr]

Posté par Nobodythere

... c'est comment utiliser le 18-55 pour faire de la Macro ? des rapports inimaginables !

y a d?j? un sujet l? dessus !!!

Le sujet de la rubrique "trucs et astuces"

faut regarder le lien propos? par Lcl2000

Le lien ne marche pas.
Il y a un mirroir ou cet histoire de montage ? l'enver est expliqu? ?

[N@ture]

Posté par C?dric Girard

Salut G?rard

Je rajouterai que g?n?ralement la distance de travail, ? rapport de grossissement ?gal, est induite par la focale utilis?e (focale r?elle qui n'est pas forc?ment celle de l'objectif, ce au plus grand rapport de grandissement ; ? titre d'exemple le fameux Sigma 70-300 APO Macro Super, ? 1:2 ? 300mm "constructeur", revient de m?moire autour de 220mm de focale r?elle)

Salut C?dric,

Effectivement, sur les objectifs macro, la focale diminue au fur et ? mesure que le rapport de grandissement augmente mais puisque l'on est dans les Page Ranking?cisions... il faut ?galement faire le distingo entre un objectif ? focalisation interne et un dot? d'une rampe h?lico?dale car pour une m?me focale et un m?me rapport de grandissement, celui qui sera IF (focalisation interne) conservera sa taille ce qui permettra d'?tre plus loin du sujet alors que le second va litt?ralement se "d?plier" .

Posté par Squirrel

Hh?h?, Monsieur Macro ? parl?
Salut G?rard ! Ca se passe comme tu veux c?t? r?tablissement ?

Salut Pascal ;-)

Oui... les choses progressent doucement mais s?rement et je vais attaquer la r?-?ducation la semaine prochaine

@+ G?rard

[Cédric Girard]

Oui, et c'est bien pour cela que je parle toujours de "distance de travail", qui est l?g?rement (sic) diff?rente de la distance "constructeur" annonc?e g?n?ralement sur les sites des marques (distance sujet/plan film).


Exemples chez Sigma pour le rapport 1:1 :
Sigma 50/2.8 EX Macro (non "IF")
=> distance sujet/plan film = 18.8 cm
=> distance r?elle de travail = 4 cm


Sigma 105/2.8 EX Macro (non "IF")
=> distance sujet/plan film = 31.3 cm
=> distance r?elle de travail = 12 cm

Sigma 150/2.8 EX HSM Macro ("IF")
=> distance sujet/plan film = 38 cm (de m?moire)
=> distance r?elle de travail = 19.5 cm environ (mesur? par mes soins)

Sigma 180/3.5 EX Macro ("IF")
=> distance sujet/plan film = 46 cm
=> distance r?elle de travail = 23 cm

[Netmetrique]

<<Effectivement, sur les objectifs macro, la focale diminue au fur et ? mesure que le rapport de grandissement augmente... >>
L?, j'ai du mal ? comprendre, ou alors mes souvenirs de cours d'optique sont devenus faux.
En effet je ne vois pas le comment la focale peut varier, puisque c'est une propri?t? de l'optique. Alors que le rapport d'agrandissement est directement li? aux distances entre objet /optique et optique/capteur.