rapidité de prises de vues

[shouks]

?tant futur probable acquerreur du 300d , une question va me d?cider le l'achat .
Je suis un adepte de sports m?canique et veut prendre des plans rapides et instentann?s. Je gal?re depuis 2 ans avec un Nikon Coolpix 995 car tr?s lent (1 seconde entre le d?clenchement et la prise r?elle de la photo).

Qu'en est-il avec un 300d ?
l'autofocus est il rapide aussi ?

merci de vos r?ponses.

[Squirrel]

L'autofocus du 300D est meilleur qu'un APN compact.
Ce qui risque de te g?ner n?anmoins c'est le fait d'avoir une rafale (tr?s utile en photo de sport) limit?e (2.5 im/s) coupl?e ? un faible buffer pour des photos de sport, ce qui oblige le boitier ? ecrire sur CF assez rapidement (au bout de la 3?me ou 4?me photo si je me souviens bien).
C'est une des raisons qui m'ont fait passer au 20D o? l? c'est carr?ment royal (5 im/s et, de m?moire, entre 13 et 20 im (tout d?pend de la r?solution) avant de commencer ? saturer le buffer).
Bref, si tu fais beaucoup ou essentiellement de photos de sport je ne saurais que te conseiller de passer au 20D.

EDIt : le mieux c'est que tu ailles essayer les deux avec un objectif relativement v?loce pour ?viter qu'il fausse le test. Le r?sultat parle de lui m?me

[shouks]

merci de ta r?ponse rapide
le seul point qui m'arrete, c'est le budget

et avec un 10D ?

[gwenadu56]

Il te faudra aussi privilegier les objectifs ? motorisation ultrasonique pour que vraiment l'AF soit "tr?s" reactifs , Sinon pour le 300D , mieux vaut utiliser des CS sandisk ULTRA II car ce sont les seules qui sont un peu plus rapide en ecriture sur le 300D (+25%) et meme les Lexar Pro ne font pas mieux qu'une carte standard !!

[Squirrel]

Le 10D ? un buffer plus gros que le 300D et un mode rafale plus rapide si je me souviens bien (un possesseur de 10D pour confirmer ?).

Par cons?quent, le probl?me d?crit plus haut sera ?galement bien att?nu? sans pour autant arriver au niveau du 20D mais ?a me semble en effet ?tre un bon compromis vu le contexte : soldes arrivant + 10D en fin de vie + d'o? affaires int?ressantes ? l'horizon, en neuf ou en occaz.

[gwenadu56]

Le buffer du 10D c'est 9 images au lieu de 4 pour le 300D , la rafale du 10D est de 3im/s pour 2,5 avec le 300D .
Mieux vaut partir sur un 10D d'occase et privilegier un bon parc d'objectifs pour commencer , les bons cailloux tu les garderas

[Squirrel]

c'est la m?me chose avec le 10D ou le 20D : faut pas mettre des CF qui se tra?nent. Perso j'ai une 40X et c'est d?j? bien rapide et l'appareil imm?diatement disponible.
Idem pour l'objectif comme le dit gwenadu56, il va sans dire que si l'objectif est lent ben t'auras beau avoir le 20D ... ce sera lent

[shouks]

merci pour vos r?ponses rapides et clairs.

je vois pour faire des tests.

merci encore

[magic flight]

je suis d'accord avec Squirrel, bien qu'heureux possesseur d'un 10D, avec un 70-200 L USM, qd je fais un peu de photo de GRS (c'est pas hyper rapide comme sport...compar? aux sports m?caniques) ce n'est pas tant le nb de rafales par secondes (3, effectivement) que la saturation du buffer qui est vraiment g?nante et qui arrive rapidement.

j'ai fait des essais et j'ai not? les temps (? la maison) pour comparer une x40 et une ULTRA SAN II, je te les donnerai si tu es interess? par le 10D.


L'utilisation d'une CF "de course" ne change rien ou presque (pour le 10D, je Page Ranking?cise)

Si tu dois faire du sport auto c'est le 20D avec un objectif rapide en AF, si objo Canon je te laisse faire le prix de l'addition... il semble que le 70-200 HSM de SIgma tienne la route en rapidit? et qualit?, cf les tests CI d'automne.