Question matos : nouveau boitier ou nouvelle optique

[Planar]

Bonjour,

Je m'interroge sur un complément d'équipement et n'arrive pas vraiment à voir la meilleure solution.
Il y a longtemps j'étais équipé en argentique avec un Contax RTSII et 159 MM avec un 35 F1.4, un 85 F1.4 et 180 F2.8. Je n'ai pas de frein à l'utilisation d'optique fixes, mais je trouve les zooms bien pratiques et surtout de bonne qualité aujourd'hui.
Je dispose actuellement de 2 boitiers un 40D et un 5Dmk3, et des optiques Canon suivantes : 17-40 F4L, 70-20 F4L, 300 F4L IS, 100 F2.8L IS macro, un 85 1.8 et un 50 1.4 (bof). Je fais beaucoup de photos de spectacles. En gros quand les conditions sont bonnes j'utilise le 40D avec le 17-40 et le 5D avec le 70-200 et le 300 (une tuerie). Quand les conditions sont moins bonnes (souvent), les limites du 40D apparaissent rapidement.
J'ai envisagé plusieurs solutions d'acquisition :
- 70D pour remplacer le 40D
- 35 F1.4L ou 24 F1.4 (?)
- 28-70 F2.8L (II)
Le prix des optiques fait que je n'arrive pas à me décider.
Le 35 ou 24 feraient double emploi au niveau du range par rapport au 17-40. Et monter ces objectifs sur le 40D ne me semble pas optimal.
Le 28-70 me permet de boucher le trou dans mon range avec le 5D. L'ouverture 2.8 me serait utile en concert.
Le 70D avec le 17-40 devrait me permettre de pouvoir affronter les conditions difficiles.

J'écarte le 24-105 et le 24-70 du fait de la stabilisation. Je ne suis pas un fan de cette technologie qui ne m'apporte rien en concert. Stab ou pas, sur une photo au 1/30° sur un concert de rock par exemple, le flou de mouvement sera toujours là. Je trouve cela bien plus utile avec le 300 F4 ou le 100 pour la macro à main levée.

Alors que pensez vous de tout ceci ?

Merci

[Ricoo75]

en concert un 70-200 f/2.8 serait mieux que le f/4 non ? mais c'est vrai que le 5DIII monte bien en ISO
le 70D montera mieux en ISO que le 40D mais c'est pas un 5DIII ou un 6D non plus (de ce que j'ai pu lire, je l'ai pas encore eu en main)
Je partage ton avis sur la stabilisation... avec le 5DIII, je ne l'utilse quasiment plus je préfère pousser une peu les ISO et avoir une vitesse correcte
Les zooms sont de mieux en mieux c'est vrai... mais certains fixes ont un rendu particulier et ne sont donc pas forcément des doublons tu n'as pas évoqué lle 135 F/2 L qui devrait être intéressant en concert aussi


--
Eric

[Planar]

Pour le 70-200 à 2.8 tu as raison. A l'époque de l'achat du 40D, j'avais pris le 17-40 et 70-200. Je ne savais pas que j'allais faire autant de photos de concert, et recherchais le meilleur compromis budget qualité. Depuis que j'ai le 5D évidement ce n'est plus pareil. Cela dit, je trouve que le 70-200 F4 va bien et n'envisage pas son remplacement. Le 135 F2 est un beau caillou, mais trop proche de mon 100 macro. Mon 85 1.8 a aussi un beau rendu sur les 2 boitiers.
Je pensais au 70D en remplacement du 40D et aussi pour utilisation avec le 300. L'idée d'avoir un APS-C en plus du 5D me parait pas mal. J'avais pensé au 7D aussi, mais il sera peut être remplacé prochainement.
Dans mon budget rentrent plus ou moins les 3 optiques citées (avec le cash back pour le 24-70 2.8, mais limite). cela dit, si je peux dépenser moins cela me va aussi.
Le 17-40 sur le 5D est plus destiné aux paysages, même si j'en fais peu.
Finalement, je crois que je recherche plus un objectif orienté reportage. Le 24-105 serait idéal, mais la stab est rédhibitoire pour moi (pièce d'usure). Je me souviens qu'avec mon Contax j'adorais l'utilisation du 35mm. Et avant j'avais un Rolleiflex (un 24*36, le SL35E) et je l'avais équipé d'un 25mm (+50mm et 135mm), que j'aimais aussi beaucoup utiliser.
Il faut que je laisse décanter tout ça peut être...

[Ricoo75]

ceci dit la stab peut être désactivée ce qu je fais.. je ne la mets que ça a un intérêt et du coup l'usure est à relativiser

[Max160]

J'ai un peu de mal à saisir l'utilité d'acheter un autre boîtier APS-C ?!

Le 5DIII est de toute façon plus performant à tous les niveaux (notamment aux hautes sensibilités) que tous les boîtiers APS-C du marché…

A moins que ça soit simplement pour ne pas changer d'objectif sur place ?


Après, tu ne nous a pas dit quel cadrage tu cherchais en concert/spectacle (et à quelle distance tu es du sujet en général).

Le budget n'est pas précisé non plus…

Enfin, peut-être pourrais-tu préciser les utilisations autres que le concert ?

[Planar]

pour le 24-105, je sais bien qu'on peut désactiver. En plus, l'achat serait plus raisonnable pour mes economies...

[Mnemmeth]

17-55 a la place du 17-40 sur l'apsc ??
car hormis ca oui le 24 1,4 et encore

[Mnemmeth]

ceci dit la stab peut être désactivée ce qu je fais.. je ne la mets que ça a un intérêt et du coup l'usure est à relativiser

c'est la nappe qui s'use de preference la dessus, donc c'est le fait de zoomer (et donc de l'utiliser) qui l'use pas l'IS

[Planar]

J'ai un peu de mal à saisir l'utilité d'acheter un autre boîtier APS-C ?!

Le 5DIII est de toute façon plus performant à tous les niveaux (notamment aux hautes sensibilités) que tous les boîtiers APS-C du marché…

A moins que ça soit simplement pour ne pas changer d'objectif sur place ?


Après, tu ne nous a pas dit quel cadrage tu cherchais en concert/spectacle (et à quelle distance tu es du sujet en général).

Le budget n'est pas précisé non plus…

Enfin, peut-être pourrais-tu préciser les utilisations autres que le concert ?

L'idée était effectivement de ne pas changer d'objectifs et d'avoir un boitier plus sensible. Mais je trouve aussi que cette idée à ses limites, notamment vis à vis du 40D, qui hormis cette histoire de sensibilité, me convient bien comme 2° boitier.

J'oeuvre essentiellement dans la même salle. Il s'agit de photographier les spectacles dans une MJC. Pour le placement, je suis plutôt libre de mes mouvements. Devant, derrière, au fond de la salle pour avoir la scène en entier. Il se trouve que je suis en général, assez près. Sauf s'il y a un public nombreux et un peu agité...
SPECTACLES / MJC Francois Rabelais / CONCERTS ROCK / SUPER TREMP' Finale 2014 | Planar Images

Pour le budget, il se situe entre le 35 1.4 et 28-70 2.8 (avec cash back) en gros au max 1,5/1.6 K€. Mais c'est le max, et 1 K€ m'irait bien.

Ma pratique photographique tourne essentiellement autour des activités de la MJC, concert, manifestations diverses (donc reportage). Pour le reste, c'est pendant les vacances donc paysage (17-40 / 300), macro (100 mm) récemment.

[Planar]

17-55 a la place du 17-40 sur l'apsc ??
car hormis ca oui le 24 1,4 et encore

J'y avais songé à une époque. Mais cela me gêne d'investir dans un EF-S. A tort peut être...