Objectif(s): Canon : 16-35 F/2,8 L II ; 50 F/1.8 ; 100 F/2.8 Macro ;24-70 F/2,8 L ;100-400 L IS
Date d'inscription: juillet 2004
Localisation: Tours (Indre et Loire - 37 )
Âge: 35
Genre:
Messages: 3 853
Je suis pratiquement certain que ce ne sont pas les mêmes.... mais si tu veux je peux regarder au WE (sur le 70-200 F/4 de Chaton).
Je veux pas relancer le débat mais.... je ne pense pas qu'un collier de pied pour un objo de 700g soit bien nécessaire. Surtout au prix exhotbitant auquel il est vendu (le collier... pas l'objo ) !
Je suis pratiquement certain que ce ne sont pas les mêmes.... mais si tu veux je peux regarder au WE (sur le 70-200 F/4 de Chaton).
Je veux pas relancer le débat mais.... je ne pense pas qu'un collier de pied pour un objo de 700g soit bien nécessaire. Surtout au prix exhotbitant auquel il est vendu (le collier... pas l'objo ) !
je suis entierement d accord avec toi, l utilité n est pas demontré et le prix est hors de propos.
je vais acheter le 100-400 et j ai deja le 70-200. C est juste par curiosite ...
sauf erreur de ma part le collier pour le 70/200 4 est celui du 300mm 4 L.
Par ailleur les 70/200 2.8 et 100/400 sont en 77 de diam frontale contre 67 pour le f/4 (ce qu ise retrouve sur le diamètre du fut) donc non le collier du 100/400 ne doit pas aller sur le 70/200 f/4.