Qu'est-ce qu'un bon photographe

[ayato]

plus sérieusement pour moi c'est celui qui sait quand appuyer

[blondin13]

plus sérieusement pour moi c'est celui qui sait quand appuyer

+1
... tout simplement !

[Bob-74]

plus sérieusement pour moi c'est celui qui sait quand appuyer

je préciserais aussi il sait où regarder (cadrer la photo), se déplacer...

[Viktor]

Andy Warhol a-t-il été le premier infographiste ?

Ou peut être avec les moyens de son époque, Brassaï ?

[huetal]

On voit beaucoup, c'est celui qui a l'oeil. Mais justement avec les nouvelles technologies, est-ce qu'un bon photographe n'est pas justement celui qui à plus que l'oeil, celui qui a la vision de ce qu'il pourra faire de la photo en la retouchant ?

C'est une question que je pose, car je ne suis pas un grand fan de la retouche, ne me contentant que du traitement.

[low]

a la base peut on prendre le titre de photographe!!! (duc, comte, .... )

Le but n'est il pas de graver juste des visions de notre globe occulaire pour notre unique plaisir

[tomtom362]

Pour moi un bon photographe c'est quelqu'un qui sait ce qu'il veut, qui refuse à tout prix le hasard

Là, je suis pas tout à fait d'accord...
Une jolie photo peut-être le résultat de la coîncidence, de la rencontre fortuite de plusieurs éléments ou acteurs qui n'ont a priori peut-être pas de raisons de se trouver ensemble...

D'où hasard...

TomA

[briceos]

J'aime cette citation dans le profil d'Helios :

"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

[lericleux]

c est pas pars que tu a une ferrari que tu est un bon pilote
:rudolph:

[ardeas]

Je qualifierai de bon photographe quelqu'un qui sait généralement obtenir le résultat souhaité (que ce résultat me plaise ou non), et cela dans une certaine éthique.

Daniel :o

[lecorsair]

un bon photographe c'est celui avant pour ma part qui reste MODESTE et c'est celui qui évolue dans l'ombre

certains sont reconnus de leur vivant et d'autres à leur mort

peu importe les recadrages, les traitements et tout le tintouin en question, je dirais juste :

l'oeil d'un homme peut se mêler à celui d'un APN et être objectif !!!!


désolé c'est rare mais j'ai mis des couleurs


Tonino

[nono paris]

pour moi, c'est sur que certains photographes arrivent a capter l'attention quelque soit le sujet , ils ont un oeil qui voit ce que la majorité des gens ne percoivent pas ,l'ange de vue ou le petit detail qui fait que la photo passe d'ordinaire a extraordinaire ! il y en a qui compose des scénes superbe etc... ! mais je pense que tous le monde passe par des etapes plus ou moins rapidement !! la photo c'est un loisir et pour certain un metiers ( veinards !! ) une photo peu sembler fade et sans interet pour certain et rappeler des souvenirs, emerveiller raconter une histoire pour d'autres .
donc faite des photos , faite vous plaisir c'est le plus important !!
pour les logiciels ils font partis de l'air numerique et de la photos actuel, apres chacun y trouve son bonheur !

pour le materiel voir un mec shooter avec un 1ds en mode tout auto ça ne me choc pas ! du moment qu'il se fait plaisir !! franchement quand j'ai commencer la photo , je n'y connaissais rien et si je n'avais pas eu a me preocuper de l'argent et bien moi aussi j'aurais pris un 1ds et shooter en tout auto !

[huetal]

un 1Ds n'a pas de mode tout auto...

[nono paris]

ce que je veux dire c'est qu'un novice n'y connaissant rien utilise un boitier a plus de 6000 euros ne me choque pas si ça lui fait plaisir !

[ardeas]

un 1Ds n'a pas de mode tout auto...

Daniel

[Viktor]

un bon photographe c'est celui avant pour ma part qui reste MODESTE et c'est celui qui évolue dans l'ombre

certains sont reconnus de leur vivant et d'autres à leur mort

peu importe les recadrages, les traitements et tout le tintouin en question, je dirais juste :

l'oeil d'un homme peut se mêler à celui d'un APN et être objectif !!!!


désolé c'est rare mais j'ai mis des couleurs


Tonino

Bon, ça ira pour cette fois........ :rolleyes:
Mais le jaune, c'est A NOUS ! :34:
Grrrrr !

[huetal]

et le rouge à Baylyns

on a le droit au vert ?

[sarabi]

J'ai l'impression que pour l'instant, il ressort de cette discussion, 2 catégories : le photographe, celui qui anticipe son cliché, qui s'imagine mentalement ce que sera sa photo une fois qu'il aura appuyé sur le déclencheur et le créateur (que je catégoriserais d'infographiste) qui à partir d'un cliché va créer une composition et nous offrir parfois une véritable oeuvre d'art (comme j'ai déjà eu l'occasion dans voir dans les concours photos).

Et c'est par là qu'avait commencé ma discussion à la Fédé et dans laquelle je n'étais pas d'accord : très souvent, du moins jusqu'à présent, les concours mélangeaient allègrement les photographes et les infographistes, sans distinction, dans 3 catégories : photos papier couleur, images projetées et papier N&B. Les créateurs se retrouvent donc dans la catégorie "papier couleur" alors que pour moi, il semble de plus en plus nécessaire d'ouvrir une 4ème catégorie : Créativité. Ce qui commence à se voir dans certains grands concours comme le French Digital Tour,...

[Viktor]

et le rouge à Baylyns

on a le droit au vert ?

Nan !
Le blanc et la police standard !
:ranting2:

[URBANQUEST]

Admettons qu'un certain nombre de photographes soient bons. Dans ce groupe, on aura différents style, différents point de vue etc etc....On peut tirer un paralèle avec le monde du travail ou dans une entreprise, on trouvera un certain nombre d'employé qualifié de bon. Pareil pour le foot, ou on trouve des milliers de bons joueurs...

et après...

Ce que je veux dire par là est la chose suivante : Ou placer la limite entre un groupe de bons photographes, et celle des excellents photographes (des noms connus tels que Demarchelier, Doisneau, Avedon..etc etc) Ces derniers sont capables, avec ou sans retouche, avec ou sans bon matos, de sortir des photos incroyable...

Je ne suis pas très clair probablement...mais y'a-t-il finalement pas que des bons photographes ? tout est question d'interprétation personnelle...

et en dessus, on trouve les légendes, non ???

ahaha, je m'embrouille tout seul....

Sven