|
|
#3
| ||||
| ||||
| Moi aussi je me pose la question depuis plusieurs semaines. Je penche pour un sac Lowepro Nova 3 AW. Il y a plus grand ou plus petit. Dans celui-l?, tu peux mettre le boitier et puis 3 objectifs max. En fait, il y a tellement de mod?les et de marques qu'il est difficile de trancher. |
|
#4
| ||||
| ||||
| je crois qu'avec ce lowepro tu es oblig? de le poser pour attraper ton matos |
|
#5
|
| Pour ma part j'utilise un sac ? dos sp?cial photo. Ainsi je peux l'emmener partout, y compris en randonn?e photo quand il s'agit de grimper un peu... J'aurais bien achet? un Lowepro, mais les prix sont prohibitifs, donc j'ai opt? pour un Targus (www.targus.com rubrique photo). Tr?s agr?able et fonctionnel. |
|
#6
| |||
| |||
| |
|
#7
| ||||
| ||||
| |
|
#8
| |||
| |||
| Je me pose la m?me question quand au transport de mon mat?riel ! J'ai un 300D + qq objectifs + un flash + un pied velbon et je me d?place le plus souvent en ... moto ! Hors de question de mettre un top case sur le GSX-R (je ne sais m?me pas si ?a existe pour ce genre de moto ) et je ne suis pas sur qu'un sac de r?servoir ne soit pas n?faste pour le mat?riel au niveau des vibrations.J'ai regard? ce qui existait en sac ? dos, le Lowepro Nature Trakker AW II me plairait bien, mais son prix est prohibitif pour ma bourse. Du coup je suis en train de loucher vers les Tamrac. Et plus particuli?rement le Tamrac Expedition 7 qui ressemble beaucoup au Lowepro. Quelqu'un connait-il cette marque ? C'est bien ? Merci Phil |
|
#9
| ||||
| ||||
| oui j'en ai un c'est pas mal j'ai un velocity 9 parce je voulais une seule bandouli?re pour acceder aux appareils sans tout d?poser |
|
#10
| ||||
| ||||
| Je viens de prendre un Lowepro Nova 2 AW. Je mets dedans le bo?tier et trois objectifs et il reste les poches ext?rieures. On peut acc?der sans le d?poser car en bandouli?re (on peut le porter en diagonale). La bandouli?re est renforc?e au niveau du contact avec l'?paule et c'est tr?s confortable. Les parois sont tr?s ?paisses (bonne protection en cas de choc) et il y a une sorte de capuche qu'on peut lib?rer d'une poche pour le couvrir en cas de pluie. C'est une tr?s bonne protection qui m'est revenue ? 61 Euros chez mon petit photographe de quartier. |
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation:
Justement, moi, je n'aime pas les sac ? dos pour la photo. je ne veux pas avoir ? l'enlever ou le d?poser pour changer un objectif ou faire du rangement. |
|
#14
| ||||
| ||||
| Citation:
Ah, ok ok ok J'avais pas compris C'est cool alors ![]() |
|
#15
| |||
| |||
| moi perso je Page Ranking?f?re le sac ? dos. pour les longues marches c'est bien mieux ! enfin pour moi de plus le poids du contenue est bien r?partie ! cela dit c'est une histoire de gout..mon mod?le lowepro mini-trekker aw @+ |
|
#16
|
| Je suis aussi une fervente adepte du sac ? dos : randonn?es, balades ? moto... ?a me para?t le plus s?r pour garder les mains libres. Je Page Ranking?f?re que le matos soit sur mon dos en cas de passage difficile, et avoir mes deux mains ppour me tenir, faute de quoi moi-m?me et le mat?riel pourrions-bien nous retrouver quelques dizaines ou centaines de m?tres plus bas Ce n'est pas de l'alpinisme, mais je suis au pied des Pyr?n?es, donc ?a peut ?tre plut?t escarp?... |
|
#17
| ||||
| ||||
| pfff ! T'as jamais remont? les Champs ?lys?es, ou la rue Lepic, sac ? dos, cordes et masques ? oxyg?ne ( avec l'altitude), euh... non masque anti-pollution plutot |
|
#18
|
| |
|
#20
| ||||
| ||||
| Citation:
|
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Transport | chestyvert | [Noir & Blanc] | 7 | 01/12/2007 18h16 |
| Sac-à-dos ou Sac de transport | photomartin | Matériels Divers | 30 | 16/02/2007 11h02 |
| Sac de transport | jplaville | Discussions générales | 6 | 06/01/2006 20h22 |
| Transport de trepied | og67 | Discussions générales | 6 | 31/12/2005 08h34 |
| transport a vtt | Photopeloche | Discussions générales | 4 | 27/07/2005 22h28 |