| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
16/11/2007, 13h41
| |||
| |||
 Quel appareil argentique Je désire refaire un peu de photo argentique, surtout en noir et blanc. J'ai un eos300. Mais je trouve ce boîtier vraiment trop mou, et un viseur pas terrible. Vu le prix actuel des boîtiers argentique, je veut taper dans une gamme de meilleure qualité et me faire plaisir. D'après vous quel appareil semble le plus approprié : EOS3, EOS5, EOS1N, voir EOS30 ou EOS50 ? Mes prioritées sont axées sur la qualité de la visée, et la qualité d'AF (précision). Je n'ai aucune exigence par contre sur la rapidité de l'af en suivie, rafale, ... Je n'ai pas l'intension de faire de la photo de sport avec. Si vous avez des conseils ? Sinon dans tous les marques confondu y compris les boîtiers non autofocus quel appareil possède un excellent viseur ?  |
| |
|
16/11/2007, 13h59
| |||
| |||
| j'ai eu un 1N c'est vraiment top et ça se trouve pour moins de 500 € en super état |
|
16/11/2007, 14h04
| ||||
| ||||
| Bonjour, Justement je suis dans le même cas que toi avec actuellement un 30D en numérique et un minolta 505 SI Super en argentique que je trouve vraiment pas génial depuis mon passage au 30D et sur lequel je n'ai pas du tout la même qualité d'optique que sur mes optiques Canon. Je n'ai pas encore arrêté mon choix mais je vais te faire part de mes pistes de réflexion. EOS 1V ==> Vraiment génial mais là c'est plus du tout dans ma game de prix malheureusement. EOS 1N ==> Pas mal du tout car boitier vraiment pro mais l'autofocus 5 points seulement me gène EOS 3 ==> Actuellement celui qui me semble le plus en phase avec mes besoin car auto focus ultra performant avec suivi à l'oeuil, un Vrai viseur et si je veux faire quleques tentatives de sport la poigner booster qui fait passer le mode rafale de 4,3 à 7,5 Img/sec. Je n'envisage pas les Eos 5, 30 ou 50 car ils sont trop vieux au niveau autofocus et/ou trop proche de ce que j'ai déja en numérique avec mon 30D. Enfin bref si cette réflexion peut t'aider  Par contre je suis également intéressé de connaitre les retours des utilisateurs de d'eos 3 afin de conforté mon choix car ca vaut quand même encore dans les 450 € d'ocaz ces jolies petites bêstioles  Gil |
|
16/11/2007, 14h39
| ||||
| ||||
| Citation:
Rassure-toi, un EOS5 enterre un 20D. Sur tous les plans, et l'AF en particulier. Donc je pense que pour un 30D, c'est pareil. Un 5 sera mieux et un 1 encore mieux... |
|
16/11/2007, 15h01
| ||||
| ||||
| Citation:
Ah mince je pensais pas du tout justment je pensais que les 5 point était inférieurs en qualités aux 9 point des 20/30d. J'aprends vraiment quelque chose là !!! Par contre question bête mais je n'ai pas réussi à trouvé l'info... est ce que tous les boitiers argentiques donc on parle sont avec un viseur avec une couverture à 100% ??? |
|
16/11/2007, 15h54
| ||||
| ||||
| Citation:
et ça marche dans le noir avec une grille rouge (qui peut être désactivée pour ne pas gêner les autres photographes) envoyée pour aider l'AF  Citation:
|
|
16/11/2007, 15h58
| ||||
| ||||
| Citation:
Ah mince donc même l'eos 3 n'est pas à 100 % ... Enfin je pense que ca sera toujours mieux que le viseur de mon 30D mais si quelqu'un à l'info |
|
16/11/2007, 17h25
| ||||
| ||||
| EOS5, avec le grip VG-10 pour la prise en main en vertical. Le mien date de 1995, et est toujours vaillant. Le viseur est énorme(si tu es habitué à un APS-C ca va te choquer) bien que la couverture soit un peu réduite (92% x 94 %) Effectivement l'AF enterre un 30D, l'illumination rouge aide énormément l'AF en basse lumière. Seul gros défaut à mon gout: une fragilité connue au niveau de la molette de sélection des modes, le bouton de verouillage est difficile à manipuler et on a donc tendance à forcer et à casser le mecanisme à la longue (j'ai vu 2 EOS 5 avoir la panne dont un m'appartenant, mais la personne qui le manipulait à ce moment-là a des tendances "bourin"  ) |
|
16/11/2007, 17h32
| ||||
| ||||
| Au prix ou on trouve le 33V (on se fout des + du 30V) même neuf, c'est vraiment un bon plan.... Car je ne pense pas que l' EOS 5 soit encore réparable (la molette arrière....) |
|
16/11/2007, 17h42
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 avec Viktor! Le 33 ou 33V sont actuellement le meilleur rapport qualité/prix. Boitier rapide, grand viseur (même si c'est pas un 100%) AF rapide et précis, c'est un boitier toujours suivi en SAV et je vous dis pas les prix! Perso j'ai touché le mien pour 120 € avec un 28/90 USM (optique revendue par la suite pour 80€, soit un boitier à 40€! ) On en trouve un paquet sur Ebay avec des prix de départ à 250 €, il suffit de contacter le vendeur à la fin des annonces (généralement ils ne partent pas à ce prix) et de faire une offre, bien souvent ça marche. J'ai eu avant les EOS 1, 1NRS, 1V, le top en boitier argentique, mais plus complexes à regler et plus lourds. Mon preféré était quand même le 1V, base des EOS 1D et Ds avec en plus la compatibilité des batteries.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
16/11/2007, 17h59
| ||||
| ||||
| Citation:
je vois que tu n'as pas compris ce que couverture de visée à 100% signifie 100% dans un boîtier 24x36, c'est un autre monde que les 100% d'un reflex numérique à capteur APS bien entendu que ce sera infiniment mieux que la visée d'un EOS 30D 100% d'une fenêtre, c'est bien entendu largement mieux que 100% d'une lucarne, non? |
|
16/11/2007, 18h16
| |||
| |||
| J'ai gardé un excellent souvenir de l'EOS 3. J'avais un 70/200 2,8L monté dessus, c'était bien. Au rayon antiquité, hier soir j'ai shooté avec mon F1 + 55mm 1,2 asphérique (les puristes apprécieront), 400 asa Neopan, très peu de lumière, borderline (j'adore). Sinon je me serais bien fait offrir le 50 1,2L pour papa noël mais le feedback que j'en ai est tellement désastreux que je pense que je vais m'abstenir et que pour shooter en 1,2 je vais continuer en argentique, avec mon vieux camarade...  |
|
16/11/2007, 18h18
| ||||
| ||||
| Citation:
Ah le F-1 avec le 55 f/1.2! J'ai encore les F-1, mais plus le 55 malheureusement !  En numérique, tout dépend avec quel boitier tu utilises le 50 f/1.2 L. Sur 5D et 1 Ds il donne de bons résultats, sur 30D/400 c'est plus mitigé.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
16/11/2007, 18h33
| ||||
| ||||
| Une couvertue à 95 ou 96 % , c'est bien pour les caches des diapos. |
|
16/11/2007, 18h33
| |||
| |||
| Citation:
Disons que, justement, compte tenu de l'investissement pour un 50mm de ce calibre , on serait sans aucun doute en droit de s'attendre à d'excellents résultats et ça n'est pas la cas, ni pour le 50 ni pour le 85 de même ouverture. Pour investir dans du Canon je suis condamné à attendre. - Soeur Anne vois-tu poindre l'EOS 7D ? - Que nenni Sire... - et merde ! |
|
16/11/2007, 18h39
| ||||
| ||||
| Citation:
il faut alors attendre février 2008... En fait le gros problème avec le numérique, c'est que l'on est beaucoup plus exigeant qu'en argentique! Le 50 f/1.2 sur un 5D donne de bien meilleurs résultats que le 55 f/1.2 sur un F-1! Fais un tirage 50X70 d'une photo faite à f/1.2 et regarde les détails à la loupe, c'est nettement meilleur sur le 5D que sur une pelloche même à 100 ISO! En argentique on regarde des tirages, pas des agrandissements à 100 % sur un écran! Et le principal soucis du 50 f/1.2, c'est la MAP à f/1.2 dans des ambiances peu contrastées, c'est tout! Après le piqué...
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
17/11/2007, 09h34
| ||||
| ||||
| Citation:
en effet, ma molette de sélection de mode n'a plus de "blocage", ou de "cran". Bof... ça marche pareil. Le viseur est ENORMISSIME, à côté de nos lucarnes de xxD, et je ne parle même pas des judas sur les xxxD. 1 DEFAUT A SUVEILLER: Sur l'EOS5, c'est une pile à la con, et le grip (VG10 en effet) n'est... qu'un grip, et il ne contient ni pile ni batterie. Je ne sais pas si pour les autres modèles ça a été résolu. Certes, en argentique, on consomme moins, mais c'est frustrant d'être à l'autre bout du monde, dans le désert, en panne de batterie spécifique, qu'on ne trouve qu'en mag photo ou à l'aéroport!!! |
|
17/11/2007, 09h44
| ||||
| ||||
| Citation:
Les EOS 30, 33 et leurs pendant en V ont un grip qui contient 4 piles ou accus AA. Avec un jeu de 4 piles, je fais environ 30 rouleaux de 36 poses, soit un bon millier de photos! pas de soucis pour les pays lointains!
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
17/11/2007, 09h47
| ||||
| ||||
| je conseille vivement l'EOS3, il a une tres bonne visee, c'est un appareil serieux qui donne vraiment du plaisir a etre utilise. La mise au point a l'oeil donne un petit plus non negligable. De plus d'occas, il a vraiment un tres bon rapport qualité prix. Fabien |
|
17/11/2007, 12h14
| |||
| |||
| bon t'es equipé numerique... tu veux retrouver la sensation de l'argentique...pourquoi vouloir rester sur un format 24x36... Et pourquoi pas passer au MF Rolleiflex, lubitel, ou mamya et pourquoi pas un Blad, ils sont vraiment accessible désormais fait un petit tour dans les magasins du coin, y a parfois d'agréable surprise et question rendu argentique le MF c'est vraiment top, rien à voir avec le 24x36... |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quel appareil argentique utilisez-vous encore ??? | jved | Le coin de l'Argentique | 149 | 28/11/2008 12h52 |
| Quel boitier argentique en plus du 20D ? | mistur | Le coin de l'Argentique | 40 | 05/09/2008 13h46 |
| Quel appareil portable pour stocker les photos RAW en voyage? | ShutterB | Matériels Divers | 34 | 02/11/2007 17h12 |
| Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ?? | DidiRider | Discussions générales | 8 | 05/07/2007 13h24 |
| Quel appareil photo pour un safari ? | monguilou | Discussions générales | 1 | 14/09/2006 20h03 |
Mode linéaire
