que faire avec mes optiques

[stesty]

bonjour,
je vais me lancer dans l'achat d'un eos 30D. j'ai actuellement un eos100 avec un 28-105 EF USM 3,5-4,5. que dois-je faire au niveau optique:
- je commence avec le 30D nu et mon 28-105 ?
- j'achete le kit de base 30d avec 18-55 car peu de différence de prix et j'ai un grand angle ?
- j'achete d'occasion sur le site partenaire le 17-85 is usm ?
- j'attend un peu pour économiser et acheter le 17-55 is usm ?
- ou un autre choix hors canon de bonne qualité ?
merci de m'éclairer pour ce choix que je ne sais pas faire seul !!!!

[stesty]

j'en rajoute une couche:
- je viens de voir le 17-40 en série L ?

[romain74]

salut
e 17.40 est conseillé si tu compte passé un jour sur un FF.......(quoi que.....)
sinon dirige toi vers le 17.55 ..........tres tres bon

[Decyb]

Bonjour,

peut etre qu'en nous disant ce que tu aime/souhaites faire comme photo, ainsi que ton budget nous pourrions mieux t'orienter.

[stesty]

j'aime faire aussi bien des paysages, que des portraits (avec mon eos100, souvent en intérieur avec un flash externe) et des scènes d'enfants ou des détails architecturaux... c'est donc assez vaste.
en ce qui concerne le budget, immédiatement cela serait 400 à 500 €, et je devrais attendre quelques mois pour un budget supérieur.
merci

[stesty]

en complément d'information, j'ai également déjà le 100-300 usm avec mon eos 100...
si cela peut aider dans la réflexion !

[CELTICJRB]

Pour le paysage, le 10-22 de Canon est très bien (il y a des équivalents dans d'autres marques, Sigma 12-24 et 10-20, etc).
Portrait : le Canon 85mm f/1.8, très bon pour pas trop cher.
Mais les deux dépassent allègrement les 600€.

Jean

[stesty]

aimant pas mal la diversité des photos, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux un zoom polyvalent qu'un objectif pour chaque application ?

[Decyb]

le 85mm F/1.8 est autour de 400€ (389€ chez le partenaire), cette optique est tres bien pour le portrait.
Sinon pour ton budget il y a les 17-85 IS qui avec le cash-back revient a un tout petit peu plus de 400€

Les 10-22 et 17-40 tournent a plus de 700€, et le 17-55 a plus de 1000€......

[stesty]

en un mot, vous me conseillez de me débarrasser de mon 28-105 au profit d'un ou plusieurs autres...
y-a-t-il vraiment une grosse différence pour un amateur comme moi entre le 17-85 et le 17-55 car sur le site partenaire il y a tout de même une différence de 550€ entre les deux kits avec le 30D ?
si oui, qu'est-ce qui ferait que je regretterai d'avoir pris le 17-85 (dans mon budget) plutôt que le 17-55 (aïe au niveau du budget) ?
pour les autres focales (du type 85 ou 10-22) je verrai plus tard.

[gribou]

Différent avis :

le 17-85 a été décrié par des utilisateurs, par ex manque de piqué, d'autres utilisateurs n'ont rien à redire. Certaines revues n'ont pas été favorables pour celui-ci, mais entre les tests de mire et le terrain....

le 17-55 est un cran au dessus, a part la qualité de fabrication, qui est très bonne, il est (très) proche d'un L.

Si tu optes pour le 17-55, tu ne le regretteras certainement pas.

Si tu prends le 17-85, il est très bon pour un usage amateur raisonnable mais il a l'is que n'a pas ton 28-105.

Bon choix.

[stesty]

effectivement, je pensais bien qu'en prenant le 17-55 je ne serais pas déçu, mais c'est plutôt l'inverse: est-ce que je ne serais pas déçu en prenant le 17-85 ?
mais aussi en prenant le 17-85 j'aurais 550€ d'avance pour m'équiper avec d'autres objectifs, mais si je suis déçu par mon objectif principal cela ne sera pas cool !
dilemne, dilemne...

[pat33]

Posté par stesty

en un mot, vous me conseillez de me débarrasser de mon 28-105 au profit d'un ou plusieurs autres...

C'est pas évident. Certains sur ce forum ont l'air content du 28/105. ( ce n'était pas mon cas mais le mien qui était un des premiers sorti avait fait deux aller/retour en SAV)

Ce que tu peux faire :
Prends le boitier nu ( ou avec l'objo de base pour avoir le grand angle). Fais des essais
si ça te convient alors tu peux t'orienter vers un 10/22 pour avoir l'ultra GA.
si ça ne te convient pas alors il va falloir refaire un choix. Siu tu as le budget le 17/55 ne te déceverra pas.

pourquoi pas 10/22 +24/105 mais c'est plus cher !!

Posté par stesty

aimant pas mal la diversité des photos, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux un zoom polyvalent qu'un objectif pour chaque application ?

Tout est une affaire de compromis, mais si tu recherche la qualité d'image (type 17/55 2.8) un zoom polyvalent ne te l'apportera pas.

[stesty]

tu me conseille de prendre le 30D avec l'objectif de base pour avoir le grand angle (effectivement avec mon 28-105, je risque d'être limite pour les paysages ou certains monuments, je pars en croatie cet été...), mais sur le site où je souhaite acheter il n'y a que 150€ d'écart après le cashback, entre le boitier avec l'objectif de base 18-55 et l'objectif 17-85.
est-ce que cela vaut le coup de prendre tout de suite le kit avec le 17-85 ?
le 17-85 est-il meilleur (en terme de rendu et de rapidité) que mon 28-105 (hormis la focale) ? et l'is donne-t-il vraiment un confort en plus (toujours par rapport au 28-105) ?
on sent vraiment mon hésitation à prendre tout de suite le 17-85 plutôt que d'être limité avec mon 28-105 et attendre les finances pour le 17-55....

[ptit nico]

bonjour stesty,

bon, je vais être par rapport aux autres un peut "décalé", je m'expliques ...

Pourquoi tous simplement tu ne prendrais pas le 30D nu sur lequel tu commencerais à l'utiliser avec ton 28-105 afin d'apprendre à la fois les possibilités de ton nouveau bijoux et
de voir à l'utilisation, qu'elles sont tes réelles besoins et donc de faire un choix plus juste ?

Pendant que tu ferais ça, tu pourrais avec un peut de chance rencontré des personnes qui ont
les optiques qui pourrait t'interessé et les tester.

bonne journée

[pat33]

L'IS te donnera le confort de pouvoir gagner deux vitesses au moins quand les conditions de lumières seront faibles. Il pourra eviter un flou de bougé ( attention si le sujet est mobile il sera flou à basses vitesses).

Maintenant pour la rapidité et le rendu il ne doit pas y avoir une très grosse différence entre les deux.

Maintenant pour 150€ de plus par rapport au 18/55 de base, le 17/85 peut être très intéressant.

Moi quand j'ai acheté mon 30D j'ai aussi hésité ( j'avais déjà un 350D avec un 18/55).
Finalement j'ai craqué pour un 24/105 à completer un jour prochain avec un 10/22.
Cette combinaison me parait meilleure qu'un 10/22 et un 17/55 IS 2.8.

Bon choix et surtout bon voyage et bonnes photos ( et c'est bien le principal).

[stesty]

au secours !!!
avec tous ces avis, je ne sais plus quoi faire ....

[pat33]

Posté par stesty

au secours !!!
avec tous ces avis, je ne sais plus quoi faire ....

Fallait pas demander !!!!!!!!!!

[stesty]

c'est plus que j'ai pensé que les choix seraient plus tranchés...

[tgl]

Posté par pat33

Fallait pas demander !!!!!!!!!!

ça c'est bien vrai ... comme quoi, il te faut décider par toi même où est ton intérêt et ne pas compter sur les autres pour le faire à ta place !