problème de bruit numérique! 400d - EOS-Numerique

wiking64 · #1 (**permalink**) 21/01/2007, 18h34

bonjour à tous j'aurais voulu savoir si l'un d'entre vous pouvait me dire s'il trouve que le bruit numérique du 400d à 1600 iso est génant je trouve pour ma part qu'il rend certains clichés quasi inexploitables.Le 400d est pourtant réputé pour bien maitriser le bruit numérique dans les hautes sensibilités mais personnellement je netrouve pas le résultat si bon que ça.
Merci
exemple:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/25s | f/4 | ISO 1600

wiking64 · #2 (**permalink**) 21/01/2007, 18h37

j'ai oublié de préciser l'objectif est un efs 18-55 est ce que ça peut être lié?
merci

Stephp · #3 (**permalink**) 21/01/2007, 18h49

Pour ma part, j ai constaté que sur certain cliché le bruit a 1600 iso était tres present .... surtout dans les parties tres sombre.

En particulier sur une ou il y a comme des lignes de bruit horizontal?!

Par contre, c est beaucoup moins genant en N&B.

Fred08 · #4 (**permalink**) 21/01/2007, 18h53

Ta photo est normale. C'est pas un 5D non plus. Par contre moyennant post traitement via noiseware par exemple, tu peux améliorer ça. Et pour infos dans les autres marques c'est encore moins bon que cela.

wiking64 · #5 (**permalink**) 21/01/2007, 20h00

mais si je retraite le bruit je perds en netteté non?peut être que je suis trop perfectionniste ??? merci pour les réponses.

predigny · #6 (**permalink**) 01/02/2007, 09h56

Ne pas oublier non plus que la sous-exposition augmente le bruit apparent. A 800 et 1600 asa, il faut absolument bien cadrer l'histogramme RVB "à droite". Il ne faut pas non plus pousser trop la "netteté électronique" car elle amplifie beaucoup le bruit. On n'est pas non plus obligé de regarder les images avec un grossissement de 100% ce qui représente un image large de trois écrans ! Le bruit est aussi fonction de la température du boitier et certainement aussi des séries de fabrication des capteurs. Le mien me semble correcte mais il y a du grain bien-sûr à 1600 asa ! Surtout au début quand j'évitais à tout prix de "bruler" les hautes lumières et du coup je sous exposais. Un diaphragme de sous-exposition revient à doubler la sensibilité ISO.
Voici un crop à 100% d'une photo prise à 1600 sur le 400D

ROBBY · #7 (**permalink**) 17/07/2007, 16h18

concernant le traitement du bruit, je travaille personnellement sous GIMP avec un plugin appelé greystoration; ce plugin donne de bons résultats et, avec GIMP, en utilisant les masques de calques, il est possible de ne l'appliquer que dans les zones de l'image qui sont particulièrement bruitées (donc plutot les zones sombres) en ne dégradant pas la netteté dans les zones moins bruitées (les zones claires).
Ce type de manip doit être possible avec photoshop (mais pas au même prix...

predigny · #8 (**permalink**) 17/07/2007, 16h31

Tiens ! un topic qui remonte des frondeurs. Son titre m'a un peu surpris car le bruit dont il est question ici n'est pas un bruit numérique mais bien un bruit analogique, celui des amplis de lecture des photosites, eux mêmes 100% analogique. Le "numérique n'existe qu'après la conversion analogique-numérique. Cette numérisation apporte aussi du "bruit" mais son amplitude n'a rien a voir avec le bruit dont on parle habituellement.
En tout cas, merci pour l'info pour Gimp.

wayer · #9 (**permalink**) 17/07/2007, 17h16

Citation:

Posté par Fred08

Ta photo est normale. C'est pas un 5D non plus. Par contre moyennant post traitement via noiseware par exemple, tu peux améliorer ça. Et pour infos dans les autres marques c'est encore moins bon que cela.

+1
Faut pas exagérer, 1600iso c'est déjà énorme comme sensibilité !

silver_dot · #10 (**permalink**) 17/07/2007, 17h59

Citation:

Posté par valtom

Sinon, pour le bruit du 400D à 1600 ISO, vu tous les topics sur ce sujet dans ce forum : à priori ce 400D est assez réputé pour ça. Angie.

ah bon? l'EOS400D est réputé pour son bruit?

roumi · #11 (**permalink**) 17/07/2007, 20h59

Sérieux wiking64 ta photo est exploitable pour une 1600iso!!, n'oublie pas qu'a cette sensibilité d'autres appareils que le tiens afficherais une image beaucoup, mais vraiment beaucoup plus mauvaise.
J'ai fait un test sur la même photo avec un exif à 1600 et l'autre à 800.

800iso / 1/60s / f/8 / 70mm (eos400d)

1600iso / 1/125s / f/8 / 70mm (eos400d)

roumi · #12 (**permalink**) 17/07/2007, 21h01

Je trouve quant même que le 400d gère pas mal a 1600, non ?

cooladn · #13 (**permalink**) 17/07/2007, 23h48

Salut!

Personnellement, je trouve le bruit plutôt maitrisé sur ta photo. Il est visible sur le meuble beige, mais rien de bien genant.
D'après moi, il faut considérer l'appareil dans son ensemble : capteur + optique utilisée : les optiques de plus grande ouverture offrent en bonus un meilleur traitement sur les lentilles.
J'avais fait des essais avec un pied, et pour moi, la différence était visible entre mon 18-55 version kit et mon sigma 24 70 F2.8 EX.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Problème de bruit	wizard	Discussions techniques	25	22/06/2007 19h03
Bruit du 400D	YVES42	Discussions techniques	9	15/06/2007 19h34
bruit numerique	lacaldoche	Discussions générales	0	16/05/2007 18h56
bruit 400D	Oeil de lynx	Discussions générales	28	22/03/2007 19h27
Bruit numérique et objectif...	swoop	Discussions techniques	11	10/12/2006 21h01

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))