Probleme avec sous-verre

[mm48]

Bonjour,
Je viens de mettre sous verre des photos en 30x40.
Les photos sont directement en contact avec le verre et bien que j'ai pris toutes les précautions quant à la propreté du verre il reste des aplats visibles dans les zones noires en particulier.
Quelqu'un a déjà eu ce probleme et trouvé une solution ?
Merci

[guilc]

J'ai eu le même problème. Ma solution : quand je reçois les photos, elles sont dans un rouleau. Donc la première chose est de bien les aplatir pendant environ 2 semaines sous des catalogues pour qu'elle restent bien à plat, et n'aient plus envie de se rouler.
Ensuite, j'ai remarqué que au fil du temps, le papier des photos se distendait, et donc que le papier allait en butée des clips des sous-verres, ce qui fait gondoler la photo, et donc qui la colle au verre. Donc pour éviter cela, je coupe toujours les photo plus petit que le sous-verre, histoire d'avoir 2mm de vide sur tous les bords...
C'est pas miraculeux, mais depuis que je fais ça, ça se colle beaucoup moins.

[Baracca]

J'ai une solution qui pourrait t'aider:

J'ai chez moi des affiches de peintures, et elles sont encadrées en version entre-deux verres.
Le système permet d'avoir les affiches ou photos se séparant a souhait du cadre (pour voit le mur entre l'affiche et le cadre), et cela permet aussi d'avoir l'affiche ou la photo bien plaquer entre les deux verres, pour qu'elles ne se gondolent pas (ou ne se décollent pas).

[predigny]

Posté par mm48

.... il reste des aplats visibles dans les zones noires en particulier.
...

Excuse mon ignorance, mais c'est quoi un aplat ? Si c'est le fait que la photo colle au verre et fait un reflet gênant, je crois qu'il existe des verres spéciaux qui présentent une légère rugosité de surface et qui empêche ce phénomène.

[guilc]

Posté par predigny

Excuse mon ignorance, mais c'est quoi un aplat ? Si c'est le fait que la photo colle au verre et fait un reflet gênant, je crois qu'il existe des verres spéciaux qui présentent une légère rugosité de surface et qui empêche ce phénomène.

Ouais, les sous-verres anti-reflet... Effectivement, ça empêche la photo de coller au verre. Par contre, le rendu de la photo est complètement massacré ! chute importante du contraste, dénaturation des couleurs (ils font en général virer la photo vers le jaune, même s'ils ne sont pas teintés, en tous cas pour les divers modeles que j'ai pu essayer)...
Pour ma part ce type de sous-verres, plus jamais !

L'idéal serait encore de ne pas mettre de verre du tout. Il existe des types de cadres ou la photo n'est pas plaquée sur un verre, mais est "tendue" par les coins...

[GregX1]

Posté par guilc

Ouais, les sous-verres anti-reflet... Effectivement, ça empêche la photo de coller au verre. Par contre, le rendu de la photo est complètement massacré ! chute importante du contraste, dénaturation des couleurs (ils font en général virer la photo vers le jaune, même s'ils ne sont pas teintés, en tous cas pour les divers modeles que j'ai pu essayer)...
Pour ma part ce type de sous-verres, plus jamais !

L'idéal serait encore de ne pas mettre de verre du tout. Il existe des types de cadres ou la photo n'est pas plaquée sur un verre, mais est "tendue" par les coins...

j'ai une fois fait pour offrir un sous-verre en anti-reflêt, version luxe+++ (genre 150/200€ le verre 40X60cm, + prix d'encadrement et main d'oeuvre), et pour voir qu'il y a du verre devant l'image, il fallait se mettre à 10cm ou le toucher (pas bien!)

couleurs de dingue, verre in-vi-sible (mais ça vient pas de bricobidule à 12€), et rien à voir avec les verres dépolis pourris anti-reflêt de l'époque de pépé


c'était un mag à Rueil Malmaison, sur les hauteurs (t'ait il y a quelques années)

[guilc]

Posté par GregX1

j'ai une fois fait pour offrir un sous-verre en anti-reflêt, version luxe+++ (genre 150/200€ le verre 40X60cm, + prix d'encadrement et main d'oeuvre), et pour voir qu'il y a du verre devant l'image, il fallait se mettre à 10cm ou le toucher (pas bien!)

couleurs de dingue, verre in-vi-sible (mais ça vient pas de bricobidule à 12€), et rien à voir avec les verres dépolis pourris anti-reflêt de l'époque de pépé


c'était un mag à Rueil Malmaison, sur les hauteurs (t'ait il y a quelques années)

Ouais, à ce prix la ça peut être parfait !
Mais trop cher pour moi A ce prix la, c'est plus du sous-verre, c'est de l'or en barre

[lucien-louis]

Posté par mm48

Bonjour,
Je viens de mettre sous verre des photos en 30x40.
Les photos sont directement en contact avec le verre et bien que j'ai pris toutes les précautions quant à la propreté du verre il reste des aplats visibles dans les zones noires en particulier.
Quelqu'un a déjà eu ce probleme et trouvé une solution ?
Merci

Mon expérience à ce sujet :
Ce sont les photos brillantes qui collent au verre (papier argentique).
Les tirages perlés (ou mats) issus d'une imprimante jet d'encre ne collent pas

[FTb]

J'ai eu ce problème avec des photos imprimées sur papier brillant pas assez sèches: Il faut attendre au moins une semaine avant de mettre ces photos sous verre.
Et de toute façon, pour un meilleur résultat, il vaut mieux avoir un cadre avec un "passe partout" (c'est à dire un carton découpé en biseau, qui entoure la photo et qui l'éloigne du verre), mais bon, c'est plus cher.

[metfan]

Moi j'utilise des marquise pour qu'il y ai de l'espace entre le verre et la photo, je perd un peu sur les bord de la photo mais bon.

[mm48]

Merci pour toutes vos réponses je crois que je crois que je vais désormais choisir la solution la plus économique et la plus sûre : pas de verre du tout.

[FTb]

Posté par mm48

Merci pour toutes vos réponses je crois que je crois que je vais désormais choisir la solution la plus économique et la plus sûre : pas de verre du tout.

Oui, mais tu as interret à avoir une imprimante à pigments, sinon les couleurs vont palir très rapidement sous l'effet de la lumière et de l'air. Le verre, ça sert aussi à conserver les couleurs.

[mm48]

Posté par FTb

Oui, mais tu as interret à avoir une imprimante à pigments, sinon les couleurs vont palir très rapidement sous l'effet de la lumière et de l'air. Le verre, ça sert aussi à conserver les couleurs.

Merci du conseil Ftb. Sais-tu si les tirages type poster effectués chez Photoweb supportent les expos directes sans verre ?

[GregX1]

Posté par mm48

Merci du conseil Ftb. Sais-tu si les tirages type poster effectués chez Photoweb supportent les expos directes sans verre ?

les tirages du commerce sont en argentique, sur du papier comme à l'ancienne, donc... c'est comme avant

[FTb]

Posté par GregX1

les tirages du commerce sont en argentique, sur du papier comme à l'ancienne, donc... c'est comme avant

Tu en es sûr? Il n'y a plus beaucoup de photographe qui tire encore des photos couleur à la dévelopeuse, et encore moins à l'agrandisseur. Même les péloche argentiques sont scanées et imprimées. Avec quelles encres?

[predigny]

Posté par FTb

Tu en es sûr? Il n'y a plus beaucoup de photographe qui tire encore des photos couleur à la dévelopeuse, et encore moins à l'agrandisseur. Même les péloche argentiques sont scanées et imprimées. Avec quelles encres?

Je crois bien que la plupart des machine (le fujilab et autres ... ) utilisent du vrai papier photo argentique. Ce papier est impressionné par des faisceaux lasers RVB qui balayent le papier comme le fait le faisceau d'électron sur les tubes des écran RTC. D'ailleurs sur certaines photos de qualité médiocre on distingue bien (à la loupe) ce balayage.