|
|
#3
| ||||
| ||||
| J'adore mon 20D mais j'avoue avoir parfois le meme probleme, c'est de bonne guerre vu son age ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
| l'AF du 20D pêche par son irrégularité. Nombreux sont ceux qui l'ont remarqué. On peu faire 3 fois le point au même endroit et obtenir 3 résultats légèrement différents. Quand on a que un 20d on fait avec (pas le choix) mais forcément si tu compare par rapport a un 5D dont le module d'AF est nettement plus performant et régulier alors là oui la différence sera sensible. Je ne pense pas q'un AF vieillisse (la motorisation d'un objo oui par contre) mais il est simplement moins performant à la base que celui d'un 5D. |
|
#5
| ||||
| ||||
| +1 en disant "vu son age" je voulais surtout parler de la difference technologique, mais le probleme existait deja quand je l'ai acheté ![]() |
|
#6
| |||
| |||
| Merci pour vos réponses ! Seaseb, ce que tu m'indiques conforte une de mes craintes. Mais la question est : l'AF du 40D est-il beaucoup plus précis que celui du 20D ? Est-ce que je peux m'attendre à avoir la même précision constante du 5D avec un 40D ? Si oui, je changerai peut être mon 20D pour le 40D, sinon, j'ai plus qu'a attendre l'arrivée du successeur du 5D pour remplacer mon 20D ... ! ![]() |
|
#7
| ||||
| ||||
| C'est un point de vu personnel, mais je vois pas vraiment l'intérêt d'acheter un deuxième 5D ??? En effet, remplacer le 20D par un 40D me semble logique (meme format APS-C, avec pas mal d'ameliorations. Pour l'avoir eu en main et avoir compare avec le 20D, je confirme il est bien meilleur, AF compris). Par contre changer un APS-C pour un FF alors que tu en possedes deja un excellent ... c'est pas super logique je pense, ou alors change ton 5D et garde le 20D, apres j'dis ca, j'dis rien ![]() |
|
#8
| |||
| |||
| USFlasher, ne t'en fait pas, ma dernière idée n'était qu'un peu d'ironie pour tous ceux qui se triturent les méninges pour savoir s'il FAUT attendre l'arrivée du futur 5D ... Ce que je me dis, c'est que soit je garde mon 20D, en sachant que bon nombre des photos ne seront pas aussi nettes que celles du 5D. Soit j'investis dans un 40D, si et seulement si je suis persuadé que l'AF est + fiable et + performant. Les tests donnent l'AF du 40D + performant, mais est-il fiable ? Aussi fiable que celui du 5D ? Dernière modification par Mikkart 23/06/2008 à 21h26. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Precision de la MAP | fifouniou | Discussions Objectifs | 3 | 14/05/2008 18h44 |
| Atterrissage de précision. | polux75011 | [Reportage] | 6 | 07/03/2008 13h24 |
| L'AF toujours l'AF--- | geo18 | Discussions techniques | 69 | 03/03/2008 21h42 |
| Précision sur les termes | capflam | Discussions générales | 9 | 11/02/2007 13h57 |
| Besoin d'une précision | TransFXB | Discussions Objectifs | 11 | 05/09/2004 22h20 |