pourquoi pas de sensibilités inférieures à 100 iso ?

[soipacon]

Bonjour encore,
Savez vous pourquoi on ne dispose pas de sensibilités inférieures à 100 iso sur la plupart des boitiers ?
Je sais bien que sur certains on peut descendre à 50, mais je veux dire carrément 25, 12, 6 ou pourquoi pas moins encore ? Ce serait bien pratique dans certaines conditions (poses longues de jour sans recourrir à des filtres gris neutres)
Est-ce difficile techniquement ? ou bien y a t-il d'autres raisons qu'on m'aurait caché ?
Merci,
Jérôme

[GregX1]

ba alors, j'attends bien une réponse, pasque je m'interroge aussi.

J'émets une suggestion:
- réservé aux 1D, parceque margeting oblige?

[lucien-louis]

Posté par soipacon

Bonjour encore,
Savez vous pourquoi on ne dispose pas de sensibilités inférieures à 100 iso sur la plupart des boitiers ?
Je sais bien que sur certains on peut descendre à 50, mais je veux dire carrément 25, 12, 6 ou pourquoi pas moins encore ? Ce serait bien pratique dans certaines conditions (poses longues de jour sans recourrir à des filtres gris neutres)
Est-ce difficile techniquement ? ou bien y a t-il d'autres raisons qu'on m'aurait caché ?
Merci,
Jérôme

Parce que la sensibilité "réelle" d'un capteur tourne autour de 100 iso.
Donc descendre à 50 ou 25 n'apporterait rien de plus.
Les sensibilités plus élévées sont obtenues en amplifiant électroniquement le signal issu du capteur, d'où la dégradation de l'image.

[stanp]

Il me semble pourtant déjà avoir lu que la sensibilité "native" des capteurs était de l'ordre de 200 isos et que pour obtenir le 100 iso on passait par un calcul. Les spécialistes me corrigeront.

[soipacon]

Posté par lucien-louis

Les sensibilités plus élévées sont obtenues en amplifiant électroniquement le signal issu du capteur, d'où la dégradation de l'image.

OK, mais est-ce que techniquement il est possible de diminuer électroniquement ce signal issu du capteur pour atteindre des sensibilités inférieures...
Même si ça peut paraître sans grand intêret, ce serait un petit plus qui ne devrait pas coûter bien cher au fabriquant ?

[soipacon]

Posté par stanp

Il me semble pourtant déjà avoir lu que la sensibilité "native" des capteurs était de l'ordre de 200 isos et que pour obtenir le 100 iso on passait par un calcul. Les spécialistes me corrigeront.

Ça je crois que c'est le cas chez Nikon (en tous cas pour le D300) mais pour Canon ???

[lucien-louis]

Posté par soipacon

Ça je crois que c'est le cas chez Nikon (en tous cas pour le D300) mais pour Canon ???

Nikon utilise des capteurs dont la sensibilité réelle tourne autour de 200 iso. Je ne sais pas si c'est le cas du D300.
D'autre part, je ne vois pas l'intérêt de descendre électroniquement la sensibilité d'un capteur.

[stanp]

Posté par lucien-louis

Nikon utilise des capteurs dont la sensibilité réelle tourne autour de 200 iso. Je ne sais pas si c'est le cas du D300.
D'autre part, je ne vois pas l'intérêt de descendre électroniquement la sensibilité d'un capteur.

Ben c'est dans le premier post : pour les poses longues en plein jour et pour éviter d'avoir recours à des filtres gris neutre.
Du moins c'est ce que j'ai compris.

[juan]

je ne me souviens pas avoir deja entendu deja parler de sensiblite native pour un capteur ... si t'as plus d'infos sur le sujet je suis preneur

l'une des demande les plus recurentes de la part de nombre de photographe est la diminution du bruit en haute sensibilité, et on sait que monte en isos revient en amplifie un meme signal, on comprend vite l'interet de ne pas commencer trop bas. de plus pour limiter pour poser longtemps on peut toujours avoir recours au diaph, ou au filtre

[predigny]

Posté par lucien-louis

Parce que la sensibilité "réelle" d'un capteur tourne autour de 100 iso.
Donc descendre à 50 ou 25 n'apporterait rien de plus.
Les sensibilités plus élévées sont obtenues en amplifiant électroniquement le signal issu du capteur, d'où la dégradation de l'image.

Le terme "sensibilité réelle" mériterait quelques explications suplémentaires. Je crois (sans en être absolument certain) que indépendemment de l'amplification que l'on peut faire en sortie du capteur, les photosites ont leur propre niveau de saturation. Une fois ce niveau de saturation atteint, si on applique plus de lumière, ils n'enregistreront rien de plus, même si on amplifie moins derrière. C'est ça qui défini la sensibilité "réelle" ou "intrinsèque" du capteur.

[canon-passion]

Chez Canon la sensibilité de base est bien de 100 ISO. On peut descendre à 50 sur les 1D et Ds.

[pompom45]

Je signale' quand même que le 5D descend aussi à 50 ISOS
A++++

[Bob-74]

Posté par juan

je ne me souviens pas avoir deja entendu deja parler de sensiblite native pour un capteur ... si t'as plus d'infos sur le sujet je suis preneur

Si, Nikon (capteurs Sony CCD 6MP) dont le D100, et ses descendants directs, avait sa sensibilité standard à 200 ISO (lire, entre autres, CI n° 245 JUILLET 2002 - page 152).

Quant à Canon ses capteurs CMOS ont une sensibilité standard à 100 ISO.

[danielhphoto]

Posté par canon-passion

Chez Canon la sensibilité de base est bien de 100 ISO. On peut descendre à 50 sur les 1D et Ds.

J'avais lu que sur le 30D cette sensibilité était de 160. et que pour éviter un bruit trop important il vallait mieux utiliser la sensibilité de 160, 320, 640 etc


30D ISO 125 - don't use it: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review

[predigny]

Etonnant cette courbe du bruit en fonction des iso ! C'est possible, mais ce n'est pas parce que c'est écrit sur le Net que c'est vrai, ou si c'est vrai, il faut être prudent sur l'interprètation exacte de ces chiffres.