Affichage des résultats 41 à 42 sur 42
Discussion: Pourquoi 300Ko?
-
25/08/2013, 17h25 #41Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Petit joueur
Envoyé par Hep
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/08/2013, 17h27 #42Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il n'y a pas que le problème des utilisateurs, il y a aussi celui du serveur, de la bande passante pour les photos hébergées par le serveur d'EOS, bref c'est un ensemble de paramètres qui font que l'on a choisi ce compromis. Tu as posé une question, tu as eu la réponse, donc inutile de poursuivre un débat stérile! Envoyé par Quaker77
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
la limite des 300ko pour affichage direct sur le forum
Par sebleu dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 23/11/2011, 12h45 -
Eoscope : Pourquoi? Pourquoi pas?
Par Vast dans le forum Discussions généralesRéponses: 36Dernier message: 11/01/2011, 20h19 -
Pourquoi faire partie d'un club photo ? Ou pourquoi ne pas en faire partie ?
Par Zondaa dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 15/07/2010, 22h02 -
[RAPPEL] Pas plus de 300ko et 1024px en affichage direct
Par briceos dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 01/06/2009, 17h35
