Poids de l'équipement

[photo2703]

Est-ce que le poids de votre équipement est un souci pour vous ? Je m'explique

Présentement j'ai un Canon T1i + Objectif 24-105 + 50MM F1.4 et un 70-300. Je songe à changer de boitier pour aller vers un équipement un peu plus haut de gamme. J'ai lu beaucoup de choses sur le Canon 70D , je le trouve bien intéressant mais en même temps je le trouve lourd. Je prends à peu près 85% de mes photos avec l'objectif 24-105 qui est déjà passablement lourd. Jai calculé que le boitier 70D + l'objectif 24-105 donnent au total 1,380 Kg ou 3,04 livres. J'ai comparé avec les autres boitiers plus haut de gamme et ils sont tous au moins aussi pesant. Le sac à dos rempli des objectifs + le trepied ça commence à faire quand tu en as pour plusieurs heures à marcher. Est-ce que c'est aussi une préoccupation pour vous ou est-ce que vous vous êtes habitué à cette lourdeur comme étant un mal nécessaire.

Merci de me donner votre avis

[Phi19]

Je suis en nage après avoir porté mon sac à dos durant des heures, c'est ça où on prend le strict minimum au risque de ne pas pas avoir l'objo qu'il faut.

[Slibo]

C'est un choix ! On l'assume ou pas. Si trop lourd et "chiant", je me serais tourné vers un bon bridge. Ou encore vers une autre activité que la photo...

CQFD !

Etienne

[Quaker77]

Moi j'ai toujours fait avec... Jamais ca n'a été un critère de sélection pour le matériel, il m'est arrivé de faire plusieurs heures avec le 5D2 et le Sigma 50-500mm dans les mains soit plus de 2.5Kg plus le reste dans le sac.
Aujourd'hui je l'ai remplacé par un 120-300mm qui fait 1Kg de plus mais j'ai de temps en temps le monopode pour aller avec.

On s'y fait, et quand je reprend en main un boitier plus léger dans la gamme des XXXD je suis vraiment plus trop à l'aise pour le manipuler, il manque une certaine masse pour le sentir bien calé.

[bird24]

C'est vrai que ça peut être lourd à porter, un sac avec un pied, les objectifs, le flash et toutes les bricoles diverses. Un moment, je ne comprenais pas pourquoi j'avais assez souvent tendance à faire des photos penchées. Et puis, j'ai compris que si je posais le sac, ça allait tout de suite mieux.
Si je sais quel matériel je vais utiliser pour une séance de prise de vue, j'enlève des éléments du sac pour gagner du poids mais il y a des cas où c'est bien appréciable d'avoir tout sous la main.

[El Claudio]

OUI !

[ishoot]

C'est un choix à faire:
- un boîtier moyen ou haut de gamme, c'est une carcasse en métal
- des objectifs c'est du verre et une monture en métal pour les plus haut de gamme.
Il existe des harnais qui permettent de rendre cette charge mieux répartie et de passer de bonnes journées photo en ballade

Si on trouve cela trop lourd, il reste l'option 100D ou équivalent et des objectifs type 18-55 et 55-250 qui sont quasiment 100 % plastique.

[polgen01]

Effectivement partir en billebaude avec un ou deux boîtiers et deux ou trois optiques c'est lourd, mais quand on aime on supporte, de même que quand on aime on ne compte pas (enfin presque, sinon ail...ail...ail le porte monnaie),

JP.

[ddss]

Faut aussi préciser qu'un bon sac aide pas mal le dos, le tout bien calé.

[geo18]

6kg en moyenne sans le pieds, en réduisant je descends à 4kg, les sacs fonds déjà entre 1 et 3kg.
Comme dit plus haut c'est un choix.

[Mnemmeth]

3-4kg max sauf quand on part en vacances ou tous le matos monte dans la voiture, apres en sortie je fais du vide. La photo c'est souvent un objo, voir 2, les sorties se prevoient a l'avance, et apres c'est un choix de type de photo a faire, et j'accepte de ne pas tout faire et tout prendre en photo

[kitcar974]

On s'y fait, et quand je reprend en main un boitier plus léger dans la gamme des XXXD je suis vraiment plus trop à l'aise pour le manipuler, il manque une certaine masse pour le sentir bien calé.

+1

Le sac remplit des objectifs dont j'aurai l'utilité,du boîtier et flash et divers accessoires est assez lourd mais une fois le boîtier et un des cailloux en bandoulière porté par un carry speed, les charges sont bien réparties et plus confortables pour vadrouiller et prêt à déclencher.

[DB.]

Pour ma part, plus que le poids, c'est l'encombrement (le volume) qui compte pour moi... et surtout la discretion qui va avec...!

Mais cela dépend pas mal du style de photo... si je fesais de la photo de sport (par exemple), je pense que cela ne me dérangerait pas ; on voit très souvent sur la touche des stades des photographes avec des boitiers "énormes" et des télé-objectifs que je qualifie de "Bazooka", le tout monté sur monopod... cela ne choc personne car c'est devenu la norme... et en plus, on a pas trop le choix car tout bon matos prend vite du volume (un télé de plus de 200mm avec une ouverture constante ne peux pas être compact et léger...)

Par contre, comme je fais pas mal de photo de rue/urbaine, je ne me vois pas arpenter les trotoirs de Paris (ou d'autres villes) avec du matos volumineux, un télé de 20cm de long, blanc qui plus est, au risque le passer pour un Paparazzi....

Maintenant, pour le poids en soit et plus particulièrement du boitier, je suis de l'avis de ceux qui ont répondu avant moi. l'écart de poids entre un 700D et un 70D n'est que de 175g.... j'ai encore les épaules pour suporter ça...!!!

Ciao

DB.

[T@z]

Si je veux partir léger, je prends mon 40D équipé du 40mm STM.

T@z

[papou78]

C'est un choix à faire:
- un boîtier moyen ou haut de gamme, c'est une carcasse en métal
- des objectifs c'est du verre et une monture en métal pour les plus haut de gamme.
Il existe des harnais qui permettent de rendre cette charge mieux répartie et de passer de bonnes journées photo en ballade

Si on trouve cela trop lourd, il reste l'option 100D ou équivalent et des objectifs type 18-55 et 55-250 qui sont quasiment 100 % plastique.

+1
En choisissant un bon un sac à dos pour le transport et une courroie type BR, on peut aller loin sans trop souffrir du poids (mais quand on aime..) c'est toujours mieux qu'un sac d'épaule (avec 2 boîtiers argentiques et 3 objectifs la scoliose était proche !)
Sinon, on passe au bridge ou à l'hybride.

[francoistn]

Un très bon sac à dos de transport me semble un élément indispensable

sur certains, on peut mettre une ou deux sangles pour le transport, modulable en quelques secondes
c est très pratique pour marcher longtemps et arriver sur le pont de chute repasser en une sangle.

Pour moi , le choix de transporter lourd fait partie des contraintes de la photo , je ne me pose pas la question , j ai choisis un sac pour mes choix.

[P-F]

Oui, le poids (et l'encombrement) sont un problème. Quand le besoin nécessite le 1D et le 300 2.8 et bien je les prends mais sinon c'est volontiers que je les laisse à la maison. Il existe maintenant des alternatives qui permettent d'avoir de la qualité à faible volume.

[mouzhik]

Un très bon sac à dos de transport me semble un élément indispensable...

c'est vrai, mais il ne faut pas oublier qu'un bon sac photo pèse lui-même presque 2 kg, voire plus parfois, en fonction de la taille.

donc le choix se fait en amont au niveau du matériel.

dans les faits, sauf si on fait une sortie thématique et/ou pointue (animalier, macro, etc.), un reflex + objectif transtandard suffisent largement pour la plupart des cas.

sinon, particulièrement lors d'une randonnée un peu poussée, ça devient vite une épreuve sportive: marcher 30-40km avec 10kg de matos photo (+ le reste du sac pour la journée) c'est pénible... sauf si on s'appelle Schwaznegger, bien sûr.

[geo18]

30 à 40 kms ?
Même en survêtement et sans rien d'autre, c'est non.

[JPdsfr]

ça devient vite une épreuve sportive: marcher 30-40km avec 10kg de matos photo (+ le reste du sac pour la journée) c'est pénible...

Ou faut être malin, il y a longtemps que je me suis fait un petit chariot tout terrain .......... bon que pour 15/20km

Sinon pas le choix, le jour ou je trouve un compact de 250gr qui remplace a la fois le 17/50, le 70/200, le 300 le tout en 2.8 et les TC, je signe de suite. Mais pour le moment il y a encore des contraintes de volume et poids des lentilles.