Poids de l'équipement

[mouzhik]

Ou faut être malin, il y a longtemps que je me suis fait un petit chariot tout terrain .......... bon que pour 15/20km

Sinon pas le choix, le jour ou je trouve un compact de 250gr qui remplace a la fois le 17/50, le 70/200, le 300 le tout en 2.8 et les TC, je signe de suite. Mais pour le moment il y a encore des contraintes de volume et poids des lentilles.

même si c'est un chariot tout terrain, sur les sentiers bourbeux ça risque de rester coincé... sans parler des sous-bois...

pour le matos, il y a déjà un mouvement qui s'est amorcé dans la bonne direction : Panasonic fait un bridge long-zoom à l'ouverture constante f/2.8, mais c'est un petit capteur, donc rédhibitoire pour moi.
Sony vient de sortir à peu près la même chose, mais avec un capteur plus grand, c'est déjà mieux.

à ce rythme-là d'ici environ 2 ans, voire avant, on pourrait raisonnablement s'attendre à un bridge avec un zoom f/2.8 sur tout la plage + capteur APS-C, je serai le premier à l'embarquer dans mon sac à dos pour partir en randonnée.

30 à 40 kms ?
Même en survêtement et sans rien d'autre, c'est non.

et tout nu? ça serait déjà 1 ou 2 kg de gagné au niveau du poids...

ok, je sors -->

[titi_67207]

D'où l'engouement pour les hybrides, un compromis en entre le poids et la qualité d'image. Pour ma part le poids devient un critère important pour le renouvellement du matériel. Ce retrouver dans le rôle d'un Sherpa à chaque sortie commence à me lasser, j'ai un souvenir pesant de mes dernieres vacances...

2 petits hybrides sympas: Leica M9 ou Sony Alpha 7R (oui quant on veut s'alléger on allège aussi le compte en banque )

Titi

[titi_67207]

Est-ce que le poids de votre équipement est un souci pour vous ? Je m'explique

Présentement j'ai un Canon T1i + Objectif 24-105 + 50MM F1.4 et un 70-300. Je songe à changer de boitier pour aller vers un équipement un peu plus haut de gamme. J'ai lu beaucoup de choses sur le Canon 70D , je le trouve bien intéressant mais en même temps je le trouve lourd. Je prends à peu près 85% de mes photos avec l'objectif 24-105 qui est déjà passablement lourd. Jai calculé que le boitier 70D + l'objectif 24-105 donnent au total 1,380 Kg ou 3,04 livres. J'ai comparé avec les autres boitiers plus haut de gamme et ils sont tous au moins aussi pesant. Le sac à dos rempli des objectifs + le trepied ça commence à faire quand tu en as pour plusieurs heures à marcher. Est-ce que c'est aussi une préoccupation pour vous ou est-ce que vous vous êtes habitué à cette lourdeur comme étant un mal nécessaire.

Merci de me donner votre avis

Sinon de mon point de vue, pour un objo un peu lourd (même si le 24-105mm reste tout de même assez léger), je préfère avoir un boitier digne de ce nom, donc plus lourd pour que l'ensemble soit bien équlibré. C'est sûr que le trepied alourdi largement le sac, personnellement pour les balades un peu longues j'emporte juste un trepied... Manfrotto de table qui depanne pas mal (dans le même style, voir également gorillapod...)

Autre idée si on veut garder l'appareil assez longtemps au cou: courroie Safari, qui soulage bien les lombaires.

Titi

[SRT100]

Le poids implique toujours une limite qui dépend
- du photographe et de sa condition et capacité physiques.
- du temps météorologique.
- de la durée du transport.
- du mode de transport. Sur Ryanair avec 10kg, ça limite un peu. Je ne mets jamais mon appareil dans la valise en soute.
Un exemple de contrainte: la valise avec deux boîtiers et 5 optiques + accessoires que je trimballais à Baalbek ou au Kivu, heureusement que j'avais moins de trente ans à l'époque.

Autre paramètre: le type de sortie photo. Quel intérêt d'emmener tout son barda lors de la visite d'un marché de noël ou d'un concert en salle? Dans ces cas, un matériel plus restreint mais plus lourd est tout à fait envisageable.
Donc, pas de généralité mais plutôt des circonstances.

[photo2703]

Merci pour vos réponses. Je vois que la plupart acceptent bien de tolérer tout le poids de l'équipement. Les alternatives possibles ont été mentionnées par plusieurs et comme dans toute chose, il n'y a rien de parfait et il faut penser au type de photo que l'on veut prendre.

[Max160]

2 petits hybrides sympas: Leica M9 ou Sony Alpha 7R (oui quant on veut s'alléger on allège aussi le compte en banque )

Titi

Personnellement, c'est justement vers le M9 que je compte m'orienter en complément du matos réflex (mais le M9 n'est pas un hybride, c'est un pur télémétrique).

Le but : alléger le matos pour pouvoir l'avoir plus souvent avec moi (ne pas être obligé de systématiquement prendre un sac relativement imposant pour l'appareil photo, surtout que je me déplace principalement à vélo ou en transports en commun) sans compromis sur la qualité du matériel et des images. Et aussi pour pouvoir utiliser un autre type de visée vu que j'aime bien la mise au point manuelle avec des objectifs bien construits. Le télémètre ouvre visiblement à d'autres possibilités photographiques.

D'autant que je fais régulièrement des périples à vélo donc les 8-10 kg de matos photo sur le dos en permanence, ça devient un peu usant au bout de 3 semaines en plus des 30-35 kg de bagages dans des pays pas vraiment plats type Islande ou Autriche.

Sinon, c'est amusant car la personne à qui j'ai acheté mon 1Ds mark II a justement acheté un M9 à la suite de ce boîtier.

[AG-Photographie]

Comme évoqué par beaucoup, c'est une question de choix.

J'ai commencé avec un bridge, ça rentrait dans la poche, puis un 550D grippé, j'ai investi dans un petit sac bandoulière, puis le 5D III, sac à dos obligatoire...

C'est sûr que le 5DIII grippé avec le 70-200 2.8 IS ça fait les bras à main levé mais quand je vois le résultat je ne regrette pas les courbatures

Le plus contraignant c'est en vacances. Prendre l'avion et me balader dans des pays inconnus avec l'intégralité de mon matos ne m'inspire pas plus que ça donc j'allège: boitier sans grip avec le 24-105 et le 50 quand ça me fait envie.

Déjà avec un bon sac quand tu n'as pas mal aux épaules ou au dos tu profites beaucoup plus sereinement de ta passion

[bohns]

Déjà avec un bon sac quand tu n'as pas mal aux épaules ou au dos tu profites beaucoup plus sereinement de ta passion

+1

Et dans ce cas, un sac avec une armature métallique fait toute la différence. Un vrai sac à dos qui fait aussi sac photo, pas le contraire.
Le portage est ainsi réparti entre les épaules et les hanches.

Depuis que j'ai acquis ce type de sac et ainsi remplacé mon vénérable Flipside, je porte sans souci en billebaude un 5D3 grippé avec 300 2.8, les TC, un 17-40, des filtres, et un trépied ou un monopole. Il m'est même arrivé d'ajouter à tout ça un 70-200 2.8, et je ne suis pas Rambo.

Cordialement,
Stef.