|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |
| ||||
| Salut, Je me suis fait une première série sur les écureuils grâce à cette objo et j'ai éffectivement un 350D. Tu trouveras les images ici Ce sont mes premiers essais avec le 70-200 mais c'est que du bonheur .Seb. |
| |||
| |
| |||
| Ah ouai vraiment superbes les photos, j'aimerai voir aussi une photo de l'objectif acroché à un 350D afin de voir la place qui prend. |
| |||
| |
| ||||
| Citation:
(feuille d'impôt) |
| |||
| C'est vrai, il manque le pare-soleil qui prend effectivement pas mal de place...Désolé. C'est déjà un début... Transfxb : TOUTES MES EXCUSES (c'est vrai, j'aurai pu faire attention !) mais de toute façon, on doit tous y passer... |
| |||
| impresionant, je pensais qu'il était moins long !!! Voyons avec le pare soleil Merci en tout cas, comme ça je saurais à quoi m'en tenir si je me l'achete |
| ||||
| Il y a un truc que je ne comprend pas , sur les photos le 70-200 f4 est blanc et quand j'ai demandé pour le voir chez Audiophil il était gris... Quelqu'un peut il m'expliquer ? |
| |||
| Effectivement, le pare-soleil est blanc sur les photos mais il est plutot gris clair que blanc, en fait. Quant à la longueur du pare-soleil, il mesure 8 cm exactement. |
| |||
| Allez, je m'y recolle, en voilà une autre avec le pare-soleil (et sans feuille d'impôt) : http://maphoto.info/im.php?i=1258 |
| |||
| Si je comprends bien, les télé-objectifs et zoom Canon série L paraissent blanc sur les photos, mais en fait, ils sont gris clair ? Sur le site Canon, ils apparaissent plus ou moins clairs (de blanc à gris) Lorsque j'en ai réellement vu, je croyais qu'ils étaient bien blancs. Tout doit dépendre de la luminosité environnante. S'ils étaient moins gros, moins voyants, j'aimerais bien en avoir un. Ca viendra peut-être pour certaines vues. |
| ||||
| Citation:
, mais cette feuille bleue peut valoir à elle toute seule plusieurs 70-200 f/4 hélas... |
| ||||
| Arretons de parler d'impôt même ci je ne suis pas imposable non plus ( ce qui est pas toujours avantageux ). Le grip est'il réellement efficace sur ce 350D??? Car depuis que j'ai pris en main un 10D grippé sa me fais ba****....... c'étais pour le rime. Non sérieusement le mien est pas grippé mais ci sa change beaucoup la prise en main ( sans parler des PDV en verticale ), alors j'arreterais de penser à changer. Ah oui, voila une petite contribution de photo d'un 70:200F4+350D= ![]() Dernière modification par bobol 15/05/2006 à 20h59. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Montage d'un ML3 sur un 350D et 24-70 f/2.8? | solex61 | Discussions Flash | 3 | 11/01/2007 09h50 |
| j'aurais besoin d'un avis sur un 350D | gagletor | Discussions générales | 2 | 12/09/2006 13h05 |
| Pixel mort sur le CMOS d'un 350D!!! | Snooze | Discussions générales | 22 | 10/07/2006 12h26 |
| La synchro d'un flash Sigma et Eos 350D | fred2lyon | Discussions Flash | 6 | 23/01/2006 08h19 |
| Utilisation d'un objectif FD 50 mm avec un EOS 350D | pascal39 | Discussions Objectifs | 5 | 14/06/2005 22h07 |