| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
05/12/2007, 14h55
| |||
| |||
 Petit soucis avec 40d - votre avis ? Bonjour, Je suis l'heureux propriétaire d'un 40d tout neuf depuis 3 semaines. Et je viens de remarquer quelque chose qui me parait anormal. J'avais un 400d avant et ce dernier ne me faisait pas ça. Quand je regarde dans le viseur, tout ce que je vois est "granulé". ça ne se remarque pas quand je "vise" des objets sombres, mais ça se voit très bien quand je vise un mur blanc, par exemple. C'est comme si on avait collé une feuille de calque sur la vitre de visée (pas autant, mais quand meme, c'est genant. Cependant: - ça ne se voit pas sur les photos -ça ne vient pas de l'objectif (testé sur un 17-85 usagé ET sur un 17-85 neuf d'usine) Par contre, on ne voit presque rien quand je monte mon sigma 24-70 2,8 - Rien sur le capteur, il est neuf est propre - j'ai nettoyé le verre de visée, ce n'est pas ça non plus... Des idées ? Qqn a les même soucis ? Est-ce que je peut demander aux utilisateur de 40d de faire le petit teste suivant: Vous mettre devant une surface blanche a 24mm, fair la MAP puis zoomer au max. Evidemment ce que vous verrez sera flou, mais c'est de cette manière que mon "effet calque" se voit le mieux.. et me dire si vous avez cela aussi.. Merci d'avance !  |
| |
|
05/12/2007, 15h07
| ||||
| ||||
| Rien pour moi, 40D + 17/85 IS. La raison est sans doute que le Sigma est un f2.8 constant, alors que le 17/85 est un f4/f5.6. D'ou assombrissement de la visée dès le 17 mm et jusqu'au 85. Le viseur du 40D étant un peu plus clair que le 400D, cela doit aussi rendre le phénomène plus visible. |
|
05/12/2007, 16h42
| |||
| |||
| Oui mais si on prend les même ouvertures et 24 mm sur les deux objos, on voit moins la chose sur le 24-70.. mais quand meme, je veux bien que visée plus lumineuse ou plus sombre, mais on ne devrait pas avoir cet effet granulé quand même... Y a t'il un autre utilisateur de 40d qui peut me confirmer ça ? Une idée ? |
|
05/12/2007, 16h44
| ||||
| ||||
| Bonjour, Pour être certain de comprendre la situation, tu as l'effet granulé également quand la MAP est faite ? |
|
05/12/2007, 16h51
| ||||
| ||||
| Dans le menu du 40D, tu peux préciser quel viseur tu as. Tu es bien sur le viseur "par défaut" EF-A (je crois) ? (EF-D : viseur dépoli quadrillé - EF-S : viseur dépoli haute précision) |
|
05/12/2007, 17h04
| ||||
| ||||
| Prendre la même ouverture signifie travailler à diaphragme fermé, sinon c'est toujours l'ouverture maximum possible que l'on voit. |
|
05/12/2007, 17h11
| |||
| |||
| Alors, pour répondre à PMY, oui, j'ai ce problème, même quand la MAP est faite, mais comme c'est léger, ça ne se voit que quand je "vise" du blanc ou du clair.. Et pour répondre à sebd, je n'ai pas changé ces réglages, donc ils doivent être correct d'origine.. je ne trouve pas dans le menu l'endroit ou l'on controle quel verre de visée est sélectionné. |
|
05/12/2007, 17h20
| ||||
| ||||
| Normal. C'est pour faciliter la visée. Cela paraît granuleux, mais pas de souci, c'est tout à fait normal... Même "impression" avec le passage du 300D au 20D par exemple... |
|
05/12/2007, 17h23
| |||
| |||
| Verre de visée Citation:
Ne confondont pas tout. Le 40D est vendu avec le verre EF-A, les autres sont des options que l'on peut acheter séparément, et pour en changer c'est une action mécanique et pas logiciel, il faut retirer physiquement le verre en place et le remplacer par celui que l'on veut. Sinon comme précisé plus haut, la différence viens très probablement de la différence d'ouverture maxi entre ton 17-85 et le 24-70. Pour comparer monte le 24-70, choisit en mode A un diaph de f/4 et appuie sur le testeur de profondeur de champ, ainsi le diaph se fermera à 4 et tu aura la même quantitée de lumière dans le viseur que lorsque tu monte ton 17-85. |
|
05/12/2007, 17h27
| ||||
| ||||
| Regarde du côté de C.Fn IV -5 ... Si c'est pas ça, je regarde ce soir en rentrant ... |
|
05/12/2007, 17h31
| ||||
| ||||
| Citation:
Effectivement c'est un remplacement "physique" du verre de visée, mais on précise ce remplacement également dans le menu ... Donc si le paramètre du menu est modifié SANS changement physique du verre de visée, peut-être (je dis bien peut-être) que la vision est altérée comme décrite ici ... |
|
05/12/2007, 17h51
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est tout à fait cela, le C.Fn IV, position 5, devrait par défaut être à 0 pour l'EF-A. Je l'ai sur 1 car j'ai le verre EF-D de monté. Effectivement, si tu regardes vers une source de lumière, tu vois des tous petits point qui forment le dépoli. Pas bien génant, j'avais même pas remarque jusqu'à présent. A+ Philippe |
|
05/12/2007, 17h54
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai le verre EF-D de monté, et quoi que je choisisse dans le menu, la vision reste la même. Bon , il fait nuit et peut être qu'il faut être dehors pour voir une diffrérence. Je pense plutôt que ce paramètre sert pour des cellules ou le liveview mais pas pour la vision directe. A+ Philippe |
|
05/12/2007, 18h00
| ||||
| ||||
| Citation:
Comme je ne vois pas ce que tu vois et que je ne me souviens pas bien de la visée du 400D, tu ne penses pas que c'est la vision normale à travers un dépoli ? Le dépoli donne cet aspect granulé. Si tu as un doute, comme il y a le cache back sur les dépoli, prends toi en un. J'ai pris le D ( car j'ai pas le niveau dans l'oeil ) et le S ( Pour plus tard ) Je les ai acheté 23 euros ( allemagne ) - 8 = 17. A ce prix, c'est tout benef. Et tu seras sur. Maintenant, tu peux faire une recherche et il y a surement d'autres membres eos pres de chez toi qui ont un 40D pour faire le test. A+ |
|
05/12/2007, 18h02
| ||||
| ||||
| Suis aller chercher le manuel sur le net. Il est précisé p 162 : "Cette fonction personnalisé doit être réglée pour que la correction d'exposition corresponde au verre de visée conforme". Avec le verre EF-D, as tu constaté une perte de luminosité ou autre ? |
|
05/12/2007, 18h12
| ||||
| ||||
| Citation:
c'est inutile, tu cherches un problème làù il n'y en a pas ce que tu qualifies de "granuleux" est tout simplement la texture ou grain du dépoli, et il est tout à fait normal que dans certaines conditions de luminosité, il soit visible, par ailleurs, il participe à la bonne vision de la netteté de la MAP  |
|
05/12/2007, 18h13
| ||||
| ||||
| Citation:
MDR [Mode Joke On] Si tu as une explication un peu complexe avec beaucoup de mots techniques ainsi que des recherches et tests complexes tu seras écouté. De même si cela te permet de replacer des tartes à la crème comme : - les conséquences et implications de la différence de taille des capteurs APS-S, APS-H ou FF, tu seras cité souvent (avec ou contradictions mais on n'a rien sans rien) ((ça reste le must des débats impressionnants)) - la nécessité de l'IS (moins débattu mais reste un classique, le débat reste en général très correct) - Canon sait-il admettre et gérer des problèmes ? (fait régulièrement son effet, le débat est parfois vif) Mais si tu te borne à dire : "circulez, y a rien à voir", c'est pas drôle, même si c'est vrai. [/Mode Joke Off] |
|
05/12/2007, 18h15
| ||||
| ||||
| Citation:
c'est inutile, tu cherches un problème làù il n'y en a pas ce que tu qualifies de "granuleux" est tout simplement la texture ou grain du dépoli, et il est tout à fait normal que dans certaines conditions de luminosité, il soit visible, par ailleurs, il contribue à la bonne vision quand la MAP est optimale deux fois suffisent?  Dernière modification par silver_dot 05/12/2007 à 18h24. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Petit soucis, sans prétention | goldeagle | [Flore] | 1 | 19/09/2007 21h00 |
| Petit soucis en mode Av ou Tv | F360m-350d | Discussions techniques | 5 | 18/06/2007 08h44 |
| Petit soucis d'impression ... | nicoved | Impressions | 0 | 13/12/2006 12h48 |
| Petit soucis avec 20d | Myster_boule | Discussions techniques | 2 | 05/04/2006 17h06 |
| Petit soucis | lcl2000 | Discussions techniques | 2 | 03/10/2004 10h27 |
Mode linéaire
