Pensez-vous que le 5D sera bientôt accessible aux petites bourses?

[Firetazz81]

Salut à tous!

Je souhaite remplacer mon 400D, et il est vrai que si j'en avais les moyens j'aimerais passer au 5D. Oui mais voilà le 5D est encore un petit bijou qui coûte chêr!
Le 40D avec son digic III et sa cadence infernale de 6.5 i/s me parait beaucoup plus raisonnable, sauf que ce dernier possède toujours un APS-C.
L'idéal pour moi serai de conserver mon 400D (pour conserver un boitier APS-C pour la photo sportive), et de compléter avec un 5D.
J'ai entendu dire que le 5D markII allait sortir début 2008!
Quelqu'un peut-il me confirmer cette info? La sorti du markII rendra t-elle au 5D un prix plus démocratique?

Merci pour vos réponses.
Amitiés.

[azrael2]

On trouve le 5D à environ 2100 € - 200 € de cashback, soit de l'ordre de 1900 €.
Donc ce n'est pas pour les "petites bourses", mais c'est un FF à un prix jamais vu.

Personne (en dehors de chez Canon) ne connait la date de sortie et le prix du 5DII. Ce qui est sur, c'est que ça sera significativement plus que le 5D aujourd'hui, donc encore moins pour les "petites bourses"!

[Firetazz81]

Posté par azrael2

On trouve le 5D à environ 2100 € - 200 € de cashback, soit de l'ordre de 1900 €.
Donc ce n'est pas pour les "petites bourses", mais c'est un FF à un prix jamais vu.

Personne (en dehors de chez Canon) ne connait la date de sortie et le prix du 5DII. Ce qui est sur, c'est que ça sera significativement plus que le 5D aujourd'hui, donc encore moins pour les "petites bourses"!

Justement es-ce que la sortie du 5D markII rendra-t-elle le prix du 5D markI plus accessible? C'était ça le sens de ma question! Si je ne peux me payer le 5D il est clair que je pourrai encore moins me payer le 5DII!

[serikoff]

........ je vois mal l' EOS 5D tombé brutalement de 600€ à 900€ en dessous de son prix actuel, ce qui ferait de lui effectivement un boitier pour petite bourse !!! Actuellement, un boitier dédié aux expert/pro, n'est pas, par dénifition, dédié aux petites bourses !!!!

Désolé !

[tompouce01]

Oui il baissera de prix mais non, je ne pense pas qu'il se prenne une claque car il est déjà très très bon

[paralia]

un expert pro peut être aussi petite bourse

[Cédric Girard]

On commence à voir des 5D en occasion autour de 1500/1700€... On peut donc espérer, à la sortie prochaine (je l'espère !) de son successeur, de le voir baisser sous la barre des 1500€ en occasion !

[tompouce01]

Pour Paralia : C'est une revendication ou une constatation ?

[nondidju]

je prefere acheter un boitier qui est dans mon budget, plutot que d'attendre une hypothétique diminution de prix, à ce train là, tu ne fera qu'attendre, et attendre,....
pour ma part, je reve d'un markIII, mais je n'ai pas le budget pour ça, du moins pour l'instant.

[jean-louis]

En vérité je vous le dis...
au printemps le 5 D sera à 1500 euros, si son remplaçant est sorti en février comme on en cause (et il sortira ! vu que Canon n'est plus le seul sur le marché du FF:merci Sony !)
A un prix très accessible, donc, aux petite bourses (voire aux ennuques!)
Je l'achèteraià ce moment-là en gardant précieusement mon 400 D pour son silence de fonctionnement inégalé ( 6 dB de moins : 4 fois moins de bruit que tous les autres )
sa légèreté et son coef 1,6 avec les télés
Pour le 5 D, comment que je sais qu' il finira à 1500 ? Plusieurs raisons dont l'obligation de se positionner face à la condcurrence Sony, Nikon... sont ou seront en FF! et surtout une régle générale :un reflex num finit bradé à la moitié de son prix de lancement (voir, entre autres, les actuels 30 D à 700 euros ou mon KM 7 D que j'ia payé 600 euros là c'était le tiers mais il y avait des incertitudes sur l'avenir de Minolta repris ou non par Sony) Le remplaçant du 5 D sera bien meilleur, et il n'aura pas de mal, sur certains points (étanchéité, nettoyage capteur, autofocus, mesure de lum...) mais trop cher pour moi. Ce sera donc le 5 D qui fait de très belles phots avec une gestion retrouvée de la profondeur de champ, un modelé ,une dynamque que seul permet le FF

[clarkos]

Posté par jean-louis

( 6 dB de moins : 4 fois moins de bruit que tous les autres )

Deux fois moins de puissance acoustique oui, mais pas deux fois plus silencieux "à l'oreille".

[jean-louis]

je souhaiterais qu'on m'explique !
La sensation croît bien comme le logarithme de l'excitation, non?ce qui nous donne un doublement tous les trois décibels et donc le bruit de quatre 400 D (6 db de moins que la concurrence) est perçu comme de même intensité que celui d'un 20 ou d'un 30 D, non?
Je peux vous dire que pour mes photos d'échecs de compétition et de chorale, j'entends la différence avec mon ex KM 7 D au son particulièrement désagréable en plus

[canon-passion]

Posté par jean-louis

En vérité je vous le dis...
au printemps le 5 D sera à 1500 euros, si son remplaçant est sorti en février comme on en cause (et il sortira ! vu que Canon n'est plus le seul sur le marché du FF:merci Sony !)

Non pas merci Sony, car ce n'est pas elle qui fabrique la capteur du D3 Nikon! Sony fabrique le capteur du D300, pour le 24X36 c'est une technologie Nikon, fabriqué par un fondeur.

Et le terme de FF (Full Frame) est impropre, il vaut mieux parler de format 24X36.

[Auvergnat]

Posté par jean-louis

je souhaiterais qu'on m'explique !
La sensation croît bien comme le logarithme de l'excitation, non?ce qui nous donne un doublement tous les trois décibels et donc le bruit de quatre 400 D (6 db de moins que la concurrence) est perçu comme de même intensité que celui d'un 20 ou d'un 30 D, non?
Je peux vous dire que pour mes photos d'échecs de compétition et de chorale, j'entends la différence avec mon ex KM 7 D au son particulièrement désagréable en plus

C'est compliqué l'acoustique... Est-ce qu'on parle d'une mesure pondérée ou non, certaines harmoniques (impaires) sont moins agréables à l'oreille.

[paralia]

pour tompouce .... c'est une constatation

[Bob-74]

Pris du Canon 24x36 en baisse ?

Pourquoi pas !

Il n'y a qu'à suivre l'évolution des boîtiers experts en APS-S, ces dernières années.
-10D - 20D - 30D - 40D. A chaque sortie du nouveau, celui-ci se retrouvait environ au prix de son prédécesseur avant sa fin de vie (avant les soldes de fin de série).

Le 40D est maintenant à peu prés au même prix que le 300D à sa sortie fin 2003 (1 230 € nu).

Il est probable que le remplaçant du 5D se retrouve aux environs de 2 000 €ttc, à moins que Canon ne décide de hausser la qualité à un niveau supérieur.
Le boîtier, même s'il peut être amélioré, est loin d'être la bouse que certains l'indiquent.

[giorgioeos]

Posté par Bob-74

Le boîtier (5D), même s'il peut être amélioré, est loin d'être la bouse que certains l'indiquent.

Nous voilà rassurés.

[Bob-74]

Posté par giorgioeos

Nous voilà rassurés.

Pas moi !

Celà fait 2 fois en peu de temps que j'entends dire que Canon ce n'est pas ça.

Un Pro qui ne peut pas voir Canon (pourquoi ? Le sait il seulement ?), mais qui admet que son D200 (Nikon) ce n'est plus comme avant, du temps de l'argentique lorsque le matériel était indestructible (sur le D200, y'a des trucs qui lâchent semblent il)

Un amateur qui a un PowerShot (mais bof...), rien ne vaut son APN 24x36 (une merveille de reflex) D80 (Nikon).

Oui ! Vous avez bien lu. J'ai bien écrit ça. Je ne me trompe pas. D'ailleurs, vous pouvez allez voir ci-dessous : (en plus c'est sur EOS-Numérique)
Il n'y a pas si longtemps, quelqu'un m'avait dit que son D70 était également 24x36.

http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=57223

[digitalreflexe]

Posté par Bob-74

Pris du Canon 24x36 en baisse ?

Pourquoi pas !

Il n'y a qu'à suivre l'évolution des boîtiers experts en APS-S, ces dernières années.
-10D - 20D - 30D - 40D. A chaque sortie du nouveau, celui-ci se retrouvait environ au prix de son prédécesseur avant sa fin de vie (avant les soldes de fin de série).

Le 40D est maintenant à peu prés au même prix que le 300D à sa sortie fin 2003 (1 230 € nu).

Il est probable que le remplaçant du 5D se retrouve aux environs de 2 000 €ttc, à moins que Canon ne décide de hausser la qualité à un niveau supérieur.
Le boîtier, même s'il peut être amélioré, est loin d'être la bouse que certains l'indiquent.

le futur 5D à mon avis sera proposé entre 2500€ et 3000€. A 2000€, le 5D actuel devrait être bradé pour écouler les stocks.
Le capteur FF reste onéreux à fabriquer. Même à ce prix, il sera le seul FF à occuper ce créneau car il n'existe pas de concurents dans la gamme nikon.

[Bob-74]

Posté par digitalreflexe

le futur 5D à mon avis sera proposé entre 2500€ et 3000€. A 2000€, le 5D actuel devrait être bradé pour écouler les stocks.
Le capteur FF reste onéreux à fabriquer. Même à ce prix, il sera le seul FF à occuper ce créneau car il n'existe pas de concurents dans la gamme nikon.

C'est vrai que le capteur 24x36 revient plus cher à produire. Sur une galette de silicium il y en a beaucoup moins de produits que des APS-C. En plus, il faut actuellement 3 passes et il y a plus de perte.
Mais, la technologie (et la technicité aussi) évolue et les prix doivent baisser régulièrement. Il ya peut être moins de perte qu'au début.

De plus :
- si Canon agit comme pour ses autres APN, le remplaçant du 5D ne coûtera pas plus cher à produire que l'actuel, car reprenant pas mal de composants existants.
- la vente de 5D (puis de son remplaçant) permet de vendre des optiques EF, dont les L, certainement plus rémunératrices que les modèles EF-S.

Ensuite, il faudra voir s'il y a vraiment de la concurrence, car :
- le D3 de Nikon à 5 000 € ne joue pas dans la même cour (ne serait ce que pour moi : je peux - enfin j'ai pu - m'offrir un 5D et ses optiques, mais pas un D3 avec ses optiques)
- le Sony 24x36 ? Faudra voir s'il existe et quand il sera dispo sur le marché et avec quelles optiques et leur prix.