| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
04/10/2007, 22h26
| ||||
| ||||
 Passage d'un EOS-5 argentique à un EOS-40D Bonjour, Actuellement je possède : EOS-5 Argentique Flash Speedlite 540EZ Objectifs : Canon USM EF 28-80mm 1:3.5-5.6 (très bonne qualité) et Canon USM EF 100-300mm 1:4.5-5.6 J'aimerai passer au numérique avec un boîtier EOS-40D (pas les moyens pour un EOS-5D) et je me pose plusieurs questions. Mon budget est assez limité... aussi je vais tenter de conserver un maximum de mon ancien matériel. J'achèterai certainement un objectif style 18-55mm un peu plus tard, mais pas dans l'immédiat, sauf si je trouve un pack intéressant. Côté compatibilité : => Objectifs : Si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu, les objectifs EF sont compatibles donc pas de problème pour eux. A part le problème de coeff de 1.6, y a-t-il d'autres problèmes à prévoir ? => Flash : Est-ce que le 540EZ est compatible, avec ou sans restrictions ? Côté boîtier numérique : => L'EOS-40D a un capteur de 22*14, quelle en sont les conséquences sur la profondeur de champs ? Le gros problèmes des compact numériques est justement la petitesse du capteur qui augmente considérablement la profondeur de champ... sur mon F11 de chez fuji, j'ai plus de profondeur de champ à f2.8 que sur mon argentique à f8 ou f11... Y a-t-il une réelle différence de profondeur de champ entre l'EOS-40D et l'EOS-5D qui lui a un capteur réellement plein champ ? => Sur l'EOS-40D, j'ai vu une molette à l'arrière du boîtier, est-ce qu'elle sert à changer de diaphragme comme l'ancien EOS-5 argentique ? (fonction ultra pratique !!) => Est-ce qu'il existe des objectifs spécifiques prévus pour les capteurs 22*14 ? Et qui donc résolvent ce problème de coefficient ? Et si oui, est-ce que ces objectifs sont compatibles avec les appareils à capteur plein champ ? Le cash-back... je viens d'en entendre parler... ça consiste en quoi exactement, on achette un matériel et on a un bon de réduction pour un achat ultérieur de la même marque, ou bien c'est une remise encaissable ? Dans le premier cas, j'ai intérêt à acheter un boîtier nu pour bénéficier du cash back, dans l'autre j'ai intérêt à acheter un pack boîtier plus objectif... Il y a une subtilité qui m'échappe... Bon, je crois que pour ce soir, j'ai fait le tour des questions qui me trottent par la tête, il y en aura certainement d'autres  Les photos que je vais prendre : Natures mortes, portraits, spectacles, paysages. Beaucoup de noir et blanc et de la couleur certainement de plus en plus... j'ai jamais fait encore. Dernière modification par artis31 04/10/2007 à 22h31.  |
| |
|
04/10/2007, 22h39
| ||||
| ||||
| Citation:
Tu achètes et sur base d'un formulaire auquel tu joins les codes barres, la facture et ton compte en banque et un à deux mois plus tard Canon te fait un virement. Ok pour le kit? Georges |
|
04/10/2007, 22h48
| ||||
| ||||
| Merci beaucoup pour cette info, effectivement, du coup, je vais plutôt regarder du côté des packs boîtiers + objectif... |
|
04/10/2007, 23h02
| ||||
| ||||
| Citation:
Citation:
Citation:
Georges |
|
04/10/2007, 23h04
| ||||
| ||||
 Salut, Bcp de questions je vais tenter d'y repondre : A priori tes objectifs sont compatibles avec l'EOS 40D, de la a dire qu'il feront des merveilles avec, il faut tester. Le mieux est de se rendre en boutique muni des objectifs et du flash et de faire un test pour se rendre compte avant d'acheter. Pour le coef x1.6 - la taille du capteur ne change pas la focale de l'objectif un 100-300 reste un 100-300 que ce soit sur un 5D ou un 40D, par contre l'angle de champ d'un 100-300 sur un 40D est le meme qu'un 160-480 sur un 5D et donc pars abus de langage un 100-300 se comporte comme un 160-480. Il existe des optiques speciales pour APS-C les EF-S leur focale dependant toujours de l'objectif un EF-S 17-55mm bien que EF-S se comporte comme un 27-88mm en equivalent 24-36mm, le seul interet est que ces objectifs sont moins chers a construire et donc moins cher pour l'utilisateur final. Au jour d'aujourd'hui il ne fonctionnent pas sur les 1Dx et 5D, mais peut etre qu'un jour il fonctionneront comme sur le Nikon D3 qui bien qu'avec un capteur 24x36 on peut lui monter un objectif DX (equivalent a l'EF-S) en diminuant artificiellement la surface du capteur utilisé donc avec moins de pixels. Pour le cashback c'est simple, on achete du materiel dans la liste exemple le 40D avant le 31 decembre 2007, on envoie les justifs a Canon qui en retour nous envoie un cheque d'argent frais (slurp !!). Voila |
|
04/10/2007, 23h06
| ||||
| ||||
| Pour la profondeur de champ, oui la profondeur de champ est differente entre le 5D et le 40D, voila un site pour faire des simulations Custom Depth of Field Chart |
|
05/10/2007, 00h06
| ||||
| ||||
| Citation:
 Citation:
Citation:
Bon, il ne me respte plus qu'à partirà la pêche auxinfos dans les bon magasins Toulousain et voir de visu ce qui se passe... et hop nivu, ni pris, j'échange la merveille contre la merveille du fournisseur. et hop !! |
|
05/10/2007, 00h11
| ||||
| ||||
| Citation:
Oublie ma remarque sur tes objectifs, je me suis planté! Georges  |
|
05/10/2007, 00h19
| ||||
| ||||
| Sur le flash aussi ? Parce que je viens de lire un article indiquant que le 540EZ s'adaptait à tous les EOS. Alors qu'il ne soit pas compatible avec de nouvelles possibilité du boîtier, je peux le comprendre, mais que les fonctions inhérentes au flash ne fonctionnent pas, là ça me laisse perplexe... |
|
05/10/2007, 19h21
| ||||
| ||||
| Apparemment, les fonction TTL et autres ne sont pas compatibles avec les reflex numériques... mon flash ne marcherai qu'en manuel... c'est ce que m'a indiqué un vendeur de la FNAC. Quelqu'un peut me confirmer ? Vu le prix d'un Flash, si je pouvais conserver le mien, ce serait cool. Sinon pour le boîtier, je l'ai eu en main (sans pile, snirf), j'ai été séduit !!! Juste, pour ceux qui l'ont déjà utilisé, la molette à l'arrière en priorité Diaphragme, elle sert bien à changer de diaph ? |
|
05/10/2007, 19h30
| ||||
| ||||
| Citation:
les flashes de la série EZ conçus pour les boîtiers argentiques à automatisme TTL ne sont pas compatibles avec les boîtiers numériques gérant les flashes ETTL de la série EX Ton flsh ne peut fonctionner qu'en mode manuel (pas de synchro sur les modes auto) |
|
05/10/2007, 20h08
| ||||
| ||||
| Oui, je m'y attendais plus ou moins... bon, il faudra donc investir dans un flash. Je vais aller voir dans la rubrique du forum  Question subsidiaire, dans le pack EOS-40D + objectif 17-85 le vendeur de la FN@C m'a dit que l'objectif était avec stabilisateur intégré... or sur l'annonce Auch@n, il est indiqué l'inverse... qui croire ? |
|
05/10/2007, 20h12
| ||||
| ||||
| croire ce qu'il y a de marqué sur la boite : si tu lis "IS" et ben... c'est stabilisé. Ne jamais faire confiance à un camelot  |
|
05/10/2007, 20h39
| ||||
| ||||
| Citation:
La molette arrière est multifonction, et la fonction change suivant les modes : en manu : la molette agit sur le diaph (la vitesse est réglée par la molette près du déclencheur) en priorité vitesse : la molette agit sur la correction d'expo et donc ici sur le diaph (la vitesse est réglée par la molette près du déclencheur) en priorité ouverutre : la molette agit sur la correction d'expo et donc ici sur la vitesse (le diaph est réglé par la molette près du déclencheur) La molette sert aussi à faire défiler les menus, etc... Pour le 17-85, il est IS et donc stabilisé., plus d'info ici Bon choix à toi. Dernière modification par Arion 05/10/2007 à 20h44. |
|
05/10/2007, 21h59
| ||||
| ||||
| Merci pour toute vos informations, ma décision est prise, ce sera un EOS-40D  Reste plus qu'à trouver le magasin le moins cher de France parce que le budget a un peu explosé par rapport à ce que je voulais y investir au départ... Et pis faut que j'achette une tablette graphique pour les retouches et un nouveau flash pour remplacer mon EZ  |
|
06/10/2007, 00h16
| |||
| |||
| Citation:
Oui tu perdras le ttl, c'est une histoire de capteur encore, la cellule ttl mesurant l'impact du flash directement à travers le film (ou en réflexion sur le film je sais pas), et la nature des capteurs faisant qu'ils reflètent la lumière d'une façon très différente d'un négatif et qu'ils ne sont pas transparents il est impossible de mesurer l'impact du flash de la même facon... après est-ce que canon n'avait pas moyen de gérer le problème du ttl en interne au boitier on se demande... C'est comme la gestion des flash externes par le flash intégrer ca leur couterait 10 centimes de le mettre sur un 40D... |
|
06/10/2007, 10h43
| ||||
| ||||
| Pour répondre à ton interrogation, je suis certain que s'ils l'avaient voulu, ils auraient pu adopter le même système de transmission des infos vers le flash... Quel que soit le système de mesure adopté par le boîtier, les infos transmises au flash sont somme toute assez sommaires : Focale, Puissance du flash, Ordre d'allumage, ordre d'extinction, et quelques infos à afficher sur les écrans... pas grand chose de plus... après le système de gestion est sans doute effectivement très différent, mais bon... faut bien qu'ils vendent de nouveaux matériels... |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Passage du 10D au 5D | eymar | Discussions générales | 21 | 22/07/2007 11h04 |
| Utilisation En Numerique D'un Flash Pour Argentique | PIERREGEO | Discussions Flash | 2 | 19/02/2007 11h49 |
| Passage du 1Ds à un 5D ? | Eosben | Discussions générales | 3 | 20/06/2006 23h11 |
| Passage du 10D au 5D | zisneo | Discussions générales | 3 | 14/05/2006 11h19 |
| Bonjour d'un argentique. | seb.l | Présentations & règlements | 14 | 15/06/2005 01h14 |
Mode linéaire
