| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
29/06/2006, 16h52
| |||
| |||
 Novice cherche conseil ! Bien le bonjour à tous. Bientôt la trentaine et toujours pas d'appareil numérique reflex ! Snif. Je me confie ainsi a vous pour avoir un peu (beaucoup) d'aide. En effet possédant un budget d'environ 1 000 à 1 200 euros, j'hésite à prendre un 350 D avec presque toutes les options ou une fin de série de 20 D mais hélas avec boitier nu. Je souhaite faire des photos de famille (normal !) mais également des photos de type sport tel que l'escalade, l'alpinisme, le parapente, le ski ... etc ... avec des problèmes de lumières que l'on trouve en montagne (et ailleur !) Je souhaite également faire l'aquisition d'un objectif Tamron 18-200 pour pouvoir faire un peu tout et éviter pour l'instant l'achat de 2 objectifs. En espérant que vous puissiez me venir en aide, cordialement.  |
| |
|
29/06/2006, 16h57
| ||||
| ||||
| Eh bien le 350D est très bien pour débuter mais par contre le 18-200 c'est bien mais la qualité des photos sera lègerement touché, car ki qui grande plage dit perte de qualité.  |
|
29/06/2006, 17h11
| |||
| |||
| Citation:
Exact, mais un range comme ça lui permettra de tester, pour savoir quel genre de photo il a envie de faire en priorité, et ensuite s'acheter un objo moins passe-partout... Perso, je conseillerais le 350D + le 18-200. |
|
29/06/2006, 17h11
| ||||
| ||||
| Le 20d est un très bon boitier… mais sans objectif dessus les résultats sont pas terribles |
|
29/06/2006, 18h03
| ||||
| ||||
| Salut Novice74 Alors tout dépend si tu as de grosses mains ou en tout cas un peu plus grandes que la moyenne. Car si c'est le cas, le 350D va vite te déplaire car les dimmensions plus restreintes que le 20D sont pour certains d'entres nous un désaventage. En ce qui concerne le 20D, c'est évidemment un régal. Mais pas assez d'argent, pas de miracle. Si tu trouves un boîtier d'occasion ayant peu servi et déjà muni d'un objectif, ne serait-ce que d'un 50mm f1,8 II ça pourrait déjà bien le faire. (Canon 50mm f1,8 II 99€) Maintenant c'est toi qui sais et vois ce que tu préfères envisager de faire. |
|
29/06/2006, 19h06
| |||
| |||
| les avantages du 20D sont surtout de l'ordre du confort d'utilisation. on ne fait pas de meilleur photos avec un 20D qu'avec un 350D. j'ai opte pour le 20D parce que je le pouvais financierement (merci la baisse du prix  ) et qu' une fois en main c'etait une evidence que le 350D n'irait pas. je ne regrette pas ce choix et j'en suis vraiment satisfait.essaye le 350D et le 20D pour etre sur que le 350D va repondre a tes attentes et pour le 18-200 regarde aussi du cote de sigma (moins cher et pas forcement moins bon). j'ai un tamron que je trouve excellent, mais je l'ai eu d'occas'; sinon j'aurai surement pris un sigma. quoiqu'il en soit comme premier objectif le 18-200 et un on choix car il te permettra de savoir quel focal tu utilises le plus, et d'investir, par la suite, dans un objectif plus performant. comme l'a dit Gonzo le 50mm est une vaeur sur pour pas trop cher qui te permettra de savoir ce qu'apporte un objectif qui ouvre grand tu peux avoir le 350D et le 18-200 (sigma ou tamron) poue 899/959€ chez technikdirekt (ils sont serieux, mais des fois il tarde a avoir les produits en stock...) ce qui te permettrais de prendre aussi le 50mm et quelque accessoires bientot les photos....  Dernière modification par juan 29/06/2006 à 19h09. |
|
29/06/2006, 21h22
| ||||
| ||||
| Bonjour, Déjà pour dire qu'il y a longtemps que j'ai passé la quarantaine et que je n'ai toujours pas non plus de reflex numérique. Avec le budget que tu as, la solution 350D me parait judicieuse. Ca donne plus de choix pour les objectifs. Au vu du type d'image que tu veux faire, un zoom est adapté (moi je fais paysage et macro, j'utilise plutôt des focales fixes). Un 18-200 est un bon choix polyvalent pour commencer. S'il reste un peu, le 50 f1.8 est un bon complément pérenne et d'un rapport qualité prix imbattable. Idéal pour les portraits en famille. L'important au final est que tu te sentes libre de faire ce que tu veux avec ton appareil : maitriser l'exposition, la profondeur de champ, le contre-jour, le flash... et bien connaître ses petits défauts et limites. Quand tu te sentiras "coincé" avec ce boîtier, il sera temps de changer, tes objectifs seront toujours là. D'ici là, bonnes photos!!! |
|
29/06/2006, 21h35
| ||||
| ||||
| +1, Denis ... Citation:
 Sois tranquille, je ferais surement pareil ds meme situation, mais il faut souvent ajouter le prix des CF, 1 batterie additionnelle, un sac, un bidule, un machin (et ceux-là sont parfois dispendieux  ), et le budget grimpe vite.Entre 350D et 20D, c'est surtout une question de poids/gabarit ... La prise en mains est le juge de paix ... Qd tu dis 350D avec toutes les options ... tu penses à qqch de précis ? Si tu prends un 20D, tu mets quoi dessus ? .... çui ki dit 'un napperon', je tape Ok, je commence à chercher la porte .. |
|
02/07/2006, 18h13
| |||
| |||
| Merci à vous pour toutes ces infos, mais voilà je suis allé dans un commerce ou l'on m a dit qu'il vallait mieux acheter un bon boitier qui va durer "longtemps" et un petit objectif passe partout et dévoluer par la suite ... je n'y comprends plus rien !!! De plus il est vrai que le 350 d n est pas très agréable en prise de main ..... Quoi faire ??????  |
|
02/07/2006, 18h23
| |||
| |||
| Citation:
meme avec le grip ?... sinon il faut essayer le 20D/30D, ou alors passer directement au 1D MKIIN |
|
02/07/2006, 18h35
| |||
| |||
| Citation:
je ne sais ce qu'il entendait par durer "longtemps" mais -AMHA- il faut se dire qu'au bout de 5ans la panne est proche et que la reparation va etre plus cher qu'un boitier neuf... sinon que conseil-t-il comme boitier car s'il l'on prend un apn "pro" cela ne va pas etre le meme tarif...meme chez nikon & Cie  |
|
02/07/2006, 19h07
| ||||
| ||||
| Bonjour tout le monde Citation:
C'est un raisonnement que l'on pouvait à la limite tenir quand les nouveaux modèles ne se succédaient pas aussi vite qu'aujourd'hui. Les SAV ne répareront vraisemblablement plus un modèle 5 ans après sa sortie, il vaut donc mieux considérer que le boitier reflex est devenu " consommable " Il est peut-être plus judicieux d'investir dans les objectifs. De plus un très bon boitier avec un vulgaire objectif n'a pas grandes chances de donner de bons résultats. Quand au grip du 350D, c'est presque indispensable, à moins de se couper le petit doigt droit Amicalement, Pascal |
|
03/07/2006, 00h51
| ||||
| ||||
| Et pourquoi pas rechercher un 20D d'occasion ??? De cette façon, ton budget sera respecté si tu comptes acheter en plus un 18-200 (d'occasion aussi ? Pourquoi pas...). |
|
03/07/2006, 08h51
| |||
| |||
| Citation:
Un bon boîtier qui dure longtemps ! Chez Canon, il y a les 1D, ce sont des appareils "PRO" au vrai sens du terme et ils durent longtemps, car il y a continuité de l'appareil, même s'il est amélioré régulièrement. Ils peuvent être réparés car les pièces existent et les réparations coûtent moins chères qu'un appareil neuf. A contrario, les appareils 300D - 350D ne sortent que pendant quelques mois et les réparations ne seront garanties que 5 ans après l'arrêt de la fabrication. Mais, celà vaut il le coup (et le coût) de les faire réparer ? Non. Je ne le pense pas, pour moi ce sont des appareils photos jetables. C'est un dilemne le choix d'un appareil et des objectifs qui doivent être pérennes dans le temps. Mais comme tout le monde le dit, la qualité de la photo (pas le sens artistique) provient plus de l'objectif que de l'appareil). Choisir dès le départ un excellent objectif n'amène jamais de regret. Faire le contraire, SI ! (c'était comme en Hi-Fi, acheter une trés bonne chaine et des enceintes moyennes - puis ensuite racheter des enceintes de qualité. Quel gaspillage d'argent. Mais combien l'ont fait). Le 350D a l'avantage de son défaut (ou le défaut de son avantage). Il est petit et léger. En montagne, c'est un plus E-NAU-RME. Beaucoup de gens n'aiment pas avoir quelque chose de trop gros. Son inconvénient, sa poignée est petite et déconcerte lorsque l'on a pas l'habitude. Y mettre un grip (bien qu'on l'enlève), on perd son principal avantage : sa petitesse et son poids. Dernière modification par Bob-74 03/07/2006 à 11h42. |
|
03/07/2006, 14h30
| |||
| |||
| L'avantage du grip, c'est justement qu'il est amovible et permet donc au 350D de passer d'une configuration lourde et avec bonne prise en main ( 350D + grip + télé + flash cobra ) à une configuration légère et facilement transportable ( 350D + 50mm ) Pour ma part, même si le grip est 90% du temps sur le 350D, il y a des occasions ou la légèreté et l'encombrement réduit s'imposent. |
|
03/07/2006, 19h40
| ||||
| ||||
| Citation: De plus il est vrai que le 350 d n est pas très agréable en prise de main ..... Quoi faire ?????? Acheter un 20D ou 30D Comme ça, plus de problème. Mais pas le même prix. Et puis un 18-200 pourquoi faire. Il y a vraiment mieux concernant la qualité optique. Voir pour un Tamron 28-75 f2,8 si tu envisages de prendre un ou l'autre des 2 boîtiers cités.  |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Le Novice | svcheat1 | Présentations & règlements | 11 | 02/09/2007 23h27 |
| novice demande conseil pour filtre | Buddy | Discussions Objectifs | 7 | 29/08/2007 10h00 |
| Novice | atila | Discussions Objectifs | 2 | 19/02/2007 10h57 |
| Novice et besoin de conseil objectif | Nicky | Discussions Objectifs | 10 | 18/02/2007 22h57 |
| [conseil] cherche la vitesse | arnaud.eos.95 | Discussions techniques | 5 | 15/04/2006 18h34 |
Mode linéaire
