|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour, ceci est mon premier post ici. Alors voila, je reviens vers le reflex que j'avais laiss? tomber il y a 2 ans parce que trop lourd, trop ch?res les dias, les tirages de daube chez Auchan etc,etc(j'ai commen?? la photo en 1990) Entre temps j'ai achet? un compact num?rique pour les photos de famille, mais je regardais de tr?s loin l'?volution du march?. Et l?, apr?s 1 an sans regarder, je vois qu'il y a le 350D qui semblerait dans mes prix, et pourrait me faire revenir au r?flex puisqu'on peut shunter les labos. Donc pour Page Ranking?ciser le topo, j'ai un EOS 5 depuis sa sortie, il y a plus de 10 ans, avant j'avais un Eos 100. Vu qu'? l'?poque j'avais des sous ? mettre (les temps ont chang? avec femme et enfants), je m'?tais constitu? du matos serieux: 20 mm 2.8 Canon 28-80 L 2.8/4 Canon 200 L II 2,8 Canon Flash Canon 420 Aujourd'hui vu le passage au num?rique, ma grande passion du paysage (quasi exclusivement paysage) en prend un coup, vu que je n'ai plus rien pour faire le 20mm. Que me conseilleriez vous pour remplacer le 20mm? un autre Canon (eventuellement s?rie L, mais.................... plus beaucoup de sous)? faire du panoramique avec le num?rique? Merci de vos conseils pour un amateur de paysage (Au fait est ce que mes anciens objectifs iront bien avec le 350D? Je ne vois pas beaucoup parler ici de mon "vieux" 28-80L ou du 20 2.8 Dernière modification par nicklamor 03/07/2005 à 22h51. |
| |
| ||||
| adapt? au numerique avec le coef x1.6 du capteur du 350D , ben pas trop ![]() A part peu etre le 14mm f/2.8 L USM mais il coute un oeil !! ( 2000 euros en gros ) sinon il y aussi un 14 2.8 chez Sigma dans les 900 euros mais je ne sais pas ce qu'il vaut . D'autres pourront surement mieux te renseigner la dessus ![]() Dernière modification par gwenadu56 03/07/2005 à 23h58. |
| ||||
| bonjour et bienvenue parmis nous, pour tes zoom, je ne penses pas que tu auras de probl?mes, d'ailleur si ?a peut te rassurer, j'ai un ami qui vient de s'acheter un 28-80 F2.8L qui fonctionne tr?s bien sur 10D, sinon pour le GA, je rejoins gwenadu56 |
| ||||
| |
| |||
| Tr?s interessant JMG ton 1er lien sur le Canon 10-22 en comparatif: on voit quand m?me que sur les clochers, le Tokina est loin derri?re |
| |||
| bon, voila, c'est achet? chez Muller ? Toulon. Premieres impressions: le bon cot?: tout le monde connait le mauvais (par rapport ? mon EOS 5): pas de mesure Spot, le syst?me super bien foutu de calcul depthZone de l'EOS 5 a ?t? remplac? par un mode plus simple, qui ne donne pas la Page Ranking?cision de l'ancien. le Flash Canon 430 EZ qui ?tait du haut de gamme pour l'?poque est d?sormais dans les choux, m?me pas reconnu sauf en tout manuel! J'ai d? l'achanger contre le 220 EX de ma soeur, pas la m?me puissance mais bon, ?a fonctionne au moins :-( Sinon, effectivement, le mode panoramique va remplacer dans un premier temps le GA, vu que d?sormais je commence ? env 42 mm |
| ||||
| Perso, je ne prendrais le 10-22 qu'en ayant ? l'esprit que le jour o? tu quittes ton EOS350D pour un 1Ds (ou n'importe quel autre apn que 350D et 20D), il faudra rechanger ! Le 10-22 est 'EF-S' et donc non compatible avec un 'full-frame' ou 24x36. D'autres ultra-GA existent, eux compatibles : Sigma 12-24 p.ex. (voir une r?ponse ici). Au pire ?a vignette avec un 24x36 (et ?a se corrige avec PTLens ou DxO), mais les objos EF-S (comme le 10-22) ne se montent pas ailleurs que sur 'APS-C' (3x0D et 20D). Inutilisable sur un 1D, 1Ds et leurs successeurs. En paysage, f4 est moins embetant puisque par d?finition ... c'est dehors ![]() Maintenant, tout d?pend du budget, de ton cadre d'emploi, de la fr?quence de renouvellement de tes objos : si tu es Pro (avec un 5e et des 'L', ?a le fait ), c moins grave vu qu'un pro change plus souvent qu'un non pro ... ![]() |
| |||
| non,non, je ne suis pas pro, c'est qu'? une ?poque lointaine je n'avais pas de femme ni d'enfants, et donc mon budget filait l? dedans. Maintenant, j'ai achet? une maison et j'ai deux enfants, donc la photo......C'est vrai que le bl?me du EF-S, ?a laisse songeur. Maintenant dans chasseur d'images, ils disent que le full-frame pour tous ?a n'arrivera probablement jamais, alors pourquoi ne pas rester dans le domaine de qualit? type "semi-pro" et se fixer sur l'APS-C......? ah oui maintenant que j'y pense: la telecommande filaire 60T3 de mon ancien syst?me EOS ne s'adapte plus Encore un truc ? racheter ![]() Dernière modification par nicklamor 25/07/2005 à 08h50. |
| ||||
| Citation:
Ben oui :-( Perso j'?carte tout objo EF-S except? l'objo 'quotidien' (un 18-200 Sigma 'DC'). D'autant que si un jour tu as une m?chante okaz (voire un cadeau) genre 1D (facteur 1.3x), tu es bon pour a) racheter un objo (ou +), b) refuser l'okaz/cadeau, c) ... revendre le cadeau ![]() Citation:
Auj. c branle-bas de combat pour refaire des gammes compl?tes ! Maintenant, je pense comme toi que miser sur l'APS-C est un pari gagnant ... mais avec ses limites. Citation:
Va dans Trucs et Astuces et recherche T?l?commande filaire. Maintenant, je crois que Canon a aplati ses prix, je crois en avoir vu pour 350D vers 20$, mais p-e me tromp'je ? ![]() |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Tête pano King Pano | tetrapack | Atelier Panoramique | 4 | 25/08/2007 10h42 |
| Mon Premier Pano | emilmick | [Paysage] | 4 | 17/08/2007 22h02 |
| Comment faire un pano ? | F360m-350d | Atelier Panoramique | 6 | 13/07/2007 16h53 |
| pour faire original: Un nouveau. | Jiheme | Présentations & règlements | 10 | 26/05/2006 17h49 |
| Pano cascade et pano vue | thierry_thierry | Albums | 8 | 01/08/2005 20h17 |