EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions générales

  
Google
 

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 13h01
Avatar de Bendead
Bendead Bendead est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 30D et Nikon D3
Objectif(s): Canon 17-55, 70-300, Sigma 30, Tokina 12-24 Nikon 14-24, 24-70, 70-200 f2.8, 50 f1.4

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Koh Chang, Thailande
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 72
Par défaut Mesure de la lumiere

Bonjour a tous,

J ai une petite question un peu etrange :

Comment etait il possible de faire une mesure de la lumiere pour avoir une expo correcte a l'age des leicas serie M1 qui n'etait pas equipe de cellules de mesures ?

Ben
Réponse avec citation

  #2 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 13h14
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 735
Par défaut

Les appareils n'avaient, à cette époque, pas de cellule interne, mais beaucoup de photographes en avaient une externe, parfois plus précise, car la cellule était juste placée au point désiré.
Les réglages sur l'appareil photo étaient ensuite effectués.
Il fallait faire assez vite au cas ou la luminosité externe (s'entend) changeait.

Pour d'autres photographes (dont moi, au début de mon premier 24x36), qui n'avaient pas toujours les moyens d'acheter un appareil avec cellule incoporé (s'il y avait le choix) c'était "pifomètre" et, avec l'habitude, ça marchait pas mal.
J'ai même fait des diapos, trés bien réussies (bon ! quelques unes de loupées aussi - sombres) sur le plan de la lumière.

Ensuite, j'avais récupéré une cellule externe. La marque ? Je ne m'en souviens plus et je l'avais donnée à la revente de mon appareil, un Dacora Dignette.
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 13h18
predigny predigny est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D ; Ixus 400 ; Pentax SPII
Objectif(s): EF 50mm f/1.8 II ; Tamron 17-50 f/2.8 ; EF 18-55 kit ; Takumar 135mm f/2.5 ; 50, 28mm

 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: Région parisienne
Genre: Homme
Messages: 2 536
Par défaut

Les gens sérieux avaient une cellule de mesure dans les mains. Les autres y allaient au pif et comptaient sur la tolérence des négatifs argentiques pour absorber les erreurs. Avec un peu d'habitude, l'erreur n'était en faite guère plus grande qu'avec nos supers appareils d'aujourd'hui.
Edit: grillé par Bob-74, qui dit presque la même chose, c'est donc que ça doit être vrai.

Dernière modification par predigny 03/10/2007 à 13h22.
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 13h30
Avatar de Bendead
Bendead Bendead est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 30D et Nikon D3
Objectif(s): Canon 17-55, 70-300, Sigma 30, Tokina 12-24 Nikon 14-24, 24-70, 70-200 f2.8, 50 f1.4

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Koh Chang, Thailande
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 72
Par défaut

Mais au debut des annees 20, il n'y avait pas de cellules internes ou externes, du moins je pense. Donc l'expo correcte etait trouve en chambre noire, non ?

ben
Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 13h36
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + MTO 10/1000

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 61
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 5 544
Par défaut

C'est pas pour dire, mais....
Le Leica M1 (sans télémètre) est sorti en 1959.
A cette époque, on savait faire des posemètres.....
(Sinon, règle dite du "f16", qui fonctionne pas trop mal)

Oula !

Dernière modification par Viktor 03/10/2007 à 13h38.
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 13h42
Avatar de Bendead
Bendead Bendead est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 30D et Nikon D3
Objectif(s): Canon 17-55, 70-300, Sigma 30, Tokina 12-24 Nikon 14-24, 24-70, 70-200 f2.8, 50 f1.4

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Koh Chang, Thailande
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 72
Par défaut

Citation:
Posté par Viktor Voir le message
C'est pas pour dire, mais....
Le Leica M1 (sans télémètre) est sorti en 1959.
A cette époque, on savait faire des posemètres.....
(Sinon, règle dite du "f16", qui fonctionne pas trop mal)

Oula !


1954 pour le M3
1925 pour le serie 1 non M


peux etre pas leica mais pour ce que qui est de boitiers plus anciens ?

Dernière modification par Bendead 03/10/2007 à 13h47.
Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 14h03
lucien-louis lucien-louis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: reflex numérique Canon
Objectif(s): 100 2,8 macro 17-40 f4L 24-105 f4L IS 70-200 f4L IS

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Orléans
Âge: 58
Genre: Homme
Messages: 374
Par défaut

Citation:
Posté par Bendead Voir le message
Mais au debut des annees 20, il n'y avait pas de cellules internes ou externes, du moins je pense. Donc l'expo correcte etait trouve en chambre noire, non ?

ben

Les photographes savaient évaluer la quantité de lumière "à l'oeil".
Les chambres grand format n'ont pas de cellule, même en 2007 !
Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 03/10/2007, 23h35
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 735
Par défaut

Citation:
Posté par Viktor Voir le message
C'est pas pour dire, mais....
Le Leica M1 (sans télémètre) est sorti en 1959.
A cette époque, on savait faire des posemètres.....
(Sinon, règle dite du "f16", qui fonctionne pas trop mal)

Oula !

Ah oui ! je me souviens d'un "truc". Le photographe ou j'avais acheté mon premier 24x36 (sans cellule, donc) m'avait indique le truc (règle dite du "f/16" ? ) Mais, je ne m'en souviens plus trés bien.

Ce n'était pas : pellicule de 100 ASA / vitesse 1/100°
- plein soleil = f/16
- soleil légèrement voilé = f/11
- temps nuageux mais clair = f/8
- temps sombre = f/5,6
- plein soleil à la mer ou à la neige = f/22

Si on doublait la vitesse, on divisait l'ouverture.

Lorsque j'avais raté quelques diapos, c'était lorsque le temps était clair mais le sujet sombre et, au lieu de f/11, j'aurai du fermer à seulement f/8, voire 5,6.
D'autant plus que j'utilisais des pellicules Kodachrome 64.
Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 04/10/2007, 01h46
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + MTO 10/1000

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 61
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 5 544
Par défaut

Je persiste et signe.
Il n'est pas fait mention de série 1, mais de M1 !
Et le M1 a été sur le marché de 1959 à 1954 !!!
Cf : Leica Saga de Patrice-Hervé Pont, pages 35 et 41. Et quelques autres ouvrages....

Bob-74, oui, en gros c'est ça.
(et c'est souvent rappelé à l'intérieur des emballages des films)
Réponse avec citation
  #10 (permalink)  
Vieux 07/10/2007, 00h54
Avatar de Bendead
Bendead Bendead est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 30D et Nikon D3
Objectif(s): Canon 17-55, 70-300, Sigma 30, Tokina 12-24 Nikon 14-24, 24-70, 70-200 f2.8, 50 f1.4

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Koh Chang, Thailande
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 72
Par défaut

Citation:
Posté par Viktor Voir le message
Je persiste et signe.
Il n'est pas fait mention de série 1, mais de M1 !
Et le M1 a été sur le marché de 1959 à 1954 !!!
Cf : Leica Saga de Patrice-Hervé Pont, pages 35 et 41. Et quelques autres ouvrages....

Bob-74, oui, en gros c'est ça.
(et c'est souvent rappelé à l'intérieur des emballages des films)

Donc M1 bien 1954 ?

Merci BOB-74

pour ça :

Ce n'était pas : pellicule de 100 ASA / vitesse 1/100°
- plein soleil = f/16
- soleil légèrement voilé = f/11
- temps nuageux mais clair = f/8
- temps sombre = f/5,6
- plein soleil à la mer ou à la neige = f/22

Dernière modification par Bendead 07/10/2007 à 00h58.
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Mesure de lumiere nonath Discussions techniques 66 15/12/2007 19h58
Mesure de lumiere iron Discussions générales 3 06/11/2006 21h59
Mesure de la lumière du 20D fma38 Discussions techniques 5 23/01/2006 20h42
pb de mesure de la lumière ygen72 Discussions techniques 14 18/03/2005 22h35
Mesure de lumière snake Discussions techniques 18 23/08/2004 14h43


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h58.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008