Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Meade 1000mm f12,5 de 1983
-
14/03/2018, 07h28 #1
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- 18-135
Meade 1000mm f12,5 de 1983
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir ce superbe "objectif" meade de 1983, il me pose cependant un soucis. Il est équipé à son extrémité de ce que je crois être un M35x0,75 et malgré mes recherches je n'ai trouvé aucune bague M35 vers baïonnette eos efs. Je n'ai trouvé que m35 vers M42 puis M42 vers T2, je crains que ce montage n'engendre une impossibilité d'exploitation ( un genre de myopie).
A votre connaissance existe il une bague qui soit M35 femelle vers baïonnette EOS? Et surtout ou puis je l'acquérir ?
Sinon j'ai la possibilité de faire usiner cette bague, mais je ne trouve pas les plans de la baïonnette eos (je crains de faire une erreur en prenant les cotes).
Merci d'avance pour votre partage de connaissances (ou autre astuces si vous avez)
-
14/03/2018, 07h58 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Surement impossible, le tirage optique est trop court pour être monté sans lentille correctrice.
-
14/03/2018, 08h06 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
aucune bague possible vers un reflex d’une autre marque ?
-
14/03/2018, 08h36 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Surement possible vers des hybrides qui ont des tirages optiques très court. Le soucis c'est la monture de base de l'objectif qui est dans ce cas la pour un tirage optique court, chaque mm rajouté augmente la myopie de l'objectif donc faut ajouter une lentille de correction. On peut arriver a trouver des adaptateurs mais dédié a la macro pour ce type de monture (On se fout de l'infini dans ce cas la ...)
-
14/03/2018, 08h49 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Juste pour information les principales montures et leur tirage mécanique, tout ce qui est inférieur a 44mm nécessite une lentille pour corriger la myopie, ca laisse pas beaucoup de possibilité sur un EOS ... Par contre sur un EOS-M ca ouvre un grand nombre de possible, mais j'ai pas vu grand chose comme bague ...
Diamètre Tirage mécanique Année d'introduction Système Pentax Q 31.7 9.2 2011 Baïonnette Leica T 51 16 2014 Baïonnette Nikon 1 40 17 2011 Baïonnette C 25.4 17.53
Vis Fujifilm X 44 17.70 2012 Baïonnette Canon EF-M 47 18 2012 Baïonnette Sony E 46.1 18 2010 Baïonnette Micro 4/3 38 19.25 2008 Baïonnette Samsung NX 42 25.50 2010 Baïonnette Leica M 43.60 27.80 1954 Baïonnette Leica M39 39 28.80 1932 Vis Olympus Pen-F 40.40 28.95 1959 Baïonnette Contax G 44 29 1994 Breech Lock Hasselblad XPan 46 34.27 1998 Baïonnette Contax 51.6 34.85 1932 Baïonnette Nikon S 36.50 34.85 1948 Baïonnette 4/3 44 38.67 2003 Baïonnette Konica AR 47 40.50 1965 Baïonnette Canon FD 48 42 1971 Breech Lock Fujica X 49 43.50 1979 Baïonnette Minolta SR 49 43.50 1958 Baïonnette Canon EF 54 44 1987 Baïonnette Canon EF-S 54 44 2003 Baïonnette Sigma SA 47.60 44 1992 Baïonnette Sony/Minolta A 49.70 44.50 1985 Baïonnette Zenit M39 39 45.20
Vis Pentax K 47.60 45.46 1975 Baïonnette Praktica M42 42 45.46 1947 Vis Yashica/Contac Y/C 48 45.50 1973 Baïonnette Olympus OM 46 46 1972 Baïonnette Nikon F 44 46.50 1959 Baïonnette Leica R 49 47 1964 Baïonnette
Cette optique la a l'air d'être plus une optique d'observation astronomique. Peut être un montage avec un adaptateur photo est possible pour faire de la digiscopie ...
-
14/03/2018, 18h18 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 829
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tu peux l'utiliser en digiscopie.
Digiscopie VS Photo reflex
Autrement il faut voir le tirage réel.
Tu règles l'objectif à l'infini sur un point éloigné.
Tu éloignes ou rapproches un dépoli au mieux, un papier calque au pire a l’arrière jusqu' a ce que ton image inversée soit nette.
Reste plus qu'a mesurer la distance entre l’arrière de l'objectif et ton image et tu as le tirage.
Tu aurais mieux fait de chercher un MTO 1000 russe.
Tu étais en M42 et la bague est courante.
-
14/03/2018, 19h28 #7
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- 18-135
Rebonjoir,
Je craignais vos réponses... Mon idée de base était malheureusement juste...
Bon l'investissement ne m'a pas ruiné (40€) je vais voir ce que j'en fait du coup. Je vais quand même essayer de bricoler un truc, j'ai une bague T2 EOS, des M42 vers M48 vers coulant 50,8 astronomique. Je vous tiendrais au courant. J'ai toujours la possibilité de mettre un renvoi coudé et un oculaire de 24mm ou même 31,75.
Pour ce qui est du MTO 1000 Russe, je n'ai pas connaissance de cet objectif, on va dire que pendant la brocante, je suis tombé dessus et j'ai craqué sur la focale pour mes photos lunaires...
Je vous tiens au jus de mon bricolage...
-
17/03/2018, 16h19 #8
- Inscription
- mars 2018
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 6
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- 18-135
Bonjour à tous,
Impossible n'est pas dans mon vocabulaire! ( j'ai du bol aussi). J'ai réussi un montage avec une bague M35 femelle et un adaptateur m48 T2 avec une bague EOS. Résultat quelques prises de vues dont un petit oiseaux à environ 150 mètres (la mise au point est très difficile même avec le live view, le trépied et un réglage 400 iso 1/60 de vitesse). Je remarque que la qualité n'est pas mauvaise, évidemment il n'est pas très lumineux (f12.5) mais je pense que la lune devrait être un bon sujet dans 15 jours. Bien sûr je suis un piètre photographe, mais assez satisfait du résultat encourageant de cet objectif, il est évident qu'il ne vaut pas les canons AF/IS de focale identique mais pour le prix, je dirai ne vous privez pas si vous le pouvez.
https://i.goopics.net/wdQPR.jpg
https://i.goopics.net/4xpQl.jpg
[IMG][/IMG]
-
26/03/2018, 00h13 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 61
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
Bsr.
Je ne voudrais pas dire une con...rie, mais du fait de la "myopie", tu peux peut-être essayer de faire de la macro. Il me semble me souvenir avoir fait un montage avec un téléscope meade de longueur focale 350 (et donc sans l'oculaire) et avoir obtenu un fort grossissement, tout en restant relativement éloigné de l'objet (env. 1m). Mais je dis ça, ca remonte à plus de 10 ans et mes souvenirs me jouent peut-être des tours. :/
V.
-
26/03/2018, 09h09 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
s'embeter autant pour ca ?? je cherche encore la raison ??
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[info] Tamron 200-500 f 6,9-32 (1983)
Par Jimminho dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 30/09/2012, 21h44 -
Pleine Lune @6400mm (EOS 7D + 1000mm + 2 Teleconverters)
Par Trypode dans le forum [Astronomie]Réponses: 19Dernier message: 08/03/2010, 17h52 -
nouvel APO 200-500mm F2.8/400-1000mm EX DG
Par ZippoPotamme dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 27/02/2009, 19h56 -
500-1000mm sur Ebay ça vaut quoi ?
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 24/11/2005, 11h39 -
Cata. 500 et 1000mm
Par caulre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 24/08/2005, 22h37