[Mariage] Objectifs & flash : Lesquels ? Où, quand et comment ?

[simplet]

Salut,

Ma petite contribution après un 2ème mariages en mode 'reporter pour le fun', de la mairie au bout de la nuit. Pas d'obligations, pas de stress. Ca permet de progresser et si ça marche de faire plaisir aux mariés. C'est vraimment le paradis du photographe vu tous les évènements qui se déroulent dans la journée.

Je rejoins ce qui a été dit, prendre des photos de mariage c'est une responsabilité. Il ne faut pas se rater, prendre les parents, la famille, bref il y a des obligations. Si on est très proche des mariés, on rate pas mal de chose à regarder dans le viseur. Bref, autant laisser ça aux spécialistes payés pour et s'amuser en parallèle.

Un aspect ou on a peut être pas assez insisté. Je dirais que le maître mot est l'anticipation. A savoir:
- consulter des photos de mariage pour avoir en tête ce que l'on veut faire, y pécher des idées, faire des essais si on est pas sur de certains réglages...
- connaître le programme de la journée. J'ai laissé passer une scéance de pose des mariés pensant que c'était avec le photographe officiel or la vrai était plus tard dans l'après midi. Vraimment dommage, car c'était un des rares moments pour prendre les mariés sans la foule.
- si possible faire des repérages et des tests avant. Ca permet de choisir des points de vue, des réglages qui marchent et d'éviter les backgrounds pas terrible ou à probleme type voiture rouillé métalisé. Parce qu'une fois parti ça va très vite et on a souvent pas le temps de corriger un réglage moyen, voir mauvais si les conditions sont difficiles.
- le choix du point de vue est capital. Si vous êtes au mauvais endroit ou avec des gens qui cachent l'action, vous allez tout rater. La remise des anneaux, si vous êtes trop sur le coté peut être masqué par exemple, je ne parle même pas pour avoir des gros plans.

Pour le matériel, il faut un zoom autour de 24-70 ça couvre la majorité des cas (sinon on bouge) et qui ouvre (2.8 minimum). Savoir se servir d'un flash. J'avais pris mon 100-400, mais là c'est plus une question de style. On se met à distance pour prendre les photos, les gens sont plus naturel. Ca permet aussi les très gros plans, de prendre les mariés au moment de l'arrivé à la marie avant que la 'meute' ne les entoure. Un plus mais pas indispensable.

Mes réglages:
- mode raw only pour les corrections
- en extérieur mode priorité ouverture. Vitesse auto en fonction des variations de luminosités et des choix de la profondeur de champs. En surveillant de ne pas descendre trop bas en vitesse. Mieux vaut monter dans les iso et avoir du bruit plutôt que d'avoir des flous et ne pas s'en rendre compte tout de suite. Ca garantie aussi un piqué minimum.
- intérieur mode manuel car il n'y a pas de variation de lumière. Si emploi de flash, utiliser au maximum les rebonds.
- mode Fn-4 pour l'autofocus, si ça ne bouge pas on peut faire toute une série de photo sans rien rerégler.
- mode rafale, pour doubler les photos, voir tripler. Plus on a de monde sur la photo plus on a de chance de la rater. Clignement des paupières, personne qui regarde dans une autre direction...
- pour le dance flore, mode manuel, iso et ouverture au maximum, vitesse autour de 80-125 sans flash. Prendre les gens dans les spots. C'est un peu la loterie, il y a beaucoup de déchet mais on peut faire des photos très sympas. Il faut savoir que les mouvements de lumières 'figent' le sujet et ça permet de prendre des photos à des vitesses plus basses qu'en temps normal sans flou. Au besoin demander au DJ de monter la lumière pendant 10 min.

Pour les anecdotes, j'ai eu à peine 5 minutes après être arrivé 'bonjour, c'est vous le photographe officiel ?'. Le 100-400 n'étant pas des plus discret. Et plus tard, il y a eu un cafouillage avec le photographe officiel qui après toute une série de photos de groupe famille, amis... est parti sans faire la photo de tous les invités. Devinez à qui on a demandé de la faire... Tout d'un coup la pression est monté d'un cran, oula beaucoup de monde, lumière pas terrible et on me demande de faire une photo d'un balcon... Bon, petite négociation pour être à hauteur du sujet, je ne vais pas chercher à être original pour ce type de photo. Juste que je n'ai pas été assez directif, je trouvais le 'cheeeeeese' un peu ridicule mais ça a le mérite de focaliser tout le monde pendant quelques secondes. Finalement, elle est pas trop mal.

Globalement, ne pas hésiter à beaucoup bouger et faire beaucoup de cadrages différents. Et prendre des choses anodines (ce que je n'ai pas fait) comme des menus, les tables avant que les invités s'installent... et qui font un package complet de l'évènement.

En gros voila. C'est fatiguant d'avoir l'appareil en permance dans les mains pendant presque une demi journée (pour la 1ère fois, j'avais des courbatures aux épaules le lendemain) et ça oblige a être réactif mais ça en vaut la peine et c'est très instructif.

[MFNO]

je ne fais pas de copier-coller, mais je viens de faire part de mon retour d'expérience dans un topic que j'avais créé à cette occasion, donc c'est le post #46 ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...mariage-3.html

[amienois]

salut a tous,
Après avoir parcouru en long en large et en travers les posts sur l'exercice "mariage", j'arrive pas a conclure sur le choix d'un objectif "complet", sachant que mon kit d'origine atteint ses limites.
Le problème des choix proposés est bien souvent le budget qui dépasse les 500 ou 600 euros.
Comme je fais aussi du portrait, j'aurai voulu investir dans le 50mm f1.4 usm, pensez vous que pour du mariage c'est à dire les photos de couples, de groupes et de mairie peuvent être assuré par cet objectif ?
Tout le monde aura compris mon statut de débutant,
en tout cas merci d'avance,

[MFNO]

En lisant effectivement tous les posts, tu verras que des zooms type 24-70 2.8 permettent de couvrir 95% des besoins.

Le reste c'est du bonus.

Si tu es débutant, je te déconseille d'assurer le rôle de photographe de mariage seul (dans tous les cas, inutile d'en discuter, le sujet a été maintes fois abordé).

[tompouce01]

Perso, le dernier mariage que j'ai fais, j'avais le 5D avec 24-70 pour l'ambiance + rapide portrait et 135 pour le portrait détaché dans la foule avec faible pdc
Le tout accompagné du 30D avec 70-200 pour l'église

[crook]

pour ma part, c'est toujours le même matos :
mon bon "vieux" 30D + 24-105 F4 pour mairie / église (+flash en rebond bien sûr !)
et de temps en temps le 17-40 pour faire des plans larges

et exceptionnellement le 70-200 pour des portraits

Pour les photos de couple/préparatifs/coiffeur, j'ai mon 50 f/1.8 (à remplacer par un f/1.4 quand j'aurais des sous...)

Quelques exemples sur mon site (rubrique mariage)

[amienois]

salut,
Ca marche, je serai bien entendu pas le photographe officiel,
Le probleme du 24-70 c'est que en canon ca dépasse mon budget (env 500 euros), du coup je me retrouverai chez sigma, avec le Sigma 24-70 2.8 EX DG ou chez tamron avec le 28-75 f2.8, a priori le sigma l'emporte sur la qualité de ses lentilles...
Merci de vos infos et conseils

[Sylvie68]

j'ai le tamron et il est pas mal du tout ... juste l'AF qui est pas réactif et qui patine beaucoup dans des conditions de faible luminosité (optiquement quand tu fermes un peu, il se révèle être plutôt très bon, mais faudra fermer, c'est là tout le problème ... ).

et puis le flash en indirect, faut m'expliquer comment qu'on fait quand on a des murs brun foncé en bois vieilli dans les églises, ou avec des plafonds de 10 mètres de haut

[Helios]

Posté par Sylvie68

et puis le flash en indirect, faut m'expliquer comment qu'on fait quand on a des murs brun foncé en bois vieilli dans les églises, ou avec des plafonds de 10 mètres de haut

Ben dans ce cas là on fait pas lol Perso j'ai utilisé la réflexion du flash sur mur et plafond en mairie, à l'église et dehors diffuseur pocket bouncer de Lumiquest sur le flash.

[tompouce01]

Diffuseur dans ces cas là

[Sylvie68]

ah ... euh, mais mon soucis, c'est qu'avec un diffuseur je ne suis jamais arrivée à avoir des photos correctement exposées (dans des endroits sombres j'entends), trop de perte de lumière du flash, et faut à chaque fois le pousser à fond (en plus j'aime pas trop mettre le nez sur les gens pour les prendre en photo ... avec un diffuseur t'es quand même +/- obligé d'être assez proche d'eux ... pas évident de trouver un juste milieu; et surtout une expo globale de la photo qui tienne la route, dans des conditions extrèmes ... )

[Helios]

Posté par Sylvie68

ah ... euh, mais mon soucis, c'est qu'avec un diffuseur je ne suis jamais arrivée à avoir des photos correctement exposées (dans des endroits sombres j'entends), trop de perte de lumière du flash, et faut à chaque fois le pousser à fond (en plus j'aime pas trop mettre le nez sur les gens pour les prendre en photo ... avec un diffuseur t'es quand même +/- obligé d'être assez proche d'eux ... pas évident de trouver un juste milieu; et surtout une expo globale de la photo qui tienne la route, dans des conditions extrèmes ... )

Ah ??? Ben écoute je n'ai pas rencontré ce soucis là avec le pocket bouncer, parfois même je jouais de -1/3 à - 2/3 de l'expo sur le flash, et même à moyenne distance ça passait pas mal du tout.

[simplet]

Posté par Sylvie68

ah ... euh, mais mon soucis, c'est qu'avec un diffuseur je ne suis jamais arrivée à avoir des photos correctement exposées (dans des endroits sombres j'entends), trop de perte de lumière du flash, et faut à chaque fois le pousser à fond (en plus j'aime pas trop mettre le nez sur les gens pour les prendre en photo ... avec un diffuseur t'es quand même +/- obligé d'être assez proche d'eux ... pas évident de trouver un juste milieu; et surtout une expo globale de la photo qui tienne la route, dans des conditions extrèmes ... )

Je débute avec le flash et il y a pas mal d'infos ici:
Notes de traduction - Univers photo (Melina Barrals)
(au passage merci à Melina pour le travail de traduction). Ca m'a permis de démarrer assez vite dans des conditions pas trop compliquées. Après je dirais que c'est clairement l'expérience qui joue.

[Loiid]

Salut salut de bien bon conseils ici.

Voila je dois bientot couvrir le mariage de ma cousine dans environs 3 mois on vas dire.

Et pour le moment j'ai comme matos , du : sigma 18-50 3,5-5,6 et le 55 200 4-5,6.
Je voudrais investir dans un flash pour la fin du mois. Le 420 Ex.
Maintenant es ce que avec ces 2 objos et le flash je peux plus ou moin m'en sortir?
J'avais en tête aussi l'acquisition du 50mm 1,8 de canon.
Voila merci pour vos réponses. (Je pense que ça dois etre des questions souvent posées). Dsl

[MFNO]

Posté par Loiid

Salut salut de bien bon conseils ici.

Voila je dois bientot couvrir le mariage de ma cousine dans environs 3 mois on vas dire.

Et pour le moment j'ai comme matos , du : sigma 18-50 3,5-5,6 et le 55 200 4-5,6.
Je voudrais investir dans un flash pour la fin du mois. Le 420 Ex.
Maintenant es ce que avec ces 2 objos et le flash je peux plus ou moin m'en sortir?
J'avais en tête aussi l'acquisition du 50mm 1,8 de canon.
Voila merci pour vos réponses. (Je pense que ça dois etre des questions souvent posées). Dsl

A mon avis tu me sembles manquer d'un objectif assez lumineux, au moins 2.8, sinon 1.8 (église, portraits avec faible pdc, soirée, etc...).
Et d'un flash pour déboucher les ombres en fill in et éclairer les photos en soirée.

[ardeas]

Loiid : 5.6 à 200 mm en église, tu cherches les problèmes...

Daniel

[Loiid]

Mdrr Ardéas.
oui c'est sur ce n'est pas le top mais bon au pore je dois rouler comme ça .
Sinon j'ai en idée le 50 mm 1,8 mais c'est une focale fixe pour les portraits ok mais pas vraiment polyvalent.
Ensuite J4ai vu aussi le sigma 17 70 F2,8 4,6 .c'est 2 objos peuvent faire l'affaire?

[ardeas]

Mon conseil pour l'église sera le suivant : équipe toi d'un trepied.

Daniel

[toma]

Quitte a prendre un sigma 17-70 f/2.8-4.5, prends le tamron 17-50 f/2.8 qui a une ouverture constante. Bon il est 100€ plus cher mais il en vaut la peine! (400€ pour le tamron et 300€ pour le sigma).

[drizzt2511]

Suivant la luminosité de l'eglise, on peut s'en sortir sans un objectif qui ouvre à 2.8 ou moins.
En plus, si on a l'accord des mariés et du pretre, un flash me parait plus utile qu'un objectif a grande ouverture.

Par contre lors de la soirée si on veut garder les couleurs des spots, alors il vaut mieux un objectif a grande ouverture. Dans ce cas le 50 1.8 s'en sort pas trop mal.

Il ne faut pas oublier que les gens (même a l'église) on tendance a bouger et il faut donc une vitesse assez élevée et seul le flash garantit de figer le mouvement.