Ma petite exclu. : j'ai essayé le 5D mk2... - EOS-Numerique

scaz · #1 (**permalink**) 27/09/2008, 14h58

Pour éviter de griller mes sources, je serai volontairement vague. Désolé.

On va dire qu'entre jeudi et ce matin, j'ai pu approcher ce que chacun attend. La personne que je connais me dit "surprise!!!", et on me montre une boite blanche dans laquelle se trouve en effet ... le 5D MK2.

J'ai pu me faire une petite idée de la prise en main. Sincérement, je ne vois pas trop de différence avec le 5D. Personnellement, j'aime pas trop. C'est plus proche du 20D que du 1D. Mais le capot semble plus résistant et la tropicalisation... je laisse le soin aux autres de la tester.

Le viseur me semble quasi identique (même s'il est plus grand sur le papier a priori). Mais la VRAI surprise pour moi, c'est l'écran, on peut vraiment se rendre compte de la netteté de ses photos. L'écran du 1Dmk3 à côté ressemble à... rien (ça fait flou en zoomant).

Le boitier étant une pré-série, je n'ai pas "farfouillé" les réglages. Cependant j'ai pu me rendre compte de la bonne dynamique du truc. Collimateur central, shoot des nuages blancs... eh bien on voit du relief (nuances de gris clair, foncé blanc,...). Le 5D aurait montré du... blanc.

La rapidité de l'AF est identique au 5D, du moins de ce que j'ai constaté.

La batterie nouvelle du genre reprend le principe du 1D aussi.

En fait une bien belle impression

Les photos du 5D viendront dans les prochaines minutes, et celles prises avec... disons que je les croperai pour éviter que l'on sache où elles ont été prises... J'espère que vous me comprendrez

SC

Les photos du botier et un exemple à 800 isos en traitement standard, avec un crop des nuages (100%)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 247mm | 1/4000s | f/13 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 85mm | 1/125s | f/1.8 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 85mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/800s | f/5 | ISO 800

winston · #2 (**permalink**) 27/09/2008, 15h10

Les photos, les photos !

silver_dot · #3 (**permalink**) 27/09/2008, 15h27

Fais-nous un remake de "Les dix commandements" de Cecil B. de Mille avec l'EOS 5D MKII, qu'on puisse avoir un aperçu de la fonction vidéo.

scaz · #4 (**permalink**) 27/09/2008, 15h35

Hélas... toute chose ayant une fin. Je n'ai plus le boitier et je n'ai pas non plus testé cette fonction.

SC

guerom00 · #5 (**permalink**) 27/09/2008, 15h36

Est-ce un déclencheur « mou » comme le 5DMkI ou un « clic » comme un 40D ? (je recherche désespérément cette info

)

scaz · #6 (**permalink**) 27/09/2008, 15h39

Dis-toi que c'est comme le 5D actuel. Je n'ai pas réellement vu de différence d'ergonomie (à part l'écran)

silver_dot · #7 (**permalink**) 27/09/2008, 16h13

L'écran est l'évolution normale en fonction de l'apparition des nouveaux afficheurs LCD sur le marché, exactement comme ça a été le cas pour le relifting de l'EOS 20D devenant l'EOS 30D.

Le nouvel écran, avec sa haute définition est nettement plus performant et visuellement plus confortable.

Le déclencheur des boîtiers grand public emploie un switch à membrane. Celui des boîtiers expert est de plus grande taille que celui des boîtiers d'entrée de gamme, sinon le principe est exactement le même.

LuluNono · #8 (**permalink**) 27/09/2008, 16h13

Je l'ai "touché" aussi ce jeudi à la Kina. Bien sûr en quelques minutes difficile de se faire une idée et je ne tenais pas à monopoliser l'engin vu q'il n'y en avait manifestement que 2 sur le stand et que la file était longue. Certains y sont resté bien longtemps, commençant à tripatouiller les menus qui étaient en allemand... on se demande bien pour quoi faire mais c'est une autre histoire. Pour info, pas question de mettre une carte dedans.

Celui que j'ai "touché" (ne parlons pas d'essai) disposait d'un 50mm f1.2 en guise de bouchon d'objectif. Ce que je voulais surtout voir c'était comment réagissait l'AF (autant que faire se peu vu les conditions) et la différence d'écran par rapport à l'écran catastrophique du 1D3.
Tout ça m'a l'air bien prometteur. J'ai fait une photo à la plus petite ouverture avec ce 50mm (le logo Canon sur une feuille blanche)... à l'écran au plus fort grossissement c'est vraiment un autre monde que le 1D3. C'est propre, net et sans bavure. L'AF m'a semblé quant à lui assez réactif. Mais ce n'est là bien sûr qu'une brève impression toute personnelle.
Pour le déclencheur, ne connaissant pas autre chose que le MkIII je ne pourrait dire. Mais je n'ai rien "palpé" de positif ou négatif de ce côté.
Il y a de grandes chances qu'il vienne compléter mon matériel, mon MkIII ne servant alors que de boitier de secours ou pour des cas particuliers où j'ai besoin de vitesse.

A tous ceux qui pourraient penser que 3,9 images par secondes ce n'est guère rapide, il faut peut-être voir les choses autrement... multipliez 3.9 par 21,1. Cela donne 82,29 millions de pixels en une seconde (pour 1 Digic IV). Amusez-vous à refaire l'opération avec n'importe quel autre boitier...
Ce petit calcul vaut ce qu'il vaut bien sûr. Et pour l'usage auquel ce boitier est "à priori" destiné, est-ce vraiment une limitation ?

silver_dot · #9 (**permalink**) 27/09/2008, 16h20

Citation:

Envoyé par LuluNono

A tous ceux qui pourraient penser que 3,9 images par secondes ce n'est guère rapide, il faut peut-être voir les choses autrement... multipliez 3.9 par 21,1. Cela donne 82,29 millions de pixels en une seconde (pour 1 Digic IV). Amusez-vous à refaire l'opération avec n'importe quel autre boitier...
Ce petit calcul vaut ce qu'il vaut bien sûr. Et pour l'usage auquel ce boitier est "à priori" destiné, est-ce vraiment une limitation ?

C'est une limitetion à la polyvalence de ce boîtier face à un engin comme le D3 (non doté d'un capteur à haute définition >20mpx).

L'A900 de Sony se permet le luxe d'une rafale de 5i/s avec son capteur 24,6mpx

peut-être que la différence de vitesse de rafale dans l'EOS 5D II se justifie par la réduction du bruit aux hautes sensibilités...et ce n'est pas un simple calcul comme celui-ci qui peut en être l'explication...

LuluNono · #10 (**permalink**) 27/09/2008, 16h24

Nous sommes bien d'accord silver. Le calcul est simple sinon simpliste. Mais ne permet-il pas d'avoir un ordre de grandeur ? (surtout quand on voit l'impressionnante quantité de personnes que cette cadence "indispose")

silver_dot · #11 (**permalink**) 27/09/2008, 16h32

Citation:

Envoyé par LuluNono

Nous sommes bien d'accord silver. Le calcul est simple sinon simpliste. Mais ne permet-il pas d'avoir un ordre de grandeur ? (surtout quand on voit l'impressionnante quantité de personnes que cette cadence "indispose")

personnellement, cette cadence ne m'indispose nullement, n'ayant quasiment pas recours au mode rafale, mais rien ne dit qu'une cadence juste un peu plus rapide ne me rendrait pas service à l'occasion

ce n'est pas inutile d'en avoir encore un peu sous le pied

MAc Arthur · #12 (**permalink**) 27/09/2008, 16h53

La rafale....
J'ai eu un 1D Mark III, j'ai shooté a 10 im/sec sur du surf par exemple au 400mm, parce que la le mouvement est tellement imprévisible que si on veut avoir la chance d'avoir une bonne photo dans la série il faut appuyer et attendre... le derushage.
Une des rare fois ou j'ai shooté en mode rafale avec mon 5D, le miroir s'est fait la malle au milieu de la séquence, décollé de son support et tout s'est terminé chez Canon a Bali... et c'est la que j'ai commandé le 1D Mark III...
Espérons que le Mark II tiendra le coup!
Mac

MFNO · #13 (**permalink**) 27/09/2008, 16h56

Citation:

Envoyé par silver_dot

personnellement, cette cadence ne m'indispose nullement, n'ayant quasiment pas recours au mode rafale, mais rien ne dit qu'une cadence juste un peu plus rapide ne me rendrait pas service à l'occasion

ce n'est pas inutile d'en avoir encore un peu sous le pied

C'est un peu comme la vidéo, on est pas obligé de s'en servir, mais c'est bien de l'avoir sous la main

Je plaisaaaaante

silver_dot · #14 (**permalink**) 27/09/2008, 17h18

Citation:

Envoyé par MFNO

C'est un peu comme la vidéo, on est pas obligé de s'en servir, mais c'est bien de l'avoir sous la main

Je plaisaaaaante

pour la fonction rafale s'agissant d'une fonction essentiellement photo, c'est la moindre des choses

pour ce qui est de la vidéo, c'est une tout autre histoire...

[MODE HUMOUR]

Proposition d'une pub en réponse à celle de Nikon fleurissant un peu partout depuis quelques jours:

le slogan pour une pub générique, tous constructeurs de boîtiers reflex à mode vidéo confondus, et en y associant au passage à tous ceux que la multiplication des caméras de vidéo-surveillence hérisse, ainsi que le respect du droit à l'image:

"Souriez, regardez avec quoi on vous filme."

l'image:

[MODE OFF]