| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
28/03/2006, 20h14
| |||
| |||
 Logiciel de calcul de la PDC En complément du fichier excel dévloppé par Cédric 1973 j'ai trouvé un petit logiciel (en flash) crée par tamron qui permet de calculer et comprendre la profondeur de champs en montrant des photos d'exemples (ça aide les débutant comme moi!) le lien pour le télécharger: http://www.tamron.de/Comparaison_de_...92.0.html?&L=3  |
| |
|
29/03/2006, 00h44
| ||||
| ||||
| merci !! a tester des que possible... |
|
29/03/2006, 13h04
| ||||
| ||||
| Citation:
Il y en a un ici : http://home.comcast.net/~jonsachs/#DOF%201.0 Il y a également celui-ci, mais je crois (pas sûr) qu'il est dédié à l'Olympus E-1 http://www.graf-it.de/soft/e1calculator_ppc.htm Puis, il y a celui-ci, mais c'est un shareware à 29$ http://www.photo-software.com/camera-pocketpc.htm Dernière modification par TransFXB 29/03/2006 à 13h29. |
|
29/03/2006, 13h42
| ||||
| ||||
| Citation:
 |
|
29/03/2006, 19h52
| ||||
| ||||
| Un palm et un Pocket PC, c'est la même chose??? Si oui, voir l'adresse ci-bas. En version palm, c'est un Shareware http://www.tangentsoft.net/fcalc/ |
|
29/03/2006, 20h15
| ||||
| ||||
| Citation:
Et non c'est différent!  comme mac et PC! Fait Ch**r ce bill Gates, vouloir tout dominer! Le palm marchait bien tout seul, pas besoin de cette usine a gaz de Windaube!Il y a qq années, j'avais un Palm V, jamais eu un problème ni plantage. j'ai depuis 6 mois pour raisons professionnelles un pocket PC, c'est comme un PC ça Plante Constamment!
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
30/03/2006, 00h31
| ||||
| ||||
| Moi je m'étais chargé DOF calculator sur mon pocket PC, mais j'ai l'impression que le calcul réalisé pour la PDC est fait un pour les appareils 24x36. Il me semble que le calcul pour les appareils à capteurs plus petit tel que sur mon 20D (aps-c) ne doit pas correspondre. mes souvenirs mathétiques sont trés embrumés. Qui pourait m'apporter une explication assez simple au sujet de mes impressions sur ce mode de calcul de PDC pour appareils à piti capteur . |
|
30/03/2006, 01h34
| ||||
| ||||
| Citation:
Il suffit. au lieu de la vraie focale de placer la focale équivalente en numérique. Par exemple si tu as un 50mm, tu prends les appareils 24X36 et il faut donner 50X1.6. donc 80mm avec ton 20D. |
|
30/03/2006, 02h10
| ||||
| ||||
| Citation:
Et tu penses que c'est aussi simple que cela ? |
|
30/03/2006, 03h25
| ||||
| ||||
| Citation:
D'après moi oui. Ce sont de simples formules de physique optique. |
|
30/03/2006, 15h54
| ||||
| ||||
| Idée à chaud ... Ça doit être vérifiable en faisant le test de la règle graduée prise à 45 degrés. Ce test est celui utilisé pour vérifier la zone de netteté d'un objo. Il me semble qu'il existe une autre méth. genre biblioth. avec des livres décalés (j'avais vu qqch comme ça ds un CI) ? Qq photos avec un même point de focus genre milieu de règle : - un 24x36 monté d'un 80mm - un APS-C monté d'un 50mm Checker ensuite les chiffres données par le soft ? Je ne sais pas si ce test serait assez sérieux et probant, mais il permettrait p-e de se faire une idée ? Soyez indulgent sur la qlté de l'idée  , il n'est pas 9h chez moi et je suis KO debout depuis 3jrs  |
|
30/03/2006, 17h35
| |||
| |||
| Un rêve: un boitier qui permet de calculer la PDC. L'AF fournit la distance du sujet ou on la rentre manuellement et il affiche la zone de netteté. Canon devroit intégrer un système comme ça dans ses boitier, ce serait pratique. |
|
30/03/2006, 19h16
| ||||
| ||||
| Citation:
Le truc de la bibliothèque se fait bien avec une encyclopédie. Les livres ont tous la même épaisseur et sont lettrés de la même façon. Ce qui rend la comparaison facile. Il suffit de les placer la tranche vrs l'objectif mais décalé l'un par rapport à l'autre. On fait la MAP sur le livre du centre qu'on a identifié avec un morceau de ruban gommé. |
|
30/03/2006, 19h40
| ||||
| ||||
| Citation:
La PdC est basée sur la notion de cercle de confusion. C.a.d, la taille ou l'oeil voit le point net. Evidemment, cela dépent de la taille du négatif ou du capteur, mais aussi de la taille de l'agrandissement et de la distance d'observation de la photo. Donc si le logiciel permet le règlage du point de confusion, en 24 x 36 il est recommendé de prendre 0.025mm, en APS : 0,015mm et curieusement le rapport et de 1.6... Danielhphoto à donc probablement raison. Pour ceux qui s'y intéressent de près : lien utile |
|
31/03/2006, 01h31
| ||||
| ||||
| J'ai été vérifié et je pense que je ne me suis pas trompé. Si on garde les mêmes paramètres (ouverture, distance et focale) et qu'on ne fait varier que la grandeur du "film", ça devient évident . Par exemple si un film 24X36 a une profondeur de champs de 10 cm, un film 6X9 qui est 2.5 fois plus grand a un profondeur de champs de 25cm. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [Pocket-PC] Calcul de PDC | dodineau | Logiciels | 77 | 16/11/2007 13h35 |
| Colimateurs - calcul de MAP | mcog2 | Discussions techniques | 13 | 26/06/2007 11h54 |
| calcul point nodal | TransFXB | Atelier Panoramique | 12 | 12/09/2005 09h31 |
| Calcul profondeur de champ | Rebel21 | Discussions techniques | 3 | 03/04/2005 21h24 |
| Calcul de la pronfondeur de champ | baylyns | Logiciels | 17 | 20/01/2005 19h28 |
Mode linéaire
