les Canon sont ils fiables? - EOS-Numerique

HyperCanon · #1 (**permalink**) 12/11/2007, 00h06

Nikoniste pour quelques semaines encore , je m'inquiète de la fiabilité des Canon.
Je suis inscrit sur le forum depuis peu et je suis surpris du nombre de post relatifs à des soucis de toutes sortes. Chose qu'on retrouve assez peu sur le forum Nikon.

Pouvez vous m'éclairez sur le fiabilité des Canon en général et du 5D en particulier.

Iceman · #2 (**permalink**) 12/11/2007, 00h11

30D, même construction que le 5D. Une petite pluie et une seule. Le boitier n'a pas survécu.
Le cailloux Sigma non tropicalisé qui était dessus à ce moment là est toujours en vie.

chacha95 · #3 (**permalink**) 12/11/2007, 00h12

Dis-moi, par curiosité, pourquoi switches-tu chez Canon ?

knoxville73 · #4 (**permalink**) 12/11/2007, 00h23

Citation:

Envoyé par Iceman

30D, même construction que le 5D. Une petite pluie et une seule. Le boitier n'a pas survécu.
Le cailloux Sigma non tropicalisé qui était dessus à ce moment là est toujours en vie.

Ah bon, tu m'étonnes là !!! Faut voir le niveau de la petite pluie. Personnellement, mon 300D à l'époque et mon 20D actuellement ont déjà affrontés plusieurs petites pluis et en sont sortis en état de marche. Bien entendu, ils n'étaient exposés à la pluie que le temps de la photo, et abris direct ensuite.

Pour répondre à la question principale du post, le niveau élevé de panne en tous genres de ce forum par rapport au forum Nikon n'est-il tout simplement pas dû à la différence de fréquentation des 2 forums ?

HyperCanon · #5 (**permalink**) 12/11/2007, 00h24

En fait , si je change c'est tout bête :

J'adore le look du D5
J'adore le bruit du D5
J'en marre d'avoir le même appareil que tout le monde , je reviens de vacances et je n ai vu que des gens en D200 comme moi alors je change!!.

Je crois que je suis un peu dingue.

Simon49 · #6 (**permalink**) 12/11/2007, 00h28

Bonsoir,

En ce qui me concerne, je peux dire que les boitiers canon sont relativement fiables. En ce qui concerne le contact avec l'eau pas de soucis (tant qu'on est en eau douce bien sur), car étant photographe sous-marin j'ai eut la malchance d'innonder mon caisson sur plus d'un tier. après un séchage en douceur aujourd'hui le boitier ainsi que l'objectif fonctionnent parfaitement et aucunes traces apparentes. Coup de chance je pense....

cubitus57 · #7 (**permalink**) 12/11/2007, 00h31

Salut

Pour commencer, il ne faudrait pas oublier de lire entre les lignes.

Je m'explique. Tu vois des posts ou les utilisateurs demandent de l'aide.

Heureusement qu'on ne poste pas les fils ou les utilisateurs disent je vais bien tout va bien.

Cela parait donc normal de voir un nombre élevé de demande d'aide suites à des problèmes.

Si tu parcoures les fils, tu veras que la mauvaise utilisation des boitiers du fait de la méconnaissance des produits.

Pour finir, que tu ailles chez nikon, canon, renault, philipps ......... tu trouveras dans les forums d'un site du type eos-numerique le même pourcentage de problèmes rencontrés.

Quand à la fiabilité du 5D, je ne peux te répondre, j'ai un 40D qui fonctionne bien. Les problèmes que je croyais avoir étaient du à ma mauvaise connaissance du boitier.
c'est mon 4ème boitier canon , et le 3ème numérique. la seule panne que j'ai eu , c'était mon reflex argentique. Que son ame repose en paix.

Vu le nombre de boitier fabriqués, il est normal qu'il y ai du déchet.

Moins normal ce qui arrive à priori au markIII. j'espère que canon ne commence pas à faire comme ceratains autres fabriquant : que les acheteurs deviennent beta testeur.

A+

Phil
philippe

Viktor · #8 (**permalink**) 12/11/2007, 01h03

Ex Nikoniste moi même, je répond au sens de ta question :
Les sites de nikonistes sont phagocytés par des intégristes, des adeptes d'une secte.
Les forums de Canonistes sont fréquentés par des "utilisateurs".
Sinon, connaissant bien les deux marques, je peux dire qu'elles sont capable de produire le pire comme le meilleur.....
(pour ce qui me concerne actuellement, c'est le pire, mais bon......)

ps : pour le 5D, on n'a jamais de retour vraiment négatifs, il fait ce qui est annoncé, et point !

chacha95 · #9 (**permalink**) 12/11/2007, 01h13

Citation:

Envoyé par HyperCanon

En fait , si je change c'est tout bête :

J'adore le look du D5
J'adore le bruit du D5
J'en marre d'avoir le même appareil que tout le monde , je reviens de vacances et je n ai vu que des gens en D200 comme moi alors je change!!.

Je crois que je suis un peu dingue.

mdrrr Ah oui c'est par pur fantaisie! Moi je suis nikoniste aussi (sur un D50) et je vais passer sur du Canon (tout en gardant mon boîtier Nikon). Pourquoi ? Car il n'y a pas d'équivalent chez Nikon au Canon 70-200 f2,8L. (je viens de revendre mon 80-200 2,8 qui me plaisait beaucoup au niveau du piqué, mais assez lent sur mon D50). Et puis je trouve que les menus Canon sont moins "fouillis" que chez Nikon (j'ai toujours été paumé dans les menus!)

Et..... le bruit de déclenchement des Canon est agréable! Je sais pas pourquoi!

Pour en revenir à ton topic, je ne pense pas que les canonistes vont critiquer la fiabilité de leur marque au liseret rouge

(les canonistes sont des procanon et les nikonistes des pronikon, non ?) lol

Je serai bien intéressé en tout cas de connaître la fiabilité de ces boîtiers.

Viktor · #10 (**permalink**) 12/11/2007, 02h11

Ah bon ,
"Heureux" possesseur d'un MKIII, je peux en écrire des pages et des pages, de critiques !
Et la fonction zoom de mon 580EX en rideau.
Et l'AF de mon 50 f1.4 HS.
Et le calage du grip BG-E2
Etc, etc....

Mais bon, c'est pareil "en face", alors.....

mcfly · #11 (**permalink**) 12/11/2007, 02h33

j'ai un 10D (donc, plus tout jeune, loin s'en faut), et il a bien survécu aux embruns des chutes d'iguaçu, entre le brésil et l'argentine.. et pourtant, il ruisselait, l'animal, avec ses deux objos absolument pas tropicalisés, ruisselants eux aussi. J'ai eu peur que cela se termine mal pour l'ensemble, mias rien n'a bougé et tout a continué de fonctionner nickel.

alors, certes, c'est pas l'usage normal, ni un exemple à suivre (plutôt une situation exceptionnelle survenue "par la force des choses" ), mais, globalement, je pense que, aussi bien chez Canon que chez Nikon, le matos est de bonne qualité et fiable (autant que faire se peut, dans ce monde ou la perfection n'existe pas).. reste à savoir ce que l'on veut et pourquoi on le veut. Si tu le sais, tu peux y aller tranquillou, la qualité, sauf gros coup de poisse, sera au rendez-vous

PhB · #12 (**permalink**) 12/11/2007, 02h57

Citation:

Envoyé par HyperCanon

Nikoniste pour quelques semaines encore , je m'inquiète de la fiabilité des Canon.
Je suis inscrit sur le forum depuis peu et je suis surpris du nombre de post relatifs à des soucis de toutes sortes. Chose qu'on retrouve assez peu sur le forum Nikon.

Pouvez vous m'éclairez sur le fiabilité des Canon en général et du 5D en particulier.

Bonjour !
Il faut relativiser pour plusieurs raisons :
a) le forum compte 23000 membres, et comme dit Cubitus57, ceux qui n'ont pas de pb, soit ne s'expriment pas et se "contentent" de faire des photos, soit s'expriment pour chercher réponse ;
En absolu ça peut paraitre bcp, mais il faudrait compter les plaintes vs le nbe de membres pour avoir un début d'idée de soupçon d'un taux de panne quelconque ;

b) sur le forum bcp achètent en occase : le taux de panne peut etre plus élevé puisque c'est de l'occase, et certains vendeurs ne disent pas tout sur le motif de vente (je pense à chute, "ruissellement" abondant non déclaré (genre orage costaud

), mauvais traitement du matériel/transport, que sais-je) ;

c) bcp de membres sont débutants et viennent chercher de l'info pour progresser : parfois une panne, un mauvais contact, une inquiétude et hop un topic. Sans parler des doublons de sujets/posts ;

d) Comme tous les fabricants, certains se retrouvent avec un mauvais exemplaire, et ceux-là vont venir plus vite ;

Il arrive que Canon rencontre des soucis, preuve en est le récent rappel de MkIII. Mais là encore, il y a ceux qui ne disent rien face à un problème car se contentent de lire les réponses, auto-diagnostiquer, et peuvent trouver sans se manifester, et ceux qui "dégainent" un topic avant d'avoir utilisé le moteur de recherche

Certains ont factuellement des pb d'obturateurs à 1500 déclenchements, et d'autres avec le même boitier dépassent les 50K cycles sans broncher ...

Quant au 5D en particulier je ne sais pas, mais c'est un boitier typé studio (24x36, faible rafale, flash non intégré, specs "opposées" à celles du 1DMkIII = usage "opposé", etc.). Comment se mesure la fiabilité d'un boitier typé studio pas tjrs utilisé comme tel, et qui n'est sorti qu'assez récemment (été 05 : Canon EOS D30 - Wikipedia, the free encyclopedia) ?
Un Nikon/Kodak DCSPro est-il fiable ? J'en ai vu un récemment avec 180K cycles : vu son âge, s'il n'a pas eu de panne ou des mineures, alors oui, il est fiable. L'idée est la suivante : cbien d'utilisateurs de 5D ont-ils fait cbien de photos en 12-18 mois ?

PhB · #13 (**permalink**) 12/11/2007, 03h00

Citation:

Envoyé par HyperCanon

En fait , si je change c'est tout bête :

J'adore le look du D5
J'adore le bruit du D5
J'en marre d'avoir le même appareil que tout le monde , je reviens de vacances et je n ai vu que des gens en D200 comme moi alors je change!!.

Je crois que je suis un peu dingue.

Si c'est juste ça, ça fait cher le changement : repeins ton D200, ça sera moins cher ... jaune à pois rouges

, tu seras le seul ainsi

HyperCanon · #14 (**permalink**) 12/11/2007, 09h21

Merci pour vos renseignements les petits , l'idée de PhB est à retenir.

Le 5D serait plutôt un boitier de studio ? car ce ne serait pas mon utilisation?

Mannyweb · #15 (**permalink**) 12/11/2007, 09h59

bonjour, je viens d'acheteur un 400d et malheureusement quand je shoot en mode M l'appareil s'éteint...!!!!

Mais non je dé**nne.....

Bienvenu à toi!!

Tout ceci me rappèle bien des conversations avec mon beau père qui est un nikoniste pur et dur.. des heures de débats de passionnés.

Personnelemnt j'ai toujours eu Canon et j'ai toujours eu l'impression que l'ergonomie des appareils et la simplicité des menus était faits sur mesur pour moi!

Question fiabllité, mes ancient apn numérques (non reflex) m'on suivit dans la neige le sable, Snow board, roller, ski, escalade, plage... la peinture des boitiers étaitent tous rayés des chocs qu'ils avaient pris, mais fonctionnaient encore parfaitement!

Encore bienvenue!

Anonymuss · #16 (**permalink**) 12/11/2007, 11h11

Citation:

Envoyé par chacha95

Car il n'y a pas d'équivalent chez Nikon au Canon 70-200 f2,8L.

Euh

... et le 70-200 2.8 VR ??

Picturejo · #17 (**permalink**) 12/11/2007, 12h04

Il a des gens soigneux et d'autres un peu moins .
Sur une même voiture , certains consomment beaucoup plus que d'autres : c'est uniquement la façon de conduire .
En voyageant , je m'intéresse bien sûr aux possesseurs de réflex , et je suis souvent effaré de voir certains photographes trés peu soucieux de leur matériel . Pour eux ce n'est qu'un objet de consommation .

pete-ze-fouine · #18 (**permalink**) 12/11/2007, 12h20

y'en a pour qui les reflex c'est comme les téléphones portables ils en changent tout les deux
moi je sais que je passe mon temps à le sortir puis le remettre à l'abri puis le ressortir

une des seuls fois ou je l'ai laissé tranquille sur un meuble quelqu'un c'est pris dans la sangle ..heureusement la chute s'est fait sur le canapé juste à coté sans gravité

j'ai eu un changement d'objectif sur le 30 (objo du kit 18-55) en garantie mais sinon rien à signaler

j'ai pris le 30d en premier reflex pour une question d'ergonomie (le 350d me convenait pas du tout )et la je passe au 40d
si j'avais du choisir entre 350d à l'epoque et d80 de nikon j'aurais pris le nikon pour son 18-70 de très bonne qualité (comparé à la pietre qualité du 18-55)

les problemes ne viennent pas forcement des boitiers mais des utilisateurs qui les traite un peu comme des compacts parfois (sidi j'en vois qui range leur matos sans capuchon d'objo par exemple dans un sac tout poussièreux )

chacha95 · #19 (**permalink**) 12/11/2007, 17h12

Citation:

Envoyé par Adc

Euh

... et le 70-200 2.8 VR ??

Non ce n'est pas le même! C'est une version stabilisée bien plus chère!

Moi je parle du 70-200 f2,8L non-IS ! Et chez Nikon, ça n'existe pas malheureusement...

Air23 · #20 (**permalink**) 12/11/2007, 17h41

J'ai jamais eu de nikon. Par contre lors l'achat de mon boîtier canon et des diiférents objectifs, en me baladant sur le net, j'ai été un peu surpris en voyant que pour les ojectifs canon, et même les fameux L, la qualité optique d'un modèle similaire pouvait fortement varier.

Pex., sur photozone, la conclusion à propos du 70-200 f4 (je cite): "And even better the price tag of this lens is amazingly low for what it offers ... or to be precise: what it can offer. Unfortunately the quality of the two tested samples varied quite a bit which is a little disappointing especially regarding the L designation. So if you can get a good one the EF 70-200mm f/4 USM L can be highly recommeded!"

Contrôle de qualité absent ?

Bon, apparemment dans ces conditions, Canon fait l'échange... mais bon, pour des objectifs dits "pro", j'avais été un peu "appeuré"... finalement je crois que j'ai eu des bonnes copies,,,

Idem chez Nikon ?