La pénibilité des gros télé

[francoistn]

Effectivement.. la v1 etait beaucoup plus lourde..

[Stol]

Et aussi bien plus volumineux que le Sigma. On range le 500 f/4 dans une valise dédiée, puis on achète un diable pour transporter le tout ..

[Khatgs]

Oui j’ai la v1

[Geo18]

J'aimerais bien pouvoir demander comment porter des engins aussi lourds.

[BZHades]

Pour ma part, le poids ne me dérange pas trop (500 f/4 v1 aussi), je le porte en général avec la poignée coincée dans la sangle pectorale du sac à dos, ou à la main / sur l'épaule.
De même, je l'utilise quasi exclusivement à main levée...



Quand je n'ai pas de sac, j'ai un système trekker safari qui est assez bien fichu pour le porter plutôt sur les épaules. Je préfère malgré tout le sac à dos qui équilibre mieux.

Pour les sorties "légères", j'utilise un 70-200 f/2.8 IS avec doubleur. C'est un poil frustrant (100mm à minima de focale en moins - il n'est pas tout à fait 200mm selon la distance de focus, et ouverture à 5.6, sans compter la dégradation de qualité), mais ça permet de faire des clichés déjà très sympa.

Pour le transport dans les avions, c'est dans un sac photo dédié... et même si j'ai eût plusieurs fois des demande de mise en soute de mon sac (expedition 9 de tamrac), quand je leur montre ce qu'il y a dedans il n'y a même pas besoin de les menacer de payer la moindre casse et/ou vol, on me laisse le mettre en cabine ^_^'

[Khatgs]

En avion je n’ai pas de soucis non plus dans un Fstop tilopa ^^


Après c’était surtout pour des grosses randos.. avec des dénivelés assez conséquents avec en + la chaleur .. ��.

J’ai le 70-200 2.8 mais même avec l’ext 1.4, ça ne fait que 280 mm ... sur FF c’est trop court