La dictature de Photoshop

[Baylyns]

Un article intéressant du nouvel Obs

En 25 ans, le logiciel a imposé ses diktats partout : dans la géopolitique, le photojournalisme, la mode et les réseaux sociaux. A l'heure où les "anti-Photoshop" élèvent la voix, enquête sur un culte exacerbé de la retouche qui, en favorisant le déni de la réalité, fait des ravages, notamment chez les adolescents.

Lire l'article complet

[Eric-2416]

Bonjour, qui est responsable photoshop ou les gens qui veulent la perfection ou du moins l'idée qu'ils s'en font ? les films, la nourriture, etc etc etc etc etc etc

[MartyRom]

Bonjour, c'est pour cela qu'il faudrait la mention, "photo retouchée" ou plutôt la mention "photo non retouchée" (car elles le sont quasiment toute) sur les clichés. Et que l'on arrête de nous enfumer...

[Eric-2416]

Bonjour, c'est pour cela qu'il faudrait la mention, "photo retouchée" ou plutôt la mention "photo non retouchée" (car elles le sont quasiment toute) sur les clichés. Et que l'on arrête de nous enfumer...

question tu l’écris ou sur TES photos ?????

[Mnemmeth]

sans se sauter a la gorge svp ...

[Eric-2416]

sans se sauter a la gorge svp ...

AHHHHH je ne peut pas ???? rassure toi

[Philippe Chavanel]

Dans l'ancien temps (donc le mien) on appelais ça le trucage. Pas de différence en fait; La retouche fait partie intégrante de la photo, même et y compris dans la photo de reportage. De plus ça a toujours existé. Toutes les photos publiées sont retouchées. Je n'y voie rien à redire, c'est au 'lecteur' d'être suffisamment 'intelligent' pour ne pas se faire avoir. La photo, au sens large, doit-elle être la retranscription de la réalité ? Ça se saurait ! Même votre œil (enfin votre cerveau) interprète la réalité, alors je te raconte pas ...
Filou

[clo1467]

J'enseigne la photo (et forcémment les logiciels qui vont avec..) à des étudiants : le premier cours : "déontologie dans la prise de vue et le post-traitement"...et nous travaillons beaucoup sur l'éthique de la retouche .....mais j'avoue que de temps en temps j'en entends de ces choses....
Mais malgré tout je reste optimiste , car je rencontre peu "d'esprit faussaire"....c'est plutôt pour "rendre + beau"....

[Marco7100]

C'est un débat sans fin.
Le "développement", c'est une chose, la retouche en est une autre.
Tout dépend du but recherché.
Qui n'a jamais gommé l'un ou l'autre petit élément disgracieux sur une photo, et je ne parle pas de portraits...?

[beocien]

Bonjour!


Les egyptiens ne montraient toujours que leur bon profil pour les photos - les cyclopes aussi !

[BL 71]

Bonjour,

Etant donné mon grand age (LOL) J'ai connu l'argentique et le numérique . . . Alors désolé si je froisse certaines personnes, mais la "Retouche" à toujours existé même en argentique ou les labos et les tireurs dignes de ce nom retouchaientt les tirages papiers et même les négatifs au pinceaux, les masques existaient également en labo argentique. Certes ce n'était pas à la portée du premier venu, c'est peut-être là la différence. La démocratisation des logiciels de dévellopements numériques ont apportés des choses après c'est à chacun de l'utiliser en fonction de sa sensibilité. En concours Nature pas OU PEU de retouches autorisées ( les Raw peuvent être demandés) pour le reste tout est permis ou presque ! ! ! Et je défie quiconque espérer obtenir une quelconque distinction avec une photo brute de capteur. Alors Photoshop, Lightroom, Aperture et autres même combat. Ne jettez pas la pierre vous risqueriez de vous la prendre en pleine figure Il n'y a pas très longtemps que je suis sur ce forum mais les commentaires parlent d'eux mêmes ( Joli traitement, trop accentués etc. ) Pour mémoire un simple passage de la couleur au N&B fait partie des retouches aujourd'hui. Alors faites vous plaisir avec votre propre sensibilité et çà ira très bien ainsi.

Bonnes photos à tous.

Cdt.

Bernard.

[Adoplouff]

Salut,

Je trouve que pointer du doigt Photoshop à propos du sujet soulevé par l'article ne revient qu'à regarder le problème par le bout de la lorgnette... Triste !

Simple exemple : Lorsque je suis amené à faire des photos de mode ou de présentation de fringues pour un client, dans 90% des cas, les produits, mis à ma disposition pour les prises de vue
ne comptent qu'une seule et unique taille.
Et je vous garantis que pour faire loger un mannequin dedans, tout le monde ne peut pas être sélectionné...
Pas besoin donc de photoshop pour créer et entretenir des égéries de beauté, le contexte culturel dans lequel on évolue le fait déjà très bien.
On a des marques qui veulent vendre et stimuler des achats d'un coté , et des personnes dont les actes de consommations sont soumis à une pseudo "nécessité" d'identification de l'autre.

Je reprends la citation de M. Gilbert Balma qui intervient dans l'article en question :
"Ce n'est pas la retouche qui crée le problème, mais les standards actuels de beauté. Même sans retouche, la fille sera toujours aussi maigre."

Je partage sont point de vue.

Il va de soi que moi aussi j'utilise photoshop pour la plus grande partie de mes photos. Et concernant la mode ou certain portraits, je passe par ce que j'appelle une retouche "beauté".
Avec mes propres limites étiques... Il reste que le problème est de toute façon présent à la base du fait de la taille des vêtements que l'on me donne.

Et concernant les "Stars" qui préfèrent laisser circuler une photo d'elles dans laquelle elles ne peuvent se reconnaitre, sous prétexte de contrôle de communication, grand bien leur fasse.
Elles sont responsables. De toute façon, on ne les connais, le plus souvent que par le cinéma par exemple. Et vu les efforts de make up fait par ce média... Le mal est déjà fait.

La problématique devrait peut-être prendre un peu de hauteur...

A plus

[pascal.dequiedt]

tout a fait d'accord avec bernard on n'a rien invente en argentique on retouchait aussi on supprimait aussi des personnes on utilisait des affaiblisseurs
du ferricyanure comme photoshp on supperposait des masques c'est une question de deontologie chacun s'impose ses limites

[Philippe Chavanel]

Bonjour!


Les egyptiens ne montraient toujours que leur bon profil pour les photos - les cyclopes aussi !

Bravo Alain. Net clair et précis.

[Balilaï]

Triste époque (oui, je fais aussi partie du club des anciens) où il faut systématiquement rechercher un coupable à montrer du doigt pour se dédouaner de ses responsabilités !
un gamin qui ne réussi pas à l'école, c'est la faute du prof
un accident de la route, c'est la faute aux ponts et chaussées
Je suis trop gros, c'est la faute à Coca ou à Macdo
Une gamine anorexique, c'est la faute à photoshop

Bientôt :
un grand parent qui décède de vieillesse, c'est la faute du médecin et il faut l'enfermer.

Et encore, je me modère parce qu'on pourrait aussi élargir le débat avec la faim et la pauvreté dans le monde (sépanou), le pillage des ressources (sépanou), le réchauffement (sépanou)

P'tain !
vivement que je retourne en Casamance, là où les gens ont gardés un peu de mesure !!( enfin, pour le moment)

[my art]

perso, la dictature de photoshop je la vois surtout dans le quasi monopole d' adobe ( centre de formation, éducation nationale et bien d' autre ... on ne connait que Photoshop et Illustrator !! ) il y a bien d' autre alternatives, perso j' ai opté pour Corel le rapport qualité prix et nettement au dessus ( pour celui qui paye ses licences bien sur ),

désolé si je suis un peu hors sujet ... petit coup de gueule

[tartugue]

Gimp alors
Rapport qualité-prix imbattable

[stéphanengo]

en même temps PS est L'incontournable de la photographie le groupe ADOBE est très puissant

ils se sont donné les moyens de leur réussite PS est le Must illustrator la réf in design a suplanté Quarqk Xpress

Le PDF c'est génial


et ils sont sympa je trouve le groupe adobe parce que, si ils faisaient la guerre a tous ceux qui rouspete mais qui utilisent des versions Craké bonjours

a une époque j'avais monte un dossier pour un mag photo avec un systéme de traitement par lot et de proffilage D'apn

avec un éditeur monéguasque, ça fonctionné pas mal.

Mais un grand ponte de la colorimetrie qui protégé sont biznes ma fait des croches pattes

C donc tombé a l'eau 2 ans plus tard, il faisait des formations sur le thème et les 1er soft sortaient


That's LIFE

[Henri T.]

PS indispensable ?, pour ce que je fais, je m'en passe allègrement.
Encore une fois, des outils existes et chacun peut choisir suivant ses goûts et ses finalités ... si Adobe nous en laisse le choix ( matraquage en faveur de CC, PS + Lr ).
Par contre, le sujet de cet article nous amenait à prendre garde sur certaines dérives de la retouche.
Je pense qu'il n'est pas déraisonnable d'être un minimum attentif aux conséquences d'une totale liberté de manipulation de l'image.
Attention à l'amalgame. Dans cette article, ce n'est pas nos manips photographiques en postprod sympathiques qui est en cause, mais la tentation des grands groupes de presse qu'on appelle média de diffuser des images contrefaites et illusoires.
Pour ma part, je n'ai pas envie de m'accoutumer à cette environnement.
Henri

[Hep]

Triste époque (oui, je fais aussi partie du club des anciens) où il faut systématiquement rechercher un coupable à montrer du doigt pour se dédouaner de ses responsabilités !
un gamin qui ne réussi pas à l'école, c'est la faute du prof
un accident de la route, c'est la faute aux ponts et chaussées
Je suis trop gros, c'est la faute à Coca ou à Macdo
Une gamine anorexique, c'est la faute à photoshop

Bientôt :
un grand parent qui décède de vieillesse, c'est la faute du médecin et il faut l'enfermer.

Et encore, je me modère parce qu'on pourrait aussi élargir le débat avec la faim et la pauvreté dans le monde (sépanou), le pillage des ressources (sépanou), le réchauffement (sépanou)

P'tain !
vivement que je retourne en Casamance, là où les gens ont gardés un peu de mesure !!( enfin, pour le moment)

Pas mieux.

Faut appeler Colombo, lui, il trouvera le vrai coupable lol