Intégrer une agence photo

[Bob Harris]

Bonjour,

Y-a-t-il des forumeurs qui font partie d'une agence photo ?

En fait, je souhaiterai savoir ce qu'apporte concrètement le fait d'être associé à une agence.
Quels en sont les points positifs et négatifs aussi.

Merci pour votre aide.

[Bruno-Paparazzi]

Hello

Le gros avantage d'être associé à une agence, c'est que tes images sont visibles et donc parfois distribuées (ou vendues si tu préfères) par un plus grand nombre de clients que toi seul ne saura jamais démarcher. Une agence même de moyenne envergure a une multitude de clients sur son territoire comme a l'étranger.
Il existe plusieurs types d'agences (presse quotidienne, magazine, mais aussi plus spécialisée sur certains thèmes comme la jeunesse, la santé, l'architecture, etc...) qui ont chacune leurs listes de clients. Ils vont aussi faire du "push" auprès de ces clients (càd : proposer à leurs clients telle ou telle image en fonction de l'actualité, par exemple).

Les désavantages : évidemment, ces "facilités "ont un prix : l'agence retient un pourcentage de la vente de la photo...c'est normal, mais certaines agences prennent beaucoup trop.
Les agences doivent forcément te rémunérer sur chaque photo vendue.. mais certains responsables peu scrupuleux "oublient" parfois de le faire... Et c'est vrai qu'ils ont vite fait de vendre une image à l'étranger, ni vu ni connu et tout empocher. Attention, hein, je généralise pas!! Mais cela arrive...

[deni]

N'y a t-il pas moyen de ne leur laissé qu'une basse résolution et qu'ils demandent
la photo original quand ils en ont besoin?

Quand je dit original je pense aussi à une photos recadrer légèrement plus petite pour ne pas pouvoir contesté l'apprtenance de la photo

[Bruno-Paparazzi]

Posté par deni

N'y a t-il pas moyen de ne leur laissé qu'une basse résolution et qu'ils demandent
la photo original quand ils en ont besoin?

99% des cas, c'est non, car ils ont besoin de la photo tout de suite en cas de vente. Imagine qu'il vendent une image à un journal ou un magazine, et qui'ils n'arrivent pas à te joindre pour que tu files l'original... Pas très pro tout ça...

[Cédric Girard]

Je bosse avec une agence depuis juin 2005. Ce sont eux qui m'ont "recruté" suite à un portfolio gratuit envoyé à un magazine spécialisé (sur les chats : je précise, je suis éleveur de chats de races en activité secondaire, ça m'a "un peu" aidé )

Je suis donc diffusé régulièrement depuis, mais il faut savoir que les agences sont payées par leurs clients à 60 voire 90 jours fin de mois (parfois plus), et que le photographe touche sa part (généralement 50%) 60 jours fin de mois après le paiement du client à l'agence !!! Il faut donc du temps pour que le cycle se mette en route...


Tout l'intérêt est de trouver une agence très spécialisée, et travaillant sur une spécialité qu'on maîtrise bien entendu

Sinon les ventes seront réellement ponctuelles (j'ai un ami qui est chez BIOS depuis bientôt 3 ans, la première année il a fait zéro, la seconde un peu moins de 600€, et cette année quasiment le double en 6 mois de temps seulement !)

Parfois on a des bons coups qui tombent (j'ai perso eu une image en 1/2 page dans Télé Loisirs : près de 2 000 000 d'exemplaires, ça paye "un peu" plus qu'un petit mag qui tire à 15000 !!!)


Sinon c'est une bonne école (il faut savoir que pour les images sous 6 voire 8 MPixels selon les agences, c'est niet ; netteté et exposition doivent "en théorie" être parfaites, je dis en théorie car parfois on voit des trucs qui laissent rêveurs, mais bon nous on nous saque un peu au départ, pour nous faire prendre le droit chemin )

[deni]

Je comprend bien que ce n'est pas envisable pour une question de rapidité de réaction et même simplement de facilité pour l'agence,

Mais c'était histoire de trouver une solution au faite d'être sur de l'utilisation de la photo

Ceci dit travailler avec une agence doit être très dificile car en photos et certainement de qualitées ils doivent avoir des propositions à la pelle,

[Sebilly]

Posté par Cédric Girard

Sinon c'est une bonne école (il faut savoir que pour les images sous 6 voire 8 MPixels selon les agences, c'est niet ; netteté et exposition doivent "en théorie" être parfaites, je dis en théorie car parfois on voit des trucs qui laissent rêveurs, mais bon nous on nous saque un peu au départ, pour nous faire prendre le droit chemin )

Ce sont les Raw qui sont pris dans ce cas ?
Ou bien un Jpeg que tu as toi même post-traité ?

Comment se font les envois ?
J'imagine que c'est par le net (mail ou autre)

Mais une photo avec une résolution de plus de 8 Mpx....çà prends un peu de place.
Certains FAI limitant la taille des pièces jointes...çà doit pas être simple

[Bruno-Paparazzi]

perso, pour les agences avec lesquelles je travaille ce sont des jpegs, transférés par FTP.

Mais ce sont des agences de presse, principalement pour utilisation dans la presse quotidienne ou périodique, donc avec des fichiers pas énormes.

Pour la petite histoire, je bosse pour une agence belge, et en sport . Pour les matches en semaine par exemple, une photo d'un match qui sommence à 20h30, je dois déjà balancer des images traitées et légendées avant 21 h!! Pas le temps donc, de jouer avec des RAW,et autres joyeusetés du genre...

[Cédric Girard]

Non, moi c'est une agence d'illustration, je fournis donc un DVD-R régulièrement (environ 5 par an pour le moment, je monte petit à petit en puissance...)

1 DVD-R = environ 400 images. Les photos sont issues exclusivement de fichiers RAW et prêtes à l'emploi donc ajustement de la colorimétrie systématique (par contre aucune accentuation, elles doivent rester douces mais en avoir "sous le pied").

Je fournis des fichiers JPEG qualité maxi Adobe RGB + une vignette de lecture (850x533 pixels sRGB), classifiés et surtout annotés (IPTC) ; comme ce ne sont que des photos d'animaux (domestiques + faune sauvage) c'est "un peu" galère dans certaines catégories (autant c'est terrible pour identifier précisément une sauterelle ou un papillon, autant c'est pas plus simple pour les races de vaches par exemple, quand on n'y connait que dalle !!!)

Autant vous dire qu'il faut avoir une organisation efficace et surtout, penser aux sauvegardes !!!


Je passe au 5D dans une grosse semaine, niveau place ça va me faire drôle...

[Cédric Girard]

À noter que j'ai quelquefois des demandes spécifiques "urgentes". En octobre dernier j'ai du faire en urgence une photo de chat devant un sapin de Noël (je suis éleveur et ils le savent).

=> déballage de mon sapin synthétique, 2 heures de préparation du décor, brossage de la minette et 30mn de prise de vue ! La photo a été fournie en 24 heures.

Résultat : ma première couv' de magazine en décembre 2005 (Côté Chat ; ils ont recadré sauvagement la photo !)



Autre fois (parfois y'a des trucs bizarres mais bon, du moment que ça paye...) : une photo de... poils de chevreuils (!) Le soir même je suis allé dans un pré où j'en vois souvent, j'ai longé les clôtures et clic-clac, mes poils de chevreuils coincés dans les barbelés

J'ai aussi vendu une empreinte de cheval (!) dans le même style. Faite "sur commande" chez un ami qui tient un centre équestre à 2 km de chez moi

[Sebilly]

Posté par Bruno-Paparazzi

perso, pour les agences avec lesquelles je travaille ce sont des jpegs, transférés par FTP

Par ftp !...
Je vois que dans le milieu de la photo, l'outil informatique/numérique est vraiment intégré comme support de travail à part entière !!
Enfin, c'est ce qui est le plus souple pour les transferts de fichiers.

Posté par Cédric Girard

Non, moi c'est une agence d'illustration, je fournis donc un DVD-R régulièrement (environ 5 par an pour le moment, je monte petit à petit en puissance...)

1 DVD-R = environ 400 images. Les photos sont issues exclusivement de fichiers RAW et prêtes à l'emploi donc ajustement de la colorimétrie systématique (par contre aucune accentuation, elles doivent rester douces mais en avoir "sous le pied").

Je fournis des fichiers JPEG qualité maxi Adobe RGB + une vignette de lecture (850x533 pixels sRGB), classifiés et surtout annotés (IPTC)

J'imagine qu'il faut sélectionner les photos ?
Trier en fonction de ce que demande le "client" ?

çà doit pas forcément être la partie la plus intéressante du boulot !

[Cédric Girard]

Ça c'est clair...

Disons qu'il faut s'habituer à "penser agence" : les choix des clients sont parfois surprenants et aux antipodes de ce que ferait un photographe normalement constitué

En gros, à la prise de vue sur sujets potentiellement vendeurs :
- cadrage vertical ET horizontal systématique
- alternance des points forts (surtout cadrages verticaux, je pense toujours aux photos de couvertures !)
- netteté la plus grande possible (profondeur de champs) donc contraire à ce que j'aime sur certains sujets (par ex. sur une photo de batracien, ils veulent la bestiole intégralement nette : pas facile d'ailleurs...)

Voili voilà.

[Viktor]

Il faut aussi penser a des cadrages "inommables", avec des grandes zones vides pour pouvoir incruster du texte.
Et penser qu'il y a des pages gauches et des pages droites.
L'examen de la mise en page des revues permet de se faire une idée des contraintes d'édition.

[Cédric Girard]

En fait faut un 1Ds Mark II et centrer ses sujets pour qu'ils puissent recadrer comme des sauvages


PS : je plaisante à peine... Car 95% de mes photos parues en magazines ont été (parfois sauvagement) recadrées et/ou inversées !!!

[Bruno-Paparazzi]

Posté par Cédric Girard

En fait faut un 1Ds Mark II et centrer ses sujets pour qu'ils puissent recadrer comme des sauvages


PS : je plaisante à peine... Car 95% de mes photos parues en magazines ont été (parfois sauvagement) recadrées et/ou inversées !!!

bienvenue au club

[Bob Harris]

Merci à tous pour vos contributions.
J'y vois désormais un peu plus clair.

[Bob Harris]

Ah, une dernière question:

Le fait d'intégrer une agence induit-il un statut (administratif) particulier ?

[Bruno-Paparazzi]

Posté par Bob Harris

Ah, une dernière question:

Le fait d'intégrer une agence induit-il un statut (administratif) particulier ?

pour ma part, je suis photograhe pro et indépendant. Je facture donc à l'agence comme à un autre client "classique".

[isogood]

Comme le disait Cedric Girard, si tes photos sont bonnes et visibles sur le net ou dans les magazines, tu n'as aucun souçi à te faire, ni aucune démarche à effectuer. Ce sont les agences qui vont te contacter pour te recruter.

Maintenant il y a toujours la solution classique d'envoyer un portofolio sous la forme demandée, puis d'attendre (attendre, attendre, du style oui oui, c'est bien, on vous écrira...)

Non, si tes photos sont vendables, les agences auront vite fait de repérer le filon que tu représentes, et le (gros) pourcentage associé qu'elles pourraient se mettre dans la poche.

Pour ma part, je préfère vendre les miennes en freelance indépendant, en gros je gagne 2 fois plus qu'en transitant par une agence.

Hélas ce n'est pas si simple... Agences et supports de diffusion sont manifestement copains comme des cochons, ils ne vont pas se bouffer la laine sur le dos entre eux, et la plupart des grands médias travaillent uniquement avec les agences, pour respecter la règle du jeu en vigueur.

Mais crois moi, il faut d'abord commencer par vendre soi-même des images, et en vendre pas mal, avant d'espérer intéresser une agence digne de ce nom (laisse les "officines" de côté...)
Donc un conseil, fais de bonnes photos vendables, de préférence dans un domaine hyperspécialisé que tu vas maîtriser à fond (surtout pas les chats, le terrain est déja occupé par de multiples et terribles cadors) pas les fleurs ni les couchers de soleil, même si tu trouves ça beau, l'artistique et le sentimental c'est pour le plaisir, pas pour gagner des sous, or ta question semble vouloir dire que tu cherches plutpôt à gagner un peu de sous...
ne te disperse pas, diffuse les un maximum et commence à en vendre. Si elles sont bonnes et qu'il y a un marché, aucun problème, tu en vendras. Tu n'auras même pas à prospecter, ce sont les clients qui te les demanderont spontanément.

Ensuite seulement, dans un délai plus ou moins long, tu pourras penser "agence", mais ne fais pas le raisonnement inverse, en pensant que le seul fait d'intégrer une agence (si toutefois tu en trouvais une) pourrait te permettre de vendre mieux que toi des photos qui ne seraient pas vendables.

En clair, ne pas confondre le mot "agence" avec le mot "magie"...

amicalement

[Bob Harris]

Merci pour toutes ces précisions isogood.

Pour l'instant, je ne fais que tater le terrain.