Hébergement et partage de photos en ligne

[guiguidu42]

Effectivement pour revenir sur les NAS, perso j'ai investi justement pour pouvoir maitriser totalement ce que je mets en ligne et pas voir réapparaitre mes clichés n'importe où... surtout si ce sont des photos des enfants....

Un bon NAS évite d'avoir à accepter toutes les conditions d'utilisation des hébergeurs, et notemment la règle qui m'a poussé a investir : L’hébergeur se réserve le droit de modifier et/ou supprimer tout contenu a sa guise !

Un bon nas en Raid 1 est LA solution pour le stockage, et chez Synology par exemple rien n'empèche de faire un blog, un site wordpress, Joomla ou autre pour le partage !

A vous de voir ce qui vous convient, moi j'ai choisi, je maitrise tout de A à Z, et pour moins de 500 euros en investissement de base (NAS + 2DD 4To WD Red)
4 To de données, je n'ai encore vu aucun hébergeur qui donne cet espace de stockage... et en plus on peut y mettre ce que l'on veut !


Bon choix!

[Gillox69]

Attention aux attaques des NAS surtout les Synology
Les NAS Synology visés par un ransomware qui crypte toutes les données
SynoLocker : le ransomware qui s'attaque aux NAS Synology ! | PCWorld.fr
https://www.synology.com/fr-fr/knowl.../tutorials/478

Ce serait très bête de perdre ses photos

[nicopim78]

Attention aux attaques des NAS surtout les Synology Les NAS Synology visés par un ransomware qui crypte toutes les données SynoLocker : le ransomware qui s'attaque aux NAS Synology ! | PCWorld.fr https://www.synology.com/fr-fr/knowl.../tutorials/478 Ce serait très bête de perdre ses photos

J'ai depuis des années plusieurs NAS de chez Synology, de pures merveilles.
Des attaques j'en ai eu plein (europe de l'est et asie)
Jusqu'à présent elles ont toutes été bloquées grâce à la protection propre au système.
Encore faut il le paramétrer correctement.

[Dolgo]

Si on consent à subir l'idéologie impérialiste, Picasa ça marche quand même vraiment bien. idem pour le client mail "gmail".

Aucune solution n'est idéale, mais Picasa devenu Google+ fonctionne à merveille pour utiliser ses images quelque soit leur destination : privée, publique, restreinte.
Le tout gratos, avec une interface sobre. Par contre, il ne faut pas avoir peur des évolutions du service : récemment, j'ai pris une photo de deux amies se bizouillant (album privé of course, un joli portrait que j'ai traité avec attention) et google me les a transformées en rajoutant plein de petits cœurs animés. C'est joli mais j'ai pas compris. On ne m'a pas prévenu. Bon, c'est subi, mais ça reste privé. C'est même rigolo de voir l'ingéniosité des gestionnaires qui " "développent" des photos à votre place.

Pour partager un album du genre l'anniversaire de tata Jeanine, c'est très bien.
Pour uploader une image sur ce forum (par exemple un HDR sans exif qui sera refusé par eos-numerique), c'est très bien aussi.
Et bien sûr on peut choisir de garder la qualité d’origine ou un redimensionnement.

Pour le stockage, bof. Préférer un bon vieux FTP. Comme le dit Geo, faudrait pas continuer le hors-sujet.

Bref, Picasa, c'est un service bien pratique et toutes nos images à portée de main (Ah? Tout ça sur mon téléphone intelligent!!?). Reste à bien surveiller la frontière entre public et privé, mais c'est comme toujours sur le web... Et google va pas s'amuser à choper ce qu'on y met en privé pour le basculer en public. Nous analyser et faire de l'argent avec oui, mais nous trahir, non ! A chacun de se positionner.

[Alouette]

Pour du simple échange, il y a aussi Canon Image Gateway. C'est très basique, pas de mise en forme, juste du partage.

[ishoot]

Attention aux attaques des NAS surtout les Synology
....
Ce serait très bête de perdre ses photos

indubitablement.
mais cette info a maintenant trois mois et ceux qui, à cette date, avaient leur système à jour ne risquaient rien.
de plus Synology a immédiatement communiqué sur le sujet vers ses clients
Malheureusement aucun système n'est invulnérable et même les ordinateurs de la toute puissante administration américaine ont eu des visiteurs inattendus.

Il faut paramétrer ce genre d'équipement de façon correcte et surtout ne pas divulguer le point d'accès à n'importe qui.

[loopnoob]

Bonjour à tous,

Voici un lien de comparatif de divers hébergeurs et qui font aussi partage : List of photo-sharing websites - Wikipedia, the free encyclopedia

Une bonne journée à vous.

[18471]

List of photo-sharing websites - Wikipedia, the free encyclopedia

Merci du lien mais ce tableau ne nous éclaire pas sur la qualité du partage (ou j'ai mal lu avec mon anglais de m....) Par exemple, concernant Flick, il n'est pas possible de l'utiliser comme serveur d'image pour EOS-Numérique car il refuse de restituer l'image telle que tu lui as passée. L'essai est facile, tu déposes une image en 1024 juste en dessous de 300 Ko et tu examines ce qu'il affiche. Au mieux elle est toujours en 1024 mais la taille en octets est différente - ce qui veut dire que Flick a décompressé le jpeg et l'a ré-encodé à sa sauce (probablement à la volée).

Si certains avaient une contre expérience, je suis à l'écoute du sujet

[loopnoob]

Merci du lien mais ce tableau ne nous éclaire pas sur la qualité du partage (ou j'ai mal lu avec mon anglais de m....) Par exemple, concernant Flick, il n'est pas possible de l'utiliser comme serveur d'image pour EOS-Numérique car il refuse de restituer l'image telle que tu lui as passée. L'essai est facile, tu déposes une image en 1024 juste en dessous de 300 Ko et tu examines ce qu'il affiche. Au mieux elle est toujours en 1024 mais la taille en octets est différente - ce qui veut dire que Flick a décompressé le jpeg et l'a ré-encodé à sa sauce (probablement à la volée).

Si certains avaient une contre expérience, je suis à l'écoute du sujet

Effectivement, comme tu dis : le tableau ne nous éclaire pas sur la qualité du partage.
Je pense que la meilleure solution reste DropBox, qui toutefois qui peut devenir vite couteux, pour certains budgets (je crois 12€ par mois, soit 144€ par année).

[gremillet]

Effectivement pour revenir sur les NAS, perso j'ai investi justement pour pouvoir maitriser totalement ce que je mets en ligne et pas voir réapparaitre mes clichés n'importe où... surtout si ce sont des photos des enfants....

Un bon NAS évite d'avoir à accepter toutes les conditions d'utilisation des hébergeurs, et notemment la règle qui m'a poussé a investir : L’hébergeur se réserve le droit de modifier et/ou supprimer tout contenu a sa guise !

Un bon nas en Raid 1 est LA solution pour le stockage, et chez Synology par exemple rien n'empèche de faire un blog, un site wordpress, Joomla ou autre pour le partage !

A vous de voir ce qui vous convient, moi j'ai choisi, je maitrise tout de A à Z, et pour moins de 500 euros en investissement de base (NAS + 2DD 4To WD Red)
4 To de données, je n'ai encore vu aucun hébergeur qui donne cet espace de stockage... et en plus on peut y mettre ce que l'on veut !


Bon choix!

+1
Perso j'ai celui-là;Ve-Hotech Sauvegardez et sécurisez vos media et vos fichiers numériques
2 disques de 2 To en Raid 1,une merveille

[vesli]

Après, il faut surtout savoir ce que tu recherches un partage de fichier type cloud comme Cloud ou un partage de photo en ligne, visible en ligne comme Flirck.
Ce n'est pas tout à fait la meme chose. Dans un cas, on visualise sa photo via un navigateur, dans l'autre, c'est brut, il faut télécharger la photo

Je ne conseillerai pas Dropbox après le scandale, meme si on ne sait pas si cest vrai
7 millions de mots de passe détournés, Dropbox dément

Picassa, je ne suis pas fan du tout. On utilise tellement Google que je trouve dommage de rajouter une couche en lui donnant nos photos. Qui a donner nos photos à un prestataire, je serais plus partant à le donner à un prestataire que l'on utilise moins. Ce n'est pas utile de mettre tous ses oeufs dans le meme panier.

Pour ma part, j'utilise Flirck mais je ne savais pas qu'il y avait une modification à la volé de l'image

[loopnoob]

Après, il faut surtout savoir ce que tu recherches un partage de fichier type cloud comme Cloud ou un partage de photo en ligne, visible en ligne comme Flirck.
Ce n'est pas tout à fait la meme chose. Dans un cas, on visualise sa photo via un navigateur, dans l'autre, c'est brut, il faut télécharger la photo

Je ne conseillerai pas Dropbox après le scandale, meme si on ne sait pas si cest vrai
7 millions de mots de passe détournés, Dropbox dément

Picassa, je ne suis pas fan du tout. On utilise tellement Google que je trouve dommage de rajouter une couche en lui donnant nos photos. Qui a donner nos photos à un prestataire, je serais plus partant à le donner à un prestataire que l'on utilise moins. Ce n'est pas utile de mettre tous ses oeufs dans le meme panier.

Pour ma part, j'utilise Flirck mais je ne savais pas qu'il y avait une modification à la volé de l'image

L'ideal serait d'avoir un mélange de Flickr + Dropbox, mais qui ne déforment pas l'image. :-)

[casterman]

Pour mon partage de photo je pense perso utiliser le cloud de SFR au moins c'est gratuit et certainement moins de risque que tout le reste...

[david]

Tu aura chez autant de risque chez sfr, la seule solution pour une sécurité optimale c'est comme dit plus haut le nas.
Mais attention, il ne faut pas vouloir partager des fichiers volumineux en adsl, car limité à 110ko/s environ, c'est lent...